No youtube do Ciro Gomes Quais os direitos ameaçados pela Reforma da Previdência proposta pelo governo? Como funciona a Previdência? Ciro Gomes, em seu segundo programa #RepareBem, conversa com os professores Mauro Filho e Flávio Ataliba, que esclarecem os principais pontos.
No youtube do Ciro Gomes
Quais os direitos ameaçados pela Reforma da Previdência proposta pelo governo? Como funciona a Previdência? Ciro Gomes, em seu segundo programa #RepareBem, conversa com os professores Mauro Filho e Flávio Ataliba, que esclarecem os principais pontos.
Redação
Mais matérias deste colunista
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Escrever comentário
Miramar
14/05/2019 - 15h27
Prezado Vira Casaca
Você poderia definir o conceito sociológico de coronelismo e quais os aspectos que o Ciro têm em comum com ele?
Desde já agradeço!
Vira casaca
14/05/2019 - 09h04
Coroné vai tirar meu nome do SPC e combater os rentistas do alto de seu apartamento de luxo na praia de Iracema.
Sérgio Araújo
14/05/2019 - 14h06
Coroné Salvadó !! Kkk
Sérgio Araújo
14/05/2019 - 14h08
A grana que esse vendedor de dromedários tem aplicada não deve ser uma brincadeira
Paulo
13/05/2019 - 21h39
Até comecei a assistir, mas parei na apresentação do Profº Mauro Benevides Fº. Tá em todas e todo mundo já sabe o que pensa…é a favor desta Reforma iníqua, temperando-a com nuances, para parecer sério e com visão própria.
Suzana
13/05/2019 - 23h06
O que ele pensa?
Paulo
13/05/2019 - 23h13
Ó Suzana, não chores por mim, eu digo que o Ciro, vai tocando bandolim…e o Mauro Benevides vai atrás, dizendo sempre sim…
Suzana
13/05/2019 - 23h16
Como imaginava, vc não sabe…
Paulo
13/05/2019 - 23h25
Ó Suzana, eu sei e digo sim, o Mauro Benevides é a favor da Reforma, inclusive da violência contra o servidor (havido como o grande satã, o “privilegiado”). A circunstância de afirmá-la com a nuance de, supostamente, inclinar-se por uma Capitalização pública, em nada o abona, nem ao seu mentor…
lucio
13/05/2019 - 23h36
e nao é privilegiado?
contribuir inss por 11% e depois aposentar com 100% nao é privilegio?
uma enfermeira tecnica em hospital publico ganhando 4000, a frente do privado de 1700, nao é privilegiada?
vc é servidor publico?
Ultra Mario
13/05/2019 - 23h55
Nossa, que peninha do povo que teria que capitalizar se quisesse receber acima do teto de 3 a 5 mil reais (o que é menos de 15% da população).
Achei que a esquerda era contra privilégio, mas parece que você gosta de um privilégio né? Afinal acha que esses super salários tem que ser bancados do bolso do miserável que recebe em média 1.5 mil reais.
Falando sério, é óbvio que você não sabe, não quer saber e tem raiva de quem sabe.
lucio
14/05/2019 - 06h23
ultra mario,
o paulo é de direita…
Paulo
14/05/2019 - 17h47
Só na agenda cultural.
Suzana
13/05/2019 - 23h57
E continua não sabendo….
Ivan
13/05/2019 - 23h58
Paulo, melhor vc parar, tá feio.
Paulo
14/05/2019 - 00h08
Lúcio, Ultra Mário, Suzana e Ivan, respondo a todos: O combinado não sai caro! O que isso significa, pra vocês? Ou não entendem o que eu pergunto? Fiquem à vontade! O diálogo é franco e sempre será, da minha parte. Estou sempre aberto ao contraditório…
kause
14/05/2019 - 09h23
Paulo ta lokasso!!!
arthuR
14/05/2019 - 10h47
Amigo, há muito desconhecimento da sua parte, entenda:
1. HOJE o servidor público já entra com o sistema misto, implantado pelo Governo Dilma em 2013. Até o piso do INSS (pouco mais que 5 mil) é o Regime clássico, para além, só por capitalização, sistema FUNPRESP. Então o que eles defendem, é este sistema misto já em vigor desde 2013!
2. Eles também defendem que o contrato firmado se mantenha, ou seja, não mudar as regras do jogo para quem já está em curso.
O que eles defendem é uma discussão acerca da previdência, já que ela se mostra decrescente desde 2009, e hoje deficitária (não o déficit do governo, bem menor, mas um déficit), combatendo-o cortando as desonerações dos grandes, e com calma, com ampla debate, chegar a políticas nacionais para reverter o vetor decrescente da previdência.
Paulo
14/05/2019 - 18h00
Por partes:
1) O regime de capitalização (ou misto, se preferir) é uma violência para com o contribuinte, seja servidor, seja empregado celetista, especialmente em relação a este último, pois, na proposta de Ciro, impondo-se a contribuição patronal (que não existe na proposta do Governo), o trabalhador não vai ser contratado, a não ser que seja obrigatória para todos, e não opcional, como propuseram no vídeo – na verdade não se definiram, claramente, mas não funciona em caráter opcional e, se imposto, deve ser administrado pelo Governo, como no Regime de Distribuição, pois o próprio pressuposto de sua utilidade fica prejudicado;
2) Refiro-me às alíquotas progressivas, presentes no projeto do Guedes e não questionadas por Ciro e Benevides. Isso é tirar com uma mão o que se concedeu com outra, via contrato do servidor civil com o Estado brasileiro (seja união, estados ou prefeituras), lá atrás. As alíquotas têm que permanecer as mesmas do Contrato, ou não haverá justiça, notando que já são maiores que as do Regime Geral e muito maiores que as dos militares.