A nova era da China
Redação
6 comentários
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Escrever comentário
LUPE
04/05/2019 - 23h29
Caros leitores
Ora, não encham o saco de tanto blá, blá, bla´.
que acaba ninguém entendendo nada.
Seguinte >>>>>>>>>>>>> Mao assume o governo/poder em 1949 >>>>>>>>>>>>>
implanta o regime comunista ortodoxo >>>>>>>>>>>
em 25 anos transforma a China de país miserável , ignorante e atrasado
a país desenvolvido .
(infra estruturas (eletricidade, hidrovias, ferrovias, estradas, silos, etc.) incríveis,
inclusive educação de primeira linha.
Após a morte de Mao em 1975, Deng Xiao Ping ,
que assumiu o Poder
aproveita tudo isso
e chama ,
oferece às empresas ocidentais para investirem na China.
Oferece infra estrutura mararvilhosa,
e trabalhador chinês todo financiado pelo estado
Salário do chinês para o investidor >>>>>>>>>>>> US$ 120,00 (cento e vinte dólares), à época.
E o top >>>>>>>>>>>>>>> as empresas não pagariam impostos..
Resultado >>>>>>>>>>> todo mundo foi prá China
produzir lá
(Microsoft, Ford, Volkswagen, Honda, Samsung, Apple, etc. etc.)
e vender pro ocidente a preços baratíssimos.
Chineses gênios à época de século XVI/XVII.
Primeiro Mundo, então.
Desceram , sufocados e explorados barbaramente
pelos capitalistas ocidentais
e voltaram a mostrar sua genialidade e altíssima civilização em 1949.
AGORA.
Salve China ! ! ! !
Alan C
05/05/2019 - 00h32
Nos anos 70 a China era menos que o brazilzinho, a partir daí tirem vossas próprias conclusões.
Sergio Araujo
05/05/2019 - 09h25
“Nos anos 70 a China era menos que o brazilzinho” …onde vòce arrumou essa Alanzinho ?
Paulo
03/05/2019 - 21h50
“Ser OU não ser” e “ser E não ser”. No afã de defender o socialismo (o que é uma escolha política e econômica do palestrante, antes de mais nada, e de qualquer um, afinal, e cujos pressupostos teóricos foram dados pelo Ocidente), ele tenta contrapor a filosofia ocidental à “filosofia” oriental, antevendo vantagem para esta última. Mas será que a tolerância ao contraditório é mais ocidental ou mais oriental? Será que é mais dos “sábios” da Grécia clássica ou da China? Essa questão o palestrante não debateu…
lucio
04/05/2019 - 05h37
falar verdades e/ou reconhecer erros com certeza nao é dos bolsotontos… será que tem genetica oriental?
em todas as inumeras ditaduras e democraturas que teve o ocidente, tinha tolerancia ao contraditorio? e nas monarquias? e nas colonias?
os escravos da antiga grecia (maioria da populaçao) tinham direito ao contraditorio?
se nao sabe como funciona e como funcionava o “ocidente”, primeiro estude, inves de repetir idiotices midiaticas… depois RECONHEÇA o erro, e por fim nunca mais repita o erro.
já sei… é inutil… daqui a uma semana vai repitir a mesma besteira.
vcs de direita sao um interessante caso clinico.
Paulo
04/05/2019 - 10h46
Não sei se deveria responder a você, dados os seus termos injuriosos, mas dou uma dica: não confunda as instituições com os homens que eventualmente as comandam! A Igreja Católica, por exemplo, deixou de ser um alicerce moral da humanidade porque alguns de seus membros desbordaram da ortodoxia? A democracia foi uma ideia que frutificou, ganhou corpo e se universalizou (até países comunistas, como a ex-Alemanha oriental, se diziam “democráticos”), mesmo que, no contexto da história, tenha sido aplicada poucas vezes, em poucos países. E, sim, ela não é privilégio do Ocidente. Países orientais, como o Japão e a Coreia do Sul também a adotaram e, ao que me consta, não se arrependeram…