Estadão chama Lula de “o Grande Manipulador”

[s2If !current_user_can(access_s2member_level1) OR current_user_can(access_s2member_level1)]

Há um ponto a favor de Lula, nessa campanha histérica dos meios de comunicação contra ele. É a falta de noção de ridículo de seus detratores.

Editorial do Estadão desta quinta-feira, por exemplo, chama Lula de “Grande Manipulador”, assim mesmo, em caixa alta.

O epíteto revela o esforço  desesperado, beirando a esquizofrenia, para atribuir as vitórias eleitorais do PT não à preferência do povo por candidato comprometidos com seu bem estar, e sim por algum tipo de poder mágico de Lula, o “Grande Manipulador”.

A estratégia seria risível, e a perseguição à Lula e ao PT, por parte da imprensa, não seriam mais que episódios curiosos e naturais da nossa vida política. É saudável que as forças governistas tenham oposição. Alarmante, porém, é a disposição renitente das forças conservadoras de pretenderem ganhar no tapetão a batalha que não conseguem resolver nas urnas.

O editorial do Estadão me parece extremamente parecido com outros que li na Biblioteca Nacional, quando estudei o comportamento da imprensa brasileira nas semanas imediatamente anteriores e posteriores ao golpe de Estado de 1964. Em lugar do STF, ponha-se os militares. O discurso é o mesmo.

Lula não tem poder de manipular ninguém porque não detêm meios de comunicação para tal. Sintomático que o Estadão o acuse disso, porque na verdade é algo que ele deveria encontrar num espelho.

Vamos analisar o editorial. É uma peça golpista, repleta de mentiras, distorções, exageros. Usarei aquele sistema de comentários intercalados. Meus textos seguem em negrito.

[/s2If]
[s2If !current_user_can(access_s2member_level1)]
Para continuar a ler, você precisa fazer seu login como assinante (no alto à direita). Confira aqui como assinar o blog O Cafezinho.[/s2If]

[s2If current_user_can(access_s2member_level1)]

O STF faz história

Sim, com certeza faz história, para pior…

O julgamento da Ação Penal 470 pelo Supremo Tribunal Federal (STF) constitui-se, desde já, num marco histórico que abre para o Brasil a perspectiva de um significativo avanço institucional, representado pela consolidação do estado de direito, muito particularmente no que diz respeito ao princípio de que todos são iguais perante a lei. Esta é a pedra de toque, a razão principal da impressionante mobilização da opinião pública em torno do STF nesses quatro meses e meio em que, com absoluta transparência e respeito à lei penal e aos preceitos constitucionais, os ministros se dedicaram ao exaustivo escrutínio disso que se confirmou como o maior escândalo político da história do País. Ao final, mesmo levando em conta que do ponto de vista processual há ainda um caminho a percorrer antes da publicação do acórdão que produzirá os efeitos penais do julgamento, todos nós brasileiros podemos nos sentir orgulhosos: foi dado um passo importante para resgatar o Brasil do histórico atraso institucional representado pelo estigma da impunidade dos poderosos.

O texto, aliás bem gorduroso, ao estilo fhc, cheio de repetições, clichês e retórica vazia, pode ser lido às avessas. O julgamento do STF representou um retrocesso constitucional, produzindo não apenas insegurança jurídica – o que prejudica inclusive o ambiente econômico – como trazendo à cena política o fantasma de um golpe de estado ao estilo hondurenho. O triunfalismo do texto, além disso, é mentiroso e cínico. O julgamento mostrou que o Brasil não mudou. Daniel Dantas, o homem por trás de Marcos Valério, a origem do poder do publicitário, não foi beneficiado por dois habeas corpus dados por Gilmar Mendes? Não foi depois beneficiado pela anulação (absurda e arbitrária) de toda operação Satiagraha?

A construção da democracia é um processo permanente, complexo e tortuoso porque deve perseguir a unidade do bem comum na diversidade dos interesses conflitantes que caracterizam qualquer corpo social. A evolução desse processo, no modelo preconizado por Montesquieu e adotado pela maioria dos Estados ocidentais modernos, está condicionada à observância de fundamentos como o da separação dos poderes (Executivo, Legislativo e Judiciário) e o de que todos são iguais perante a lei. No Brasil, é triste mas necessário convir, tais fundamentos nunca foram levados muito a sério. E as consequências disso são particularmente graves no que diz respeito à igualdade perante a lei – o que tem tudo a ver com o desempenho do Judiciário, mas também, quando se trata de investigação criminal, de instituições subordinadas ao Executivo, como a polícia e o Ministério Público.

Parágrafo onde novamente brilha o cinismo mais descarado, sobretudo num momento em que o STF justamente agride a separação dos poderes, e dá aos réus um tratamento contrário a que deu em outros momentos.

O fato de a investigação criminal do mensalão merecer elogios gerais pela eficiência indica que essa qualidade nunca foi exatamente a regra. Por outro lado, o próprio julgamento da Ação Penal 470 demonstra que a legislação brasileira, em particular a processual penal, abre brechas que permitem a procrastinação indefinida dos feitos. Tudo isso tem contribuído para que a opinião que a sociedade brasileira tem da Justiça seja impregnada por alta dose de desconfiança: a Justiça tenderia a proteger os interesses dos poderosos, aqueles que se colocam no topo da pirâmide social, deixando a dura lex para ser aplicada aos cidadãos comuns. Em certa medida, é uma verdade que não se explica necessariamente pela eventual má-fé de legisladores, investigadores e juízes, mas pela complexidade do ordenamento jurídico penal, cujos meandros são geralmente acessíveis apenas a bancas advocatícias muito bem remuneradas.

“a Justiça tenderia a proteger os interesses dos poderosos”… Sim, aí vemos que uma das principais estratégias da mídia para evitar qualquer questionamento a seu poder, é se tornar invisível. É como se ela não tivesse “interesses” e não fosse “poderosa”. Quando fala em “brechas” em processos penais, mais uma vez temos um curioso sentido duplo. O julgamento do mensalão usou, descaradamente, todo tipo de “brechas” para condenar os réus. Agora mesmo o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, tenta mandar os réus antes do trânsito em julgado para a cadeia mediante uma verdadeira chicana: esperou chegar o recesso para que Joaquim Barbosa, que sempre mostrou disposição condenatória, para encaminhar o pedido de encarceramento.

Foi, portanto, o compreensível sentimento de desconfiança na ação da Justiça que o já histórico julgamento do mensalão conseguiu abalar, provocando o despertar de uma consciência cívica que nos últimos anos vinha sendo mantida em estado ciclotímico graças a uma hábil e deliberada manipulação do sentimento popular – ora excitado com as conquistas econômicas, ora passivo ante as transgressões aos princípios republicanos -, tudo ao sabor dos interesses dos detentores do poder político. Desprezando o sentimento nacional de regozijo com a condenação dos mensaleiros, Lula, o Grande Manipulador, revelou com muita clareza exatamente o que pensa sobre consciência cívica ao declarar sobre o julgamento, então a meio caminho, que “o povo não está preocupado com isso, mas em saber se o Palmeiras vai cair para a segunda divisão e se o Haddad vai ganhar a eleição”. O Palmeiras caiu e Haddad ganhou, mas Lula não percebeu quais eram as preocupações do povo.

“sentimento nacional de regozijo com a condenação de mensaleiros”… “Lula, o Grande Manipulador”. O Estadão, assim como a grande mídia, cria um mundinho paralelo. É uma esquizofrenia deliberada, que gera um exército obediente de leitores furibondos e autoconfiantes, mas cada vez mais desconectados da realidade. É por isso que perdem eleições.

Hoje, diante das evidências que o contrariam, Lula mantém as barbas de molho, certamente por saber que a sociedade brasileira já tem posição formada em relação ao destino que merecem os poderosos que se julgam “mais iguais” perante a lei. Esse é o primeiro passo a ser comemorado no sentido da moralização dos costumes políticos que os ministros do STF balizaram com o julgamento da Ação Penal 470.

Não, senhor. Lula não está com as barbas de molho. O editorial mente mais uma vez, negando inclusive o conteúdo da própria edição, que mostra o ex-presidente discursando na posse do novo presidente do Sindicato dos Metalúrgicos de São Bernardo, com a presença de representantes dos principais movimentos sociais do país. E os costumes não melhorarão se setores da elite namorarem formas de luta política baseadas não na busca pelo voto mas usarem por aqui esse novo tipo de golpismo branco, onde se aliam grupos de mídia e membros do judiciário.

Por fim, Lula goza ainda de um importante trunfo: ao ser atacado por setores da imprensa, ele cria, em torno de si, uma aura de resistência. E o mais importante: enquanto a oposição conservadora permanece confortável, apenas observando, passiva e gostosamente, o PT ser massacrado na mídia, os militantes de esquerda, mesmo com tantas vitórias eleitorais, permanecem mobilizados. A direita terceiriza a guerra ideológica; a esquerda é forçada a lutar com as próprias mãos. Chegado o momento eleitoral, temos uma direita gorda, preguiçosa e despreparada, e uma esquerda musculosa, experiente e pró-ativa. Essa dialética quase musical às vezes desafina, mas em geral tem dado certo. Por outro lado, não basta ganhar eleições. Carece também obter vitórias políticas, ideológicas e no campo da comunicação. Porque somente aí teremos consolidado valores novos, afirmando a soberania do povo brasileiro na condução de seu próprio destino.

[/s2If]