O professor Wanderley Guilherme dos Santos, um dos maiores cientistas políticos do país, explica em vídeo porque acredita que, diante das novas ameaças que a modernidade traz para o mundo do trabalho, Ciro Gomes representa um “pacto para o futuro”. https://www.facebook.com/OCafezinho/videos/313065906137844/
O professor Wanderley Guilherme dos Santos, um dos maiores cientistas políticos do país, explica em vídeo porque acredita que, diante das novas ameaças que a modernidade traz para o mundo do trabalho, Ciro Gomes representa um “pacto para o futuro”.
https://www.facebook.com/OCafezinho/videos/313065906137844/
Miguel do Rosário
Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.
Mais matérias deste colunista
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Escrever comentário
Chauke Stephan Filho
10/10/2018 - 13h55
Miguel, sou militante da extrema-direita e leitor assíduo da sua interessante ciberteca. Gostaria de depositar R$ 100,00 na sua conta como modesta retribuição a seu trabalho de jornalista e analista político, com o qual tanto me deleito e me enriqueço intelectualmente. Você aceitaria o dinheiro de um neonazista?
Nostradamus ( banquinho & bacia )
08/10/2018 - 09h20
Esta balela de que a robótica e a tecnologia vai substituir o homem no mundo do trabalho eu já escuto há mais de 50 anos. Ainda precisamos e precisaremos sempre do homem para as funções do trabalho mesmo que seja auxiliado por tecnologias. E há tarefas que a robótica faz mas precisa ser operada enquanto outras tarefas o homem faz. Mesmo que surjam novas funções no trabalho humano determinadas tarefas que são feitas até milenarmente continuarão a ser executadas. O mundo virtual não pode num estalo de dedos mágico alterar a realidade tempo espaço sem a alavancagem de tarefas e serviços de ordem concreta. Isso é coisa do Aladim e sua Lâmpada Maravilhosa. Mas o mundo virtual pode esconder, ou tentar esconder, a existência daquelas tarefas. ( De quem plantou a grama que tratou o boi que produziu o bife que o digitador comeu… de quem limpou o banheiro… e assim vai… infinito número de tarefas que não aparecem, e não só primárias mas mais complexas como do médico e dentista etc.) Hoje em dia o mundo está cheio de pessoas que imaginam que resolvem tudo com um celular. Mas isso não é toda a verdade.
Claudio
08/10/2018 - 08h10
Too late. A fome de poder do PT, ao invés de apoiar Ciro , nos deu Bolsonaro! Partiu século XIX!
Izaias Almada
07/10/2018 - 08h55
É duro ter que ouvir determinadas “críticas” de pessoas como o professor. O governo Lula, mesmo com erros, acertou nas políticas sociais sim. E as fez dentro das possibilidades que tinha, tirando a fome de milhões de conterrâneos. Onde está o erro? Só na cabeça dos puristas. Ciro Gomes? Bobagem, é o machão da esquerda, seja lá o que isso signifique. Querem forçar a barra nas ultimas horas para contrapor o falastrão da esquerda contra o falastrão da direita.
Com essa estratégia de última hora vamos acabar dominados pelo fascismo caboclo e, claro, a culpa será sempre do PT e do Lula.
Essa é uma das características da esquerda brasileira: a culpa, o erro, é sempre do meu vizinho. E nessa caminhada vamos colecionado derrotas, umas atrás das outras.
A quem querem enganar esses críticos de pijama e chinelas?
Jandui Tupinambás
06/10/2018 - 17h11
Temer vai processá-lo de plágio. Pacto para o futuro nos lembra ….. a Ponte para o Futuro! Que beleza!!!! Eu que não vou me aventurar nesta ponte. Não chegaremos do lado de lá nem com poder de reza!
Que decadência….
Wanderley está parecendo um estudante mediano e arrogante de primeiro período
No prefácio de O Capital de 1873 F.E. já faz uma longa análise sobre tecnologia e desemprego. Acho que Wanderley está atrasado em mais de 150 anos!! Socorro!!!
Falou, falou e não apresentou nenhum argumento. Que projeto é este do PT que vai nos levar para o século de F. Engles? Que projeto é este do CIRO que vai nos levar para o futuro? O que distingue os dois que dariam este resultado tão discrepante de centenas de anos??
Só falar é fácil. A Ponte para o Futuro de Temer foi assim: blá blá blá e…. tibum!!!! A ponte caiu.
Lamentável esta decadência do ilustre professor que, pelo que vem escrevendo, deverá anular seu voto no segundo turno. Tomara que faça isto pois tenho receio de coisa pior…
Adam Smith Comuna
07/10/2018 - 02h57
Para de ler 247 um dia para ler o livro do Ciro: “O próximo passo, uma alternativa prática ao neoliberalismo.”
É curto, bem escrito e não necessita de conhecimento profundo em economia.
Para dar exemplo curto de mudança: em 2015, sob efeito da crise dos commoddits, já vivíamos uma alta taxa de desemprego. A Dilma resolve sobrevalorizar o preço dos combustíveis para o brasileiro, que estava em queda no mercado internacional. Sobe preço de combustível tudo sobe criando a inflação. Desde 1995 o governo responde a inflação de uma única maneira: sobe taxa de juros. Esse tipo de resposta seria para uma inflação de demanda, como se tivesse excesso de dinheiro circulando. Com desemprego em 8,5% e subindo preço base é impossível você falar em inflação de demanda, a inflação é de preços. Com isso aperta o orçamento familiar, menos dinheiro circulando, comércios fechando e aumentando desemprego. Como consequência cai a arrecadação do governo. Dilma como “resposta” a queda de arrecadação começa a fazer cortes no orçamento, para cumprir com sua meta de inflação e pagamento de serviço da dívida, parando diversas obras e gerando mais crise: menos dinheiro circulando e mais desemprego que vai reduzir a arrecadação. É tratar o doente com veneno.
Qual é a justificativa para fazer isso? É o discurso do Meirelles e todos os outros do Mercado: que é preciso pagar os juros para trazer confiança e investimentos. O que eles não explicam quando exibem os números extraordinários de dinheiro do exterior é que todo ele fica em fundos de investimentos, garantidos pelo governo e, em grande, sem tributação.
Nenhuma grande potência tem essa prática, todos tem banco central trabalhando por pleno emprego. Esse é um dos pontos de mudança do Ciro!
Jandui Tupinambás
08/10/2018 - 11h04
e qual a novidade?
Este erro de Dilma até Haddad já reconheceu.
Antes, com commodities em alta, o PT conseguiu distribuir um pouco de renda. Se apoiou em exportação em alta escala e não se diversificou. As commodities caíram de preço, veio a crise e a direita aproveitou para dar o golpe. A distribuição não foi feita de forma efetiva, realmente. Não se taxou lucros, não se taxou bancos, etc.
E daí? Reconhecido o erro. Compara-se agora programa de governo de ambos os candidatos.
Onde se encontra esta diferença absurda que Wanderley vomitou e não mostrou/? Nem ele nem você. Argumentar que, se não fez antes não o fará agora é uma bela desonestidade. O contexto é outro. Hoje a grana que existe não se encontra mais no comércio exterior. A grana está aqui, bem concentrada à espera de taxação por um governo realmente de esquerda. E confio mais em um partido do porte do PT para fazer isto do que em um único homem que nunca é de um partido; sempre ESTÁ em um partido.
É só paixão e rancor nesta análise tosca de Wanderley..
Agora, ou lutamos com todas as forças contra o fascismo, ou você vai ficar a vida toda culpando o PT por um desastre de consequências sociais assustadoras e relaxar feliz com a consciência tranquila de quem um dia disse: “eu avisei, eu tinha razão”.
Adam Smith Comuna
06/10/2018 - 13h23
Aliás, a fala do Wanderley Guilherme sobre o projeto do PT é a mesma crítica que fez Chomsky. Persistir neste projeto é um erro!
Adam Smith Comuna
06/10/2018 - 13h16
Professor Mangabeira Unger e Wanderley Guilherme, grandes nomes da intelectualidade brasileira.
Não vejo nenhum grande intelectual defendendo Haddad. Vejo o PT se aproveitando de alguns que defenderam seu direito de se candidatar como se fosse apoio.
CezarR
06/10/2018 - 11h23
Putz é exatamente o que eu estava dizendo a alguns colegas indecisos outro dia. Penso eu que o Ciro é a última oportunidade de um modelo estruturante.Trabalho na indústria do petróleo e lá se discute muito abertamente o que acontecerá conosco diante das novas tecnologias. Inteligência artificial, impressoras 3d, e novos materiais que trarão um impacto fulminante sobre o trabalho, já no início da próxima década que se avizinha. Empregos sem densidade intelectual vão desaparecer e temos milhões de brasileiros sem educação. O PT adia o problema a um custo altíssimo, Bolsonaro nos transformará numa imensa favela!
maria ligia da Feminino costa
06/10/2018 - 10h51
que papinho furado esse!
Lafaiete de Souza Spínola
06/10/2018 - 10h49
Fiz, apenas, uma explicação sobre o nosso problema tecnológico e a necessidade de investir na educação, assim:
https://www.facebook.com/LafaieteDeSouzaSpinola/posts/536024086555004
Lafaiete de Souza Spínola
06/10/2018 - 10h44
Se a minha reclamação foi publicada, por que não o comentário?
Considero estranho, pois não escrevi nada impublicável!
Não mencionei políticos!
Adam Smith Comuna
06/10/2018 - 13h29
O site tem um mecanismo anti-spam automático. Quase sempre que faço um comentário grande ele trava nesse bloqueio. O Miguel não tem um grande número de funcionários gerindo o site, ele e outros colunistas que desbloqueiam os comentários. Fique tranquilo que em breve seu texto, bem escrito, será publicado.
Renato
06/10/2018 - 10h42
O que será que esse velhaco moribundo tem a dizer ?
JOÃO BATISTA
06/10/2018 - 10h52
Ciro 12!
Lafaiete de Souza Spínola
06/10/2018 - 10h39
Tive o trabalho de escrever um comentário e meu tempo foi perdido!
Não escrevi nada impublicável.
Como mudar o Brasil, assim?
Lamentável!
Lafaiete de Souza Spínola
06/10/2018 - 10h31
O futuro do Brasil passa por um alto investimento na educação básica.
Como chegar à era da Indústria 4.0, altamente sofisticada, automatizada, robotizada, sem uma tecnologia avançada? Continuaremos sendo um país fornecedor de matérias primas com o preço das comodities determinados pelos países industrializados.
Não se esqueçam que a produção não alcançará a mesma progressão geométrica dos semicondutores que permitiram essa automatização. Os produtos terão seu preços manipulados pelos detentores da tecnologia, cada vez mais monopolizada. Parte dessa população privilegiada, na faixa dos 40 anos, deve ter passado pela experiência, quando montavam seus computadores: Vez ou outra as memórias triplicavam de preço. Corria o falso boato de que uma fábrica, na Ásia sofreu um acidente. Muitos conseguiam e conseguem acreditar nessas informações! Vivemos num sistema onde o lucro necessita ser otimizado! O objetivo não é ter uma sociedade mais justa! Usam de intervenções, diminuem a escala da produção e aumentam o preço. Não se deve esperar que o objetivo seja melhorar a vida do povo, o desenvolvimento das nações. A meta é maximizar os lucros!
Se não estabelecermos essa prioridade, nosso destino será continuarmos como hoje ou pior: Um país construído para 5% da população, onde essa pequena parcela da sociedade terá que apelar para títeres como agora, em busca de segurança, numa tentativa inglória de manter os privilégios obtidos não terá um futuro promissor!
Lutemos por isso, sem maquiagem:
https://www.facebook.com/LafaieteDeSouzaSpinola/posts/536024086555004