No Facebook de Lula
MPF RECUA NA PERÍCIA DOS RECIBOS DE ALUGUEL
A Força Tarefa da Lava Jato protocolou petição nesta data (18/12) nos autos do Incidente de Falsidade nº 5043015-38.2017.4.04.7000 por meio da qual desistiu de realizar a tão propalada perícia nos 31 recibos de aluguéis apresentados pelo ex-Presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
A defesa juntou as vias originais dos recibos para serem periciados, mas o MPF, após verificar que os documentos são autênticos, desistiu da perícia. O Sr. Glaucos da Costamarques confirmou em seu depoimento que assinou os recibos. Uma perícia preliminar por nós apresentada também confirmou que os documentos são autênticos e que não foram assinados em uma única oportunidade.
Quem emitiu os recibos e concedeu quitação à D. Marisa pelos aluguéis de 2011 a 2015 foi o Sr. Glaucos da Costamarques, sendo absolutamente descabido atribuir a Lula ou aos seus familiares a prática de qualquer falsidade.
A versão do Sr. Costamarques de que não recebia os aluguéis é incompatível com os esclarecimentos que ele prestou em 2016 à Receita Federal e à Polícia Federal. Nas suas contas circularam valores em espécie compatíveis com o recebimento dos aluguéis, não tendo ele ou o MPF feito qualquer prova de que tais valores não têm essa origem.
Além disso, se a palavra do Sr. Costamarques merece crédito segundo a visão do MPF, os procuradores deveriam reconhecer que ele é o proprietário do apartamento, conforme suas declarações, que afastam a absurda tese apontada na denúncia de que o imóvel seria de Lula e teria sido comprado com recursos provenientes de 8 contratos firmados pela Petrobras.
Mais uma vez fica claro que as acusações feitas contra Lula estão alicerçadas em factoides e construções por associação e sem provas por parte da Lava Jato de Curitiba. No caso dos recibos, os procuradores deveriam pedir desculpas a Lula e aos seus advogados após suas manifestações terem estimulado a imprensa a publicar notícias de que uma perícia iria constatar a falsidade dos recibos.
CRISTIANO ZANIN MARTINS
evaldo cunha ciríaco
19/12/2017 - 09h39
cada dia que passa, confirma a tese de “os foras das leis”, que devam ser julgados por comitês populares.
Edna Maria Leite Ferreira
19/12/2017 - 01h59
A VERDADE SEMPRE IRÁ PREVALECER. DEUS NO CONTROLE!
Luiz Carlos
18/12/2017 - 22h28
estes garotos deviam ter um pouco de vergonha na cara, estao acabando com que resta do mpf, sao na minha opiniao varzeanos , mas tem o apoio da globosta, e so gritar a mesma abre os microfones, vcs nao percebem que do jeito que vcs estao fazendo cada dia o LULA cresce nas pesquisas, so idiota nao percebe.
Marly Suzete Brignoni
18/12/2017 - 21h50
Parece que não amarelou, simplesmente disse não ser necessária a perícia porque os recibos de aluguel seriam ideologicamente falsos.
Não desistiu da perícia, apenas a achou desnecessária, e vai condenar Lula como dono do apartamento em São Bernardo, que não está no nome dele, mas de um filho de Costamarques, que teria recebido um empréstimo de uma empreiteira para comprá-lo e o cedeu ao ex-presidente.
Embora sem qualquer prova material, há a convicção dos promotores e do juiz Moro de que o aluguel era apenas um disfarce, uma maneira de beneficiar Lula, por favores que teria prestado, facilitando para a empresa um contrato na Petrobrás.
Jose do Nascimento Barreto
Benoit
18/12/2017 - 22h11
Acontece em primeiro lugar que o Lula não era o responsável pelas atividades administrativas da empresa e é difícil pensar que fosse arranjar assuntos internos dela.
Em segundo lugar, por que a comprovação da autenticidade dos recibos não seria necessária se ela foi discutida e se ela poderia servir como indício de que o aluguel era realmente pago, o que aliás parece ser comprovado por valores na conta do beneficiado com o aluguel?
Voce fala da convicção dos juizes e promotores, mas eu também tenho a convicção de que a função desse processo é a de perseguir o antigo presidente com o objetivo de alcançar fins políticos particulares desses juristas, o que explicaria a existência de tantas anomalias, de práticas escandalosas e ilegais do tribunal e do juiz que só or si seriam suficientes para anular o processo.
Almir Bispo
18/12/2017 - 21h08
Esse judiciário é um escândalo mundial.A falta de vergonha deveria ter limite,principalmente para pessoas que trabalham com a lei.
none
18/12/2017 - 18h00
eu queria ver a cara e os comentarios do datena no brasil urgente durante 40 min metendo pau no moro kkkkk covarde vendido
César Fernandes
18/12/2017 - 19h07
Se concorrer, não se elege; se for eleito, não toma posse; se tomar posse, não governa. Pena que o povo não tenha capacidade nenhuma de reação, pois midiotizado, narcotizado, violentado, devassado e devastado. Já éramos…
Waldyr Fortes
18/12/2017 - 17h05
Será que todo nosso judiciário compactua com essa manobra? Como em qualquer segmento, acredito em bons e maus profissionais, espero que os bons se manifestem. Espero que tenhamos a maioria de pessoas de BEM nos, MPF, na PF, nos TRIBUNAIS, eu que um BRASIL livre, democrático e com oportunidades para todos os BRASILEIROS. Estão destruindo o BRASIL.
Pedro Salgado Junior Junior
18/12/2017 - 18h53
a coisa é tão grosseira que não precisa de pericia para saber que é um fraude
Benoit
18/12/2017 - 22h12
Fraude é a sua “inteligência”.
Elaine Maria Santos
18/12/2017 - 18h53
Bando de Frouxos. Mini$tério Público.
Jose Antonio Trevizam
18/12/2017 - 18h34
SÃO UNS PATETAS MESMO
Ana Angélica Marinho
18/12/2017 - 18h08
Tanto faz se são verdadeiros ou “ideologicamente falsos”. Que diferença isso faz pra quem está condenado por antecipação.
José Silva
18/12/2017 - 18h06
Qual a pena para o delator que mente?! Esse pilantra já inventou varias versões diferentes para esta acusação! Deveria ter pena triplicada por mentir!!!
Divina Rangel
18/12/2017 - 17h46
QUA É O COVARDES
Marlene Freitas
18/12/2017 - 17h43
Isso não sai na Globo!
Mirian Clemen
18/12/2017 - 17h40
São tão imaturos esses dai!!!!
Condenam o Lula a 9 anos e meio, para mim relacionaram com o fato dele ter 9 dedos nas mãos apenas.
Marcaram o julgamento do Lula para o mesmo dia em que a esposa dele teve o AVC.
Agora depois de a defesa ter feito a perícia eles dizem que não precisa.
Quanto sadismo , imaturidade, quanta irresponsabilidade, qta falta de caráter, quanto cinismo, quanta falta de respeito, quanta falta de ética profissional, vcs são a vergonha da classe.
Lula o melhor presidente que o Brasil já teve.
#LulaPresidente2018 #viceRequiao
Reinaldo Ferreira
18/12/2017 - 17h39
Não precisa. O julgamento já está feito mesmo.
Ursula Sol
18/12/2017 - 17h38
Com tantos documentos e provas chegando, ficarão sem cor.
Aivelton Melo
18/12/2017 - 17h31
Cadeia para esses FDP!
Alberto Barbosa
18/12/2017 - 17h24
DEMISSAO SUMÁRIA PRA ESSES PORCOS!!!
João Batista Dutra
18/12/2017 - 17h15
Voto em Lula ou não,não.Não nem em Lula e nem em ninguém, graças a Deus não preciso sair de casa pára ir votar.Já temho mais de 75 anos e não preciso perder o meu tempo.
Marcos Alencar
18/12/2017 - 18h33
Então não perca o seu tempo postando a sua inutilidade nesse espaço, trouxa velho.
Getulio Evangelista Neto
18/12/2017 - 19h55
Se você não faz uso da sua cidadania, para que emitir a sua inútil opinião?
Eniomar Oliveira
18/12/2017 - 17h14
Os playboy metido a besta!!!
Mirela Maria
18/12/2017 - 17h14
serão todos exonerados; revisão constitucional vai colocar no devido lugar os que sobrarem, do parquetzinho e dos toguinhas (e outros) lesas Pátria.
João Batista Dutra
18/12/2017 - 17h09
Voto em Lula.
Leiliane Oliveira
18/12/2017 - 17h05
Servidor público pode agir desta maneira?
Monica Rabelo
18/12/2017 - 17h04
E não vai processar o MPF e a imprensa por difamação?
Paulo L Maia
18/12/2017 - 16h57
Jean Piergentili
18/12/2017 - 16h52
QUE BANDIDADE
carlos
18/12/2017 - 14h48
Isso só vem comprovar o que venho falando há anos que os lavajateiros de Curitiba, não passam de um bando de juízes ideologicamente, fraudadores de documentos e quem afirma e o advogado e mostra quem está por trás dessa farsa que é Rosangela Moro e seu sócio Zuculoto. É a OAB? Tem um tal Lamachia que não serve pra nada, fosse outro já teria feito uma investigação paralela, e as Estaduais? Que não pediram o afastamento dele?
Reginaldo Henrique Dos Santos
18/12/2017 - 16h44
A Farsa da Lava Jato está desMOROnando
Que súcia!!
Conceiçao Sousa Sousa
18/12/2017 - 16h43
Assumiram que o delator depois de mudar 5 vezes o depoimento,achou melhor desistir dos recibos.Será que irão admitir que fizeram merda.
Josenildo Dos Santos Nunes
18/12/2017 - 16h41
Cara! E a GLOBOSTA tá falando que é osw recibos falsos puta merda!!!!
Keila SA
18/12/2017 - 16h37
Querem nos fazer de palhaços com esse ” puxa-encolhe” Canalhas!!!
O JUIZ
18/12/2017 - 14h31
Os três patetas.
Farsantes inventores de crimes inexistentes, de provas inverídicas.
Uma vergonha para qualquer ministério minimamente digno
Moises Calazans
18/12/2017 - 16h24
UE! Mas não tinham convicção da falsidade dos recibos?
Edir Figueredo
18/12/2017 - 16h18
não estam afim de apurar a veracidade dos fatos. Se fosse para incriminar serveria. Rsrsrs
Rodolfo Rosa
18/12/2017 - 16h17
A Globo vai falar ?
Maria Sirlei Maraschin Salau
18/12/2017 - 16h15
Bando de sacanas…
Goncalo Eifler Pérez
18/12/2017 - 16h14
Kkk É um recibo tão longe da realidade que nem adianta mais fazer perícia nenhuma. E as datas com dias 31, em meses de 30, só são encontradas nas calendas gregas…kkk
Alfredo Filho
18/12/2017 - 17h22
Bobagem. Use a cabeça. Esse engano, ao contrário, só comprova a espontaneidade e autenticidade dos recibos.
Goncalo Eifler Pérez
18/12/2017 - 17h26
Não preciso de cabeça de petista que come alfafa! kkkk
Marcos Alencar
18/12/2017 - 18h46
Por que então o MPF desistiu de fazer essa simples perícia para comprovar a sua “tese”, seu cabeça de vento? Será que amarelaram de vergonha e de medo da exposição pelo extremo estremo ridículo de sua atuação?
Regina Vasco
18/12/2017 - 16h12
Justiça corrupta
Fatima Borges
18/12/2017 - 16h11
Mariuza Bezerra
18/12/2017 - 16h10
Quer mesmo, encher o saco
Mai Souza
18/12/2017 - 16h07
Esses bostas so estão aí pq são filhotes da globosta. Deixaram escapar uma boa oportunidade de entrar na historia de Brasil pela porta da frente. Tomaram partido dos tucanos e levaram chumbo.
Jacob Allgayer
18/12/2017 - 16h40
Tu lê as sentenças ou serve só pra falar merda? Cabelo branco não ajuda em nada na inteligência das pessoas pelo visto.
Goncalo Eifler Pérez
18/12/2017 - 16h50
Esses são concursados em concurso aberto a todos. Questão de opção e mais COMPETÊNCIA. Entendeu ou quer mais?!
Breno Tadeu Fonseca Diniz
18/12/2017 - 21h13
A MAIORIA DELES ENTRARAM POR BAIXO DOS PANOS.
none
19/12/2017 - 01h55
concurso entre familias. ja viu algum juiz descedente de índios ???? kkkk igual japones mendigo. mosca azul
Valmir Britto Gommes Britto Gommes
18/12/2017 - 16h06
Valmir Britto Gommes Britto Gommes
18/12/2017 - 16h05
Alexandre Barreto
18/12/2017 - 16h03
Canalhas
Elizabeth Viegas Martin
18/12/2017 - 16h02
Então está reconhecendo que o ap não é do Lula……
Patricia Lima
18/12/2017 - 16h01
Eles poderiam optar pelas provas, mas preferiram a convicção.
Maurício Azambuja
18/12/2017 - 16h00
A veracidade dos recibos é a prova da inocência de Lula.
Letícia Pinheiro
18/12/2017 - 15h59
Só uma acusação tão frágil e embasadas em perseguição precisaria periciar um recibo de aluguel. Não tem nada além disso. Que vergonha.
Sabino Gesso
18/12/2017 - 15h58
ANTES eles falavam que os recibos eram ideológicamente FALSO agora mijaram para traz que nem égua ,amarelo,arrego ,vão se retratar por difamação justiça PARTIDÁRIA UM PANDO DE ZÉ RUELA PROMOTORIA tem de ser imparcial e justa apresentar provas concretas e não só convicção.
Edeobaldo
18/12/2017 - 19h38
Procure saber a diferença entre falsidade IDEOLÓGICA e falsidade MATERIAL. Talvés zé ruela seja você. ;)
Raimundo Carlos
18/12/2017 - 15h57
Kkkkkl
Mahatma Coelho
18/12/2017 - 15h56
Lula roubou mais fez qual o mal nisso
Tom Jerry
18/12/2017 - 15h56
Todos VERMES LULA 2018
Fábio Delgado
18/12/2017 - 15h54
Caros jegues, não precisa mais de perícia pois o dono de um imóvel já afirmou em juízo que deu recibo sem receber NADA. materialmente o recibo é real, mas ideologicamente é falso, logo FALSIDADE IDEOLÓGICA ! Fecha o caixão FIM! De nada…
Mirela Maria
18/12/2017 - 17h16
lá vem o pato pateta, que acabou cozinhando na panela…fim
Anna Maria
18/12/2017 - 17h17
Sou Doutora em História das Ciências, o que não me faz melhor do que ninguém, pois sabe-se que existem energúmenos com diploma e sábios sem diploma. Sou estudiosa da política e com base em dados, gráficos e índices comparativos entre governos, constatei que Lula foi o melhor presidente que o país já teve. É assustador que para algumas pessoas a ficha do que está acontecendo no país não caia. As inteligências estão embotadas – comandadas pela velha mídia sórdida – e discutem recibos de aluguel e xingam Lula, enquanto a Quadrilha dos verdadeiros corruptos…VENDE O PAÍS. Assim como o povão, que é sábio, tem memória, confia, admira, sabe ser grato e mantém Lula na liderança de todas as pesquisas, eu também me sinto honrada em ser eleitora do Presidente Lula.
Barbara Ribeiro
18/12/2017 - 17h41
Tacla Duran afirmou categoricamente que Moro ganha dinheiro com delação então prende o juizeco ou a delação só serve contra Lula ?
Alan Rocha
18/12/2017 - 18h08
Anna Maria, a questão não é de inteligência, perspicácia, e sim de caráter! Um mau caráter que apoia a Direita, que é preconceituoso, egoísta e presunçoso, jamais vai falar bem de Lula, então nunca lidara com a verdade, suas fontes serão sempre as que manipulam e distorcem a informação!
Jose Antonio Trevizam
18/12/2017 - 18h37
Josafá Batista Vitor
18/12/2017 - 18h47
Jegues não entendem. Porquê são bandidos tambem
Getulio Evangelista Neto
18/12/2017 - 20h07
Como e delgada sua convicção, esse velho Costamarque cada dia tem uma versão. Se confessa que assinou, declarou no Carnê Leão, pagou o IR…Quem está gagá, ele ou você?Vamos nos unir contra essa putaria!!!’
Clebis Lourenço
18/12/2017 - 15h51
Olha ai Piraja não foi vc que falou dos recibos? Foram periciados e autenticados e o MPF isentou ele como provas! É um escárnio! Perseguição política! Não tem uma prova contra Lula! Só convicção! Um ap do Lula que sempre teve a escritura em nome de terceiros! Uma vergonha esses caras da fotos é que deveriam ser presos, junto com juizinho tucano! Por que enquanto o processo de Lula corre a velocidade da Luz! Processos contra Alckmin, Aécio, Serra e FHC caem no esquecimento! UMA VERGONHA!
Alexandre Piraja
18/12/2017 - 17h11
? , periciar recibo falso de réu confesso ? É isso ? Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Clebis Lourenço
18/12/2017 - 17h17
Piraja meu querido o mesmo réu qndo estava solto disse ao contrário! E o que levantou a perícia? Q os recibos eram verdadeiros e que houve a movimentação dos valores na conta do tal “réu confesso” ! Ou seja comprovadamente ele MENTIU em juizo!!! Sendo assim oq fez a MPF? Tirou do processo essas recibos! É um processo acusatório fraudulento com provas de acusação baseadas em um delator que mente e provas de defesas subtraidas do processo! Nossa MPF é bandida!
Ivan Silva
18/12/2017 - 15h51
não cansam de passar vergonha os mulekes d cuuuuuuuuuritiba
Lourdes Neves Vieira
18/12/2017 - 15h54
eles tem 100 milhoes e uns cativos que ainda acreditam neles.
Thiago Cesar
18/12/2017 - 15h51
os cabra froxo esse fdp encheram.o saco dizendo aos alienados que era falso os recibos pq não diz em rede nacional e verdadeiro kkkkkkkk mais num diz não esses imcompetentes kkkkkkk
Esdras Santos
18/12/2017 - 15h47
Bando de safados. Jogaram na imprensa que os recibos eram falsos, citaram até meme do MBL. Isso antes de qualquer perícia. Bandidos
Lauzemberg Araújo
18/12/2017 - 15h46
Eu e minha família votaremos no Lula novo.
Izaac Leal
18/12/2017 - 15h46
Vergonha essa justiça brasileira,eles mesmos estão se ridicularizando com a opinião publica
Arlete Nieviadomski
18/12/2017 - 15h46
Vergonha nacional! Caras de pau!
Nora Augusta
18/12/2017 - 15h45
Por que não? Ah, faz a perícia, vai… Já gastaram tanto que isso não vai comprometer o orçamento, né.
Shirley Cedro
18/12/2017 - 15h44
pra não “perder” tempo
Leo Acupuntura
18/12/2017 - 15h43
Lula presidente eu voto esse é meu presente de final de ano