Antiprivatistas precisam de 11 votos para barrar PLS 555
Votação, prevista para hoje, é adiada. Já são 30 senadores que manifestaram apoio a substitutivo de Roberto Requião, que altera projeto. São necessários 41
no Viomundo
Está por 11 votos a derrubada do PLS (Projeto de Lei do Senado) 555, aquele que pretende abrir caminho para a privatização de todas as empresas públicas, desde as federais até as municipais. É preciso 41 votos para impedir a aprovação da proposta. Até o momento, aqueles que se opõem à privatização somam 30 votos. Esse número de senadores, até o momento (16h), havia afirmado apoio a um projeto substitutivo do senador Roberto Requião (PMDB-PR).
Por causa disso, a votação, prevista para hoje, foi adiada por tempo indeterminado.
O substitutivo altera 20 pontos considerados “críticos”, como a proposta original de transformar as estatais em sociedades anônimas a partir da simples aprovação dos conselhos de administração de cada empresa.
O PLS 555 é de autoria de uma comissão mista composta por apenas cinco parlamentares, todos do PSDB e do Solidariedade. Opõem-se a ele senadores do PT, do PCdoB, PSOL, parte do PDT e do PMDB, segundo informações do Diap (Departamento Intersindical de Assessoria Parlamentar).
Trancar a pauta
Há ainda a possibilidade de alguma MP (medida provisória), entre as 21 que estão na fila de votação, ser levada a apreciação do plenário, o que trancaria a pauta – hipótese anunciada aqui ontem. Reunião do colégio de líderes partidários, realizada no início desta tarde, apontou nessa direção.
Porém, segundo avaliação do Diap, a maior possibilidade é que qualquer uma dessas MPs seria aprovada com rapidez, o que permitiria que o PLS 555 fosse votado ainda hoje.
Durante todo o dia, dirigentes sindicais, da CUT, da CTB e da Conlutas, percorreram gabinetes de senadores na tentativa de colher apoio à derrubada do PLS 555.
Mudança na lei de partilha
Outro risco ronda os trabalhadores e a soberania nacional nos corredores do Senado. O projeto 131, do senador José Serra (PSDB-SP), que objetiva retirar da Petrobrás a exclusividade na operação de pelo menos 30% das reservas do pré-sal, também está na fila de votação. O presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), já manifestou simpatia pelo projeto.
Segundo revelou a assessoria de um gabinete do PT no Senado, “nenhum senador do partido tem a menor ideia do que o governo federal tem conversado” nem com Renan nem com Tasso Jereissati (PSDB-CE), um dos idealizadores do PLS 555.
Ezequiel
24/02/2016 - 06h47
O que todos acima vão fazer nas próximas eleições??!
Kleber Silva
17/02/2016 - 19h22
#PovoComLula
#LulaEuConfio #ForaEduardoCunha #Nãovaitergolpe #Dilmafica
Thiago Luiz
17/02/2016 - 15h26
No Brasil, as enormes jazidas do pré-sal e a Petrobrás representa o futuro dos filhos dessa terra. Traidores, não ousem roubar nosso futuro. Fora entreguista traidores.
Auxiliadora Machado
17/02/2016 - 17h14
Privatizar significa mais tragédias a caminho. Ou alguém acredita que foi uma boa privatizar a Vale? Taí o crime de Mariana. E o abastecimento de água de SP? Cantareira seca e acionistas estrangeiros, rindo atoa com os bolsos cheios dos dividendos. E os acionistas da Vale, vendida a preço de banana? Lógico, tb rindo às custas dos cadáveres de Mariana. A Vale continua exportando minério de ferro e comprando de volta trilhos. Por que não fabricá- los aqui no Brasil? Porque não interessa investir no Brasil, gerar empregos, renda. Os tucanos são entreguistas mesmo. De acordo com o noticiário só eles e os amiguinhos é que ficaram felizes com as privatizações que fizeram.
Anônimo
17/02/2016 - 21h52
Meu Deus o trabalhador brasileiro precisa sempre defender o país dos atos desses parlamentares achacadores e entreguistas.
Francisco Nogueira
17/02/2016 - 14h35
Vão privatizar a pqp bando de lambe botas de ianques
Crovis
17/02/2016 - 11h23
Estaria o presidente do senado chantageando a presidenta da republica com
esta pauta bomba?!
Maria Dolores de Fatima Silva
17/02/2016 - 11h23
Privatização só tem q ser vinda da tucanalha Serrana mesmo. Tá na hr de protestsar contra mais essa abrraçao tucana. Só a lama de Mariana não basta?
thila
17/02/2016 - 09h18
Vamos ficar de olho nestes senadores entreguistas!!!
Edson Costa
17/02/2016 - 11h12
27 hidroelétricas construídas pelo governos anteriores Vendidas aos chineses, ano passado, vem a ser o que ????
Gerson Pompeu
17/02/2016 - 21h42
Concessão.
Vitor
17/02/2016 - 08h54
Só a Dilma tem legitimidade para privatizar… Aí todos se calam!
Galvão
17/02/2016 - 12h54
Comentário típico de um coxinha! Nenhum presidente – sozinho, pode privatizar estatais. Ela até pode estar fazendo corpo mole, e deixando a decisão para o Congresso, mas essa é outra história.
Vitor
17/02/2016 - 17h06
Outra história? Pq? É a mesma história seu alienado. E quem vai assinar a lei será Dilma!
Comentário típico de quem não tem argumentos esse seu…
Nelson Ribeiro
17/02/2016 - 14h18
Privatizar não é ruim. Mas quando diz respeito à segurança nacional é hediondo. Privatizações de hidrelétricas, tudo bem porque tem novas tecnologias surgindo que acaba com a necessidade das hidrelétricas. Nada aponta na direção de que o petróleo terá substituto à curto prazo. A outra opção de abrir à investimentos pela abertura de investimentos de capital especulativo, considero viável se e somente se, só forem ofertadas apenas ações ordinárias. A proposta de abertura de investimentos em 30% só considero válido se isso for opcional e não uma obrigatoriedade. Que a Petrobrás possa optar em que área e quanto investimento precisa, sem privatizar nada.
Messias
17/02/2016 - 15h23
Você tem certeza que sabe o que está teclando? Hidroelétricas podem ser substituídas pelo quê??? Energias alternativas são apenas e unicamente auxiliares. Coloque na sua casa e verá. Vaigastar uma grana preta e o técnico vai dizer que só não pode para ar-condicionado, geladeira, chuveiro elétrico, e tudo o mais que for pesado. Escolha a matriz, térmicas a vapor, sejam elas nucleares, a diesel, gás, coque, carvão ou seja láo que mais. OU hidrelétricas. Ou ligue somente luzinhas. Quem tem o controle sobre as hidrelétricas nos EUA é o US ARMY. A Amtrak é privada cvom controle do estado americano. Tente vender a Boeing para a Rússia ou a Chevron pra China , porquê não, não ao privadas… A China cobre a oferta, os americanosprecisando,vende a Raytheon ou a Esso,a China tem grana e interesse. Vender empresa estratégica é coisa de terceiro mundo, no estilo Brasil ou Paraguay. Assim é bom, o paraguay não possui forças armadas, vai proteger o quê, até as menininhas paraguaias são dos gringos, imagine as melhores terras, recursos e empresas. Futuro do Brasil? Possível, não conseguimos nem produzir motores, todos os outros Brics tem montadoras e produzem moteres e turbinas. Será que é daqui pra pior, mas muitos brasileiros merecem e gostam, assim como os paraguaios…
Fernando Araujo
17/02/2016 - 10h47
Não privatizar é entregar nosso pstrimonio de mãos beijadas para o capital estrangeiro e depois todos ficamos na merda, inclusive você que faz piada com o que é serio.
João Batista Kreuch
17/02/2016 - 08h14
Que m…
Edson Luiz Raminelli
17/02/2016 - 09h54
Entreguistas fdps
Fernando Lapa
17/02/2016 - 09h45
Privatizar é perder boquinhas e boconas, né?
Amarilia Teixeira Couto
17/02/2016 - 10h11
Esse mimimimim golpista e antiBrasil já encheu há muito tempo.
Fernando Lapa
17/02/2016 - 10h17
Golpe na Petrobras ferrou com o Brasil. Mas o que importa é manter as boquinhas. Já encheu mesmo.
Lúcia Farias Schirmer
17/02/2016 - 09h26
Absurdos.
Artur Henrique
17/02/2016 - 09h22
PT também privatizou pra caralho.
João Carlos Salvador Pereira Xingú
17/02/2016 - 10h28
Kkkkkkkkkkk Kkkkkkkkkkk
?????? ???????
17/02/2016 - 16h37
E além de privatizar, ainda roubam dos que ainda não foram, PT é a pior praga do Brasil.
Gerson Pompeu
17/02/2016 - 21h40
Pode citar algumas?