Os brasileiros que se limitam a se informar pela grande mídia ainda não sabem que Joaquim Barbosa, presidente do STF, comprou um apartamento em Miami usando uma “corporation”, aberta em seu nome. E que usou um apartamento funcional como endereço sede da empresa.
No ano passado, essa denúncia correu nas redes sociais, a partir de blogs, inclusive deste Cafezinho, um dos primeiros a divulgar os documentos de Barbosa em cartórios de Miami. O Globo não deu nada. Hoje o Globo diz que Barbosa renunciou porque recebeu um telefonema no qual uma voz diz a ele “que sua hora está chegando”.
Nada disso. Barbosa renunciou porque fez uma besteira atrás da outra. A mídia tentou blindar ao máximo, mas felizmente temos a blogosfera.
Pois bem, temos uma novidade. Mesmo depois de tantas denúncias, Barbosa não atualizou o endereço da Assas JB Corporation. O relatório de 2014 mostra que o endereço do apartamento funcional continua lá, firme e forte.
Antes, uma interpretação amiga poderia até considerar que Barbosa usou o endereço de um apartamento funcional como sede de sua “empresa” criada em Miami por um descuido. Agora não há mais essa desculpa. Barbosa foi negligente e continua sendo. Agora é quase um desafio à lei. Ele pode tudo.
Confira neste link, o relatório anual da Assas JB Corp para 2014, divulgado ao final de abril.
Detalhe, ele ainda é presidente do STF e ministro. O uso de um apartamento funcional para fins empresariais ainda é ilegal, portanto.
Folha e Correio Braziliense deram a notícia, após semanas correndo na blogosfera. O Globo escondeu.
Hell Back
04/02/2016 - 15h51
“Et ego in lege.” ” Eu sou a lei.”
maria
05/06/2014 - 15h18
Por essa e outras ! #deSanctisnoSTF !
Eva
04/06/2014 - 12h55
Espanta o presidente do stf precisar de um advogado e contratar logo um picareta.
Indignado
03/06/2014 - 13h52
Da poder para um sujeito desta estirpe, sem controle emocional nem senso etico da nisso.
Indignado
03/06/2014 - 13h40
Ele fez aquele serviço, bem conhecido de todos.
Selma Serodio
02/06/2014 - 19h43
Caso ocorresse com alguém do PT ou a Presidenta DILMA aí sim seria CRIME. CASO fosse VOCÊ QUE APOIA UMA ATITUDE DESSA vc acha que ficaria impune? Vá vc usar uma residência pública oficial como endereço de empresa que a LEI TE ENQUADRA DIREITO como o próprio Joaquim Barbosa fez com o Deputado do PT, sebtenciando que a empresa que ela prestou serviços era FANTASMA porque o endereço não estava igual ao que o deputado havia informado.
AOS INIMIGOS OS RIGORES DA LEI, AOS AMIGOS AS BENESSES DA LEI.
OS QUE AQUI DEFENDEM A ATITUDE DO SR. BARBOSA NÃO CONHECEM A INDIGNAÇÃO DO JUDICIÁRIO EM RELAÇÃO A TAL ATO. QUAL É A MORAL DE UM SERVIDOR PÚBLICO QUANDO TIVER QUE JULGAR ATO IDÊNTICO DE OUTREM?
Winston Lages
02/06/2014 - 16h48
Qual foi o crime cometido?
Celso Junqueira
02/06/2014 - 12h52
E o sujeitinho ainda ganhou R$ ** mil da UERJ sem trabalhar!!
Celso Junqueira
02/06/2014 - 12h48
Peripécias do Barbosinha:
Do blog do Melo:
– escondeu o 2474, que desmentia 2/3 das provas contra os “mensaleiros”;
– admitiu que aumentou as provas para ferrar os réus;
– misturou quem tinha com quem não tinha foro privilegiado (ah, Eduardo Azeredo, que Justiça justa, não?);
– e, a maior das extravagancias, a utilização do “domínio do fato”, aquele expediente de meter o turbante da Carmen Miranda numa teoria de respeitado jurista alemão – que, aliás, repudiou sua “tropicalização” pelo STF.
Aí, Melo diz que o Presidente foi simplesmente, “covarde”: já que o sujeito é culpado até que prove sua inocência, o Presidente Barbosa tinha que arrolar o Lula: “mas, cadê a coragem ?”, pergunta Melo.
Com a mesma “coragem”, Barbosa teria excluído o Príncipe da Privataria da compra da reeleição …
E, por fim, pergunta Melo:
” … alguém poderia citar numa tacada só uma única medida do Supremo nestes anos de gestão Barbosa que tenha de fato servido ao povo contra os poderosos ?”
Bingo !
Como diz o Sergio Buarque: Barbosa fala grosso com o Dirceu e o milionário Genoino, mas fala fino com o Dantas.
Por que ele não julgou o RE 680967, que legitima a Operação Satiagraha ?
Mas, como diz o Melo… cadê a coragem ?
Parlo Piano
02/06/2014 - 15h24
Ja Tofanetto ,,clica nos links
Vixe
02/06/2014 - 12h23
Quando as “joaquinices” aparecerem de fato, a imprensa golpista que o apoiou vai joga-lo na fogueira.
Vai ser o fim do capitão do mato.
Elisa
02/06/2014 - 11h14
Ah, entendi, quando é do PT é crime, quando é da direita é um desvio pequeno, é exatamente assim que a direita tem agido no Brasil, os crimes deles são perdoados e engavetados, os dos outros são apontados à exaustão, bela justiça a sua. Agora novamente o Alckmin quer privatizar a USP, como tentou várias vezes falando de problemas orçamentários, problemas que estão cheio de irregularidades do reitor que o Alckmin indicou, coisa que a mídia esconde. Ou seja, mais um grande patrimônio público, criado com nosso impostos que eles querem vender.
O Cafezinho
02/06/2014 - 11h36
não é lícito coisíssima nenhuma
O Cafezinho
02/06/2014 - 11h36
lícito? usar apartamento funcional para sede de empresa privada?
Daniel
02/06/2014 - 08h25
Como eu disse láaaa no começo, barbosa estava rolando e dando a patinha em troca de um osso e uma casinha em Miami. Como podem ver, ele ganhou a casinha em Miami e provavelmente o osso também. Em seguida ele irá fugir para Miami, esperem só.
Luciana Monteiro
02/06/2014 - 10h11
E a turma do PSDB também…
Rafael Soares
02/06/2014 - 10h09
É lícito sim Daniel G. Nascimento, qualquer pessoa pode fazer isso, e não é imoral não, se bem que existem coisas lícitas e imoral, mas isso a turma do PT manja bem.
RIcardo Munhoz
02/06/2014 - 06h56
Miguel quero saber quem deu o alvará de funcionamento desta empresa? Para ter CNPJ tem que ter o alvará de funcionamento, caso tenha sido emitido, o mesmo está ilegal, ou melhor, nulo administrativamente, pois apartamento funcional não pode ter esta função. Fica esta dúvida. Mais uma ilegalidade do Presidente da Corte Suprema…
Tolemi Viver
02/06/2014 - 06h49
Vero, eu tambem, lixo volta pro lixo…
Minérim
02/06/2014 - 02h50
Oi so, fala quesse moço e o ararto da ética e sinônimo de farta de sabedoria. Vota no psdb e acreditar no jb, e mais besta kinois aqui do mato. Kkkkkkkklkll
Jony Diaz
02/06/2014 - 04h48
Os esquerdopatas, lançam mao d tudo qto eh lixo em forma d texto, pra tentarem sujar a imagem do homem q 90% dos brasileiros aprova! Conclusão: os blogs ‘progressistas’ estão indo pro saco por falta d seguidores e audiência!
O Cafezinho
02/06/2014 - 03h38
Psicóticos caixa alta chegaram
Carmen Lucia Oliveira Prado
02/06/2014 - 03h28
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKLK ISSO É COISA DR PETISTA, LADRÃO,SAFADOS,CORRUPTOS(LULA.DILMA E TD CORJA. SABE DE NADA INOCENTE.
Rivelino de Souza
02/06/2014 - 02h31
Isso tudo é porque ele colocou uma bando de ladrões na cadeia que roubaram o nosso país, meu Deus não sou defensor de partido nenhum so não acredito que pessoas ainda querem ver os bandidos soltos.
Luciana Monteiro
02/06/2014 - 00h04
Rafael não gosta de ler…
O Cafezinho
02/06/2014 - 00h01
rafael, leia a matéria. o relatório é de 30 de abril de 2014. joaquim barbosa manteve o apto funcional dele como sede da Assas JB Corp
Daniel G. Nascimento
01/06/2014 - 23h28
É lícito e ético um membro de uma Corte Suprema usar desses artifícios para usufruir desses benefícios? Principalmente um “moralista”?
Rafael Soares
01/06/2014 - 22h59
Ainda essa história do Ap em Miami? Quem é de fora dos EUA e compra imóvel paga menos impostos se o imóvel for comprado em nome de uma empresa do quê no nome de pessoa física, essa notícia ai é velha cara.
Profex G Dias
01/06/2014 - 22h33
Ele está saindo de fininho. Daqui a pouco a Interpol está atrás dele…
Luciana Monteiro
01/06/2014 - 20h17
Batmam … Bateu asas … Já vai tarde …
Isabel Cristina Candido
01/06/2014 - 20h14
Matheus Souza,lê essa reportagem .
Maria De Fatima Cabral
01/06/2014 - 20h01
Eu li a denúncia, ano passado!
Luzeneide Fernandes
01/06/2014 - 19h25
Barbosa fez tanta besteira uma atrás da outra, que o “poleiro” dele dá muito é sujo ///
Alberto Chavs
01/06/2014 - 19h24
ola tudo
ola
Francisco de Assis
01/06/2014 - 16h19
JANOT E A INSEGURANÇA JURÍDICA – ALGO DE PODRE NO AR
No dia 28 de maio o Procurador Geral da República Rodrigo Janot afirmou em entrevista à Rede Globo, a respeito da delirante interpretação de Joaquim Barbosa sobre o artigo 37 da Lei de Execuções Penais, que “Uma modificação nessa interpretação jurídica pode causar insegurança jurídica. E, em causando insegurança jurídica, pode refletir em demais presos sim”.
Atente-se para a gravidade da situação: a maior autoridade do Ministério Público acusa a maior autoridade do Poder Judiciário de causar INSTABILIDADE JURÍDICA no país, que pode se refletir no direito ao trabalho externo e no retorno à prisão fechada para dezenas de milhares de detentos nas penitenciárias de todo o Brasil, trazendo INSTABILIDADE SOCIAL, INSEGURANÇA PÚBLICA e VIOLÊNCIA CAMPAL na sociedade.
Atente-se agora para um detalhe: a maior autoridade do Ministério Público limita-se a isto, a verbalizar na Rede Globo uma acusação gravíssima ao presidente do STF.
E, decorridas algumas semanas do feito, não toma nenhuma iniciativa institucional para abortar, no Plenário do Supremo Tribunal Federal, a brutal ameaça à paz social e à segurança pública, provocada por um presidente do STF em estado avançado de demência, por ressentimentos acumulados na vida, alianças na escuridão, ódio a adversários políticos e vontade doentia de aparecer e se engrandecer, mesmo que violentando repetidamente as Leis e a Constituição, torturando e assumindo o risco de causar a morte de pessoas, e sob os aplausos da escória herdeira de 64, onde despontam os filhotes da mídia golpista que, associada a estrangeiros, apoiou, operou e fez poder e fortuna na ditadura.
Não passou despercebido, por outro lado, que uma ADPF, Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental, com o exato objetivo de eliminar a insegurança jurídica denunciada por Janot (aos jornais), tenha sido negada por um juiz alinhado a Joaquim Barbosa e adepto da ditadura, que chama carinhosamente de ‘mal necessário’, e que jornais alinhados chamam de ‘ditabranda’. Não se leu a respeito, nem parece ter sido pedida, o parecer do Procurador Geral, o que diz algo sobre a desmoralização do Ministério Público.
O que espera o doutor Janot, portanto? Que um ou mais juízes, alinhados a Joaquim Barbosa, para extrair dividendos pessoais ou políticos, como ele, apliquem a “jurisprudência JB-37”, quem sabe instados por membros também alinhados do Ministério Público, e cancelem, em plena copa e com seiscentos mil turistas estrangeiros no país, a liberdade parcial concedida, por exemplo, a um preso paulista, carioca ou maranhense, levando organizações criminosas como o PCC e o Comando Vermelho, na defesa dos seus, a tocarem o terror na sociedade, como já fizeram em 2006, no estado de São Paulo? Que rebeliões ou outras ações direcionadas por meios de comunicação sem escrúpulos, em presídios ou fora deles, levem ao assassinato de inimigos políticos, por eles cotidianamente perseguidos, desumanizados e demonizados?
O doutor Janot desconhece as ações criminosas de membros do Ministério Público, como aquele de nome Demostenes Torres, alinhado e protegido pelo seu antecessor Roberto Gurgel? Ou desdenha da ação de bandidos de toga e de juízes alinhados e dispostos a usarem a Justiça como ferramenta auxiliar de grupos políticos, principalmente em tempo de eleições? O eminente procurador desconhece os interesses e o poder de elites econômicas nacionais e estrangeiras, na imprensa corporativa e em outros setores, para chantagear, corromper e subjugar ou alinhar, entre tantos outros, membros da Polícia, do Sistema Prisional, da Justiça e do Ministério Público, levando-os a praticar crimes, e assim lograr êxitos financeiros e políticos, nem que para isso provoquem mortes e toquem fogo no Brasil? E não enxerga que estamos já sob os olhares do mundo inteiro, no momento mais propício à ação destas forças antidemocráticas?
Acha o doutor Janot que aqueles que dominaram de fato e comandaram, das sombras, o espetáculo do maior e mais atrevido escândalo de corrupção e subversão da Justiça no Brasil, quiçá no mundo, teriam pejo em contratar mercenários da agitação, da violência e da morte, aqui e no estrangeiro, para completar o serviço sujo, prestando assim uma bela recompensa aos accomplished mission judges e aos linchadores da mídia? Afinal de contas, cadáveres não pedem revisão criminal, e comissões da verdade demoram um pouco por aqui.
O doutor Janot acaso sabe, e não nos fala, o que há de podre no súbito e estranho aviso prévio à Justiça de Joaquim Barbosa, às vésperas da copa? Medo da humilhação pública, ao ver cair de vez sua máscara encalhada de herói da Casa Grande? Acordo de absolvição antecipada pelas trágicas consequências dos seus atos, inclusive para a Justiça? Notícias de San Jose? Notícias de cinco de junho, antecipadas da Itália? [1]
O doutor Janot continuará, portanto, a se omitir, permitindo a aplicação continuada da exceção infame de uma lei apenas a alguns, concordando que contra certas pessoas tudo é permitido? Considera-os também seus adversários políticos ou tem medo de confrontar os poderosos donos da mídia, insufladores e mantenedores de tal situação?
Nós, que lhe pagamos o salário e delegamos as funções, perguntamos ao doutor Janot: afinal de contas, neste caso, quem o senhor está defendendo no nobre cargo que lhe atribuímos?
O eminente doutor Janot defende a Sociedade ou a sua Corporação, como fez no parecer vergonhoso em que defendeu promotores alinhados a Joaquim Barbosa?
O doutor Janot defende as Leis e a Constituição do Brasil ou as do colega promotor Joaquim Barbosa, como fez em pleno STF ao agradecer o “desempenho” do insano e violento tirano, no seu aviso prévio à Justiça?
O senhor Rodrigo Janot defende a estabilidade jurídica e a paz social ou a anarquia e a desmoralização das instituições do Estado e a violência campal na Sociedade, como faz agora ao se omitir perante tão grave situação, por ele mesmo denunciada (aos jornais)?
Faça a sua hora e não espere acontecer, doutor Janot, para não se tornar, miserável e irremediavelmente, um cúmplice de Joaquim Barbosa e da podridão que o cerca e protege. Não se acovarde esperando que o insano espancador das Leis e da Constituição, e, portanto, das pessoas, fuja das suas responsabilidades e escape para a sua caverna de dez dólares no estrangeiro, levando consigo, após pagá-lo, claro, o seu trono de noventa mil reais.
Cumpra o seu dever, doutor Janot, apenas isso. É pedir muito?
———————————————————————
Notas:
[1] Aquele juiz da cepa romana, que está a ler um pouco da AP470 e, quem sabe, a ver e ouvir desempenhos magistrais na TV Justiça, aquele juiz, ao saber que, em Terra Brasilis, juízes da mais alta corte, para condenar adversários políticos, atropelaram o direito universal à dupla jurisdição e ao juiz natural, esconderam provas da defesa, declararam público o dinheiro de uma multinacional de cartões de crédito e, na falta de provas cabais de acusação, consideraram alguns textos da literatura, não se sabe precisamente quais, e recorreram a uma teoria nazista alemã, sob o Jus Sperneandi do seu próprio criador, aquele juiz, o que fará?
Convocará, para dar sua sentença, uma comissão (ou seria junta?) de altíssimo nível daqueles senhores de sapatos longos e calças folotes, suspensórios e golas altas, caras pintadas e chapéus de coco, narizes vermelhos e cores extravagantes, que fazem a delícia da criançada nos picadeiros do mundo inteiro? E perguntar-lhes-á, constrangido, se aquilo tem algo de sério?
Cesar Luís Guidi
01/06/2014 - 19h12
Pelo que sei ele realmente comprou e pagou impostos deixando legal a situação no país. Se isso é verdade é outra coisa….pessoas que hipertrofiam o ego sempre devemos desconfiar!!!!
Clovis Fernandes Seabra
01/06/2014 - 18h55
Uma denuncia que deveria ser investigada mas até agora nada…
Clovis Fernandes Seabra
01/06/2014 - 18h55
Uma denuncia que deveria ser investigada mas até agora nada…
Hirto Gervásio
01/06/2014 - 18h29
Joaquim, roubou, pediu aposentadoria, e agora vai morar em Miami, desse jeito fica maravilha.
Hirto Gervásio
01/06/2014 - 18h29
Joaquim, roubou, pediu aposentadoria, e agora vai morar em Miami, desse jeito fica maravilha.
José Urano Santana Bomfim
01/06/2014 - 18h09
Existe uma troca de favores: a mídia corrupta, mafiosa e sonegadora NÃO divulga as maracutaias de “Joaquinzinho do STF” e em troca ele não bloqueia as contas bancárias dessas mídias para pagar os impostos não recolhidos á receita federal… Affff