Em sua última entrevista, John Pilger detona propaganda ocidental na guerra da Ucrânia

O jornalista e documentarista Jonh Pilger foi um dos mais brilhantes profissionais de imprensa, desde o ínicio de sua carreira, na década de 60, até sua morte recente, em 30 de dezembro de 2023.

Nessa entrevista, concedida em julho de 2022 a Yonden Lhatoo, editor chefe do South China Morning News, um dos principais jornais chineses em língua inglesa, Pilger dá uma aula magistral sobre a necessidade de seremos extremamente céticos em relação a tudo que é publicado pela imprensa tradicional, mainstream.

É curioso que a extrema direita, nos últimos tempos, vem tentando tirar uma onda de “outsider”, e criticando os grandes meios de comunicação, mas a verdade é que a sua formação política e a sua visão de mundo foram forjadas exatamente por estes meios. A extrema direita é filha do imperialismo, do mainstream e da propaganda ocidental.

Pilger critica duramente a maneira como a mídia ocidental se converte em arma de propaganda na guerra da Ucrânia.

Eu legendei o trecho para português e fiz também uma transcrição. Trata-se não apenas de uma aula de jornalismo, mas também de geopolítica e cidadania!

Trecho:

Yonden Lhatoo: Vamos direto ao ponto. A Rússia invadiu a Ucrânia. Agora, se você me perguntar minha opinião pessoal, eu diria que todas as guerras são erradas, todas as invasões são erradas. Mas, ao mesmo tempo, John, lembro-me de você. Eu também critiquei bastante essa invasão que não estava acontecendo. Apenas a mobilização do lado russo da fronteira, a mobilização do lado ucraniano, e então semanas e semanas dizendo que nunca iria acontecer, mas aconteceu. Então, o que aconteceu lá?

John Pilger: Bem, se você olhar do lado russo, sem tomar o partido da Rússia, parece bastante diferente. Havia tropas russas, como você deve se lembrar, até fevereiro, se concentrando na fronteira ucraniana, e elas eventualmente invadiram. Essa foi a notícia. Do lado de cá da fronteira, do outro lado da fronteira, havia 60.000 tropas ucranianas que estavam se concentrando na linha de contato em todo o Donbass.

Agora, o Donbass, do ponto de vista dos russos, é o último degrau. Você está perto da Rússia, tem uma vantagem estratégica sobre a Rússia. Tudo na história moderna russa e na história não tão moderna nos diz que os russos nunca tolerarão isso, que consideram isso uma ameaça e têm muito da sua história para justificá-lo. A história, em qualquer discussão sobre geopolítica, deve fazer parte da análise. Mesmo que não seja explícita, ela deve ser entendida. É necessário ter um conhecimento básico dela para entender por que as coisas estão acontecendo ou o que é provável que aconteça. Nossa ignorância sobre a Rússia, assim como nossa ignorância sobre a China no Ocidente, não permite essa compreensão histórica de como as pessoas veem a ameaça e como as forças políticas veem a ameaça. Isso não é de forma alguma, se você quiser, justificar a invasão de Putin, mas precisa ser compreendido. Eu não acho que a Rússia vá ganhar com isso. Uma vez que você desencadeia uma guerra, literalmente qualquer coisa pode acontecer.

Yonden Lhatoo: Esta será uma guerra de décadas? Porque parece que os EUA estão determinados a derrotar a Rússia na própria Ucrânia, armando os ucranianos, construindo uma coalizão contra a Rússia, etc. E Putin, por qualquer motivo, seja por uma perda de prestígio ou por estar determinado a manter o curso, isso vai continuar por muito tempo, certo? E, ao mesmo tempo, há também um perigo distinto, um perigo real de escalar para algo que ninguém quer ver.

John Pilger: Sim. Você deve lembrar, no entanto, que acima de tudo, esta é uma guerra de propaganda. E eu diria que quase nada do que se lê na imprensa ocidental sobre a invasão da Ucrânia é confiável. O ceticismo ou as habilidades de ceticismo que, não tenho certeza, o público leitor, o público espectador, particularmente nos Estados Unidos, possui, são cruciais agora porque nada pode ser acreditado. Todo dia, quando eu analiso a mídia, olho para a fonte. É a inteligência ucraniana. A operação de propaganda na Ucrânia é bastante brilhante. Eles conseguiram inventar um ataque de guerra química quando não houve nenhum. Eles conseguiram manter fora da mídia ocidental o fato de que grande parte da Ucrânia está infestada, senão dirigida, mas infestada por verdadeiros extremistas, fascistas, neo-nazistas, como são chamados.

Os Estados Unidos podem estar prestes a lutar, ou a incentivar uma guerra na qual desempenham um papel de liderança na Ucrânia. O que devemos lembrar aqui é que os EUA não se importam com a Ucrânia. A Ucrânia é simplesmente um peão nisso, que o objetivo, como o secretário de Defesa dos EUA disse, e eu o parafraseio, é destruir a Federação Russa, algo que é conhecido há muito tempo. Esse é provavelmente o projeto mais perigoso do mundo hoje porque os russos não vão permitir isso.

Yonden Lhatoo: Quando você fala sobre não confiar em nada do que vê na mídia, infelizmente, mesmo sendo membro da mídia tradicional, tenho que concordar com você em grande medida porque a cobertura desproporcional nesta guerra chegou a um ponto em que qualquer coisa que os ucranianos fazem é glorificada e qualquer coisa que os russos fazem é vilificada. Ao ponto de agora você ter a mídia ocidental mainstream celebrando notícias da Ucrânia, como fotos de soldados russos mortos sendo enviadas de volta para suas mães, há quase um tom de celebração na mídia. E isso levanta a questão, o que aconteceu com a empatia? Não estamos pedindo simpatia aqui. Não pedimos simpatia pelos russos como força invasora, mas empatia pelos humanos, certo? Por vidas jovens, soldados que foram enviados para a guerra, não por escolha deles, eles seguem as ordens militares.

John Pilger: Bem, eu passei minha carreira trabalhando na mídia mainstream e cobri provavelmente 789 guerras de tiro. Eu nunca vi uma cobertura tão completamente consumida por um tsunami de chauvinismo e de chauvinismo manipulado como esta. E é por isso que nada deve ser confiável. Eu digo isso às pessoas o tempo todo. Eu digo, a menos que você vá sentar na frente da sua televisão e desconstruir o que vê, realmente levar com você e verificar e tentar verificar o máximo que puder, e se não puder, descartar. Bem, a maioria das pessoas não tem tempo para fazer isso. Eu não tenho tempo para fazer isso. Portanto, eu tenho que dizer, ignore a maior parte do tempo. Existem exceções honrosas, é claro. Existem muito poucas e distantes entre si. Quero dizer, o que aconteceu na minha vida recente na mídia mainstream é que agora estou falando sobre. Passei a maior parte do meu tempo na mídia britânica. A imprensa britânica é que os espaços que existiam para jornalistas que poderiam ser chamados, digamos, de inconformistas, ou seja, eles fizeram um esforço para dizer a verdade. Eles foram contra a corrente que foi tolerada. Quando entrei na Fleet Street, em Londres, a partir dos anos 1960, havia espaços para pessoas assim, e eu ocupei um deles. Esses espaços foram fechados. Certamente há muito mais mídia, e provavelmente há muito mais oportunidades. E, no entanto, a reportagem, esta é provavelmente a primeira guerra na Ucrânia relatada pelas mídias sociais. Agora, isso não exige os mais altos padrões de profissionalismo, mas significa que pelo menos temos uma maneira de questionar o que vemos, ouvimos e lemos na mídia mainstream. A mídia mainstream é parte de uma guerra de propaganda, não é uma sentença dita ou destinada a ser de qualquer forma agitprop. Estou falando contra o ofício que, se você quiser, me deu um lar em toda minha carreira. Mas essa é a verdade. E devemos ser céticos. Devemos ser céticos em relação a absolutamente tudo.

Trecho legendado:

Vídeo original: