Ao convocar eleições antecipadas, o presidente francês desencadeou uma profunda reformulação do panorama político.
Emmanuel Macron chegou ao poder em 2017, aos 39 anos, como o derradeiro perturbador, abrindo caminho para a presidência, ultrapassando partidos estabelecidos em dificuldades que nunca se recuperaram. No domingo, uma derrota humilhante às mãos da única força política que prosperou neste campo de ruínas, o Rassemblement National, de extrema-direita, de Marine Le Pen, convenceu-o a fazer outra aposta.
Esta aposta, porém, é muito mais arriscada do que qualquer outra que ele tenha feito antes – para si, para a França e para a Europa.
O sistema político francês foi profundamente abalado pelo duplo choque que sofreu no espaço de uma hora no fim de semana passado. Primeiro vieram os resultados das eleições para o Parlamento Europeu, com uma percentagem sem precedentes de 31,4 por cento dos votos para a lista do RN liderada por Jordan Bardella, de 28 anos. Isso foi mais que o dobro da participação na lista partidária do presidente. E se incluirmos os resultados dos partidos mais pequenos, a extrema direita obteve quase 40% dos votos. Depois veio a dissolução da Assembleia Nacional por parte de Macron e a convocação de novas eleições legislativas, uma medida descrita como “brutal” pelo seu próprio primeiro-ministro, Gabriel Attal, que tinha sido mantido fora do circuito.
Uma nova eleição, disse Macron, proporcionaria um “esclarecimento” necessário: os franceses querem realmente que a extrema direita governe ou querem apenas expressar o seu descontentamento?
O esclarecimento começou logo no dia seguinte. Recuperado do choque, o partido de centro-direita Les Républicains está a implodir, tendo o seu presidente decidido unilateralmente juntar-se às tropas de Le Pen , levando consigo dezenas de candidatos. Em plena crise, o resto da liderança decidiu expulsá-lo, mas não pôde sequer reunir-se na sede do partido, que estava trancada. À esquerda, radicais, ecologistas e socialistas reuniram-se numa “frente popular” para apresentar candidatos conjuntos.
Esta recomposição contínua do cenário político pode não ser o que Macron, sempre um aprendiz de feiticeiro, desejava. Seu objetivo, disse ele, é impedir a ascensão dos “extremos”. Até agora, são esses extremos que estão a lucrar com o seu movimento surpresa, com o centro a tentar desesperadamente reorganizar as suas forças traumatizadas. Este é o pecado original de Macron: o fracasso em construir um partido político forte com base na dinâmica que originalmente o levou ao poder.
“Melhor fazer história”, explicou no domingo, “do que ser submetido a ela”. Ele está determinado a evitar ter que entregar as chaves do Eliseu a Le Pen em 2027, quando termina o seu mandato. O recente sucesso do seu partido levantou a perspectiva de um país ingovernável e de três anos de paralisia política que poderão abrir caminho à sua vitória nas próximas eleições presidenciais.
A última votação legislativa, em 2022, deixou Macron sem maioria parlamentar. O seu raciocínio, após a divulgação dos resultados das eleições europeias, foi que um RN encorajado tornaria impossível qualquer tentativa de reforma e eventualmente forçá-lo-ia a dissolver a Assembleia Nacional mais cedo ou mais tarde, em qualquer caso. Ao desafiar o blefe de Le Pen, ele pelo menos teve que decidir o momento e pegou o RN despreparado.
Macron apostou que a voz da razão pode prevalecer sobre o que chama de “febre e desordem” numa eleição nacional de duas voltas com riscos mais elevados do que o voto europeu. Mas ele parece não ter consciência da intensidade da antipatia pessoal dos eleitores por ele.
Outro resultado possível é a “coabitação”. Se o RN obtiver a maioria no parlamento, Macron nomeará Bardella, presidente do partido, como primeiro-ministro. O cálculo então será que a extrema direita não está equipada para governar. Quando for apresentada aos eleitores uma escolha presidencial, segundo a lógica, eles ficarão desencantados e afastar-se-ão de Le Pen.
Muitos franceses recordam episódios passados de coabitação com algum carinho. Mas estes eram acordos entre partidos tradicionais que partilhavam valores básicos e uma cultura política. É difícil ver como Macron poderia encontrar um terreno comum com o líder de um partido nacionalista radical que ele tem consistentemente rotulado como inimigo da democracia.
Conseguirá ele transformar a rejeição da sua liderança numa rejeição do RN no espaço de três semanas? Em 2002, quando Jean-Marie Le Pen manteve o candidato socialista Lionel Jospin fora da segunda volta das eleições presidenciais, os eleitores franceses formaram então uma “frente republicana” contra a extrema direita e deram ao titular, Jacques Chirac, uma maioria esmagadora. Mas nas condições muito diferentes de hoje, a aposta de Macron poderia facilmente tornar a confusão política da França ainda pior, enfraquecendo o seu papel numa série de cimeiras internacionais que se aproximam e privando a Europa de uma voz de liderança e criativa, extremamente necessária em tempos de guerra.
Por Sylvie Kauffmann, diretor editorial e colunista do Le Monde. Via Financial Times.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!