Tribunal Mundial rejeita grande parte do caso da Ucrânia contra a Rússia
Os juízes do principal tribunal da ONU concluíram nesta quarta-feira que a Rússia violou elementos de um tratado antiterrorismo da ONU, mas se recusaram a se pronunciar sobre as alegações apresentadas por Kiev de que Moscou foi responsável pelo abate da Malaysia Airlines. voo MH17 sobre o leste da Ucrânia em 2014.
Na mesma decisão, os juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ) concluíram que a Rússia violou um tratado anti-discriminação ao não apoiar o ensino da língua ucraniana na Crimeia após a anexação da península em 2014.
As decisões foram um revés jurídico para Kiev. O tribunal rejeitou os pedidos da Ucrânia para ordenar reparações por ambas as violações e apenas ordenou que a Rússia cumprisse os tratados.
O representante da Ucrânia, Anton Korynevych, enfatizou que o julgamento era importante para Kiev porque estabeleceu que a Rússia violou o direito internacional.
“Esta é a primeira vez que oficial e legalmente a Rússia é chamada de violadora do direito internacional”, disse ele aos jornalistas após a decisão.
A Ucrânia apresentou a ação no TIJ, também conhecido como Tribunal Mundial, em 2017, acusando a Rússia de violar um tratado antiterrorismo ao financiar separatistas pró-Rússia na Ucrânia.
Os juízes do tribunal disseram que Moscovo violou o tratado antiterrorismo da ONU ao não investigar alegações plausíveis de que alguns fundos foram enviados da Rússia para a Ucrânia para possivelmente financiar atividades terroristas.
O painel de 16 juízes ordenou à Rússia que investigasse quaisquer alegações plausíveis de financiamento do terrorismo, mas recusou um pedido de reparações de Kiev.
O tribunal recusou-se a decidir sobre o abate do MH17, alegando que as violações do financiamento do terrorismo só se aplicavam ao apoio monetário e financeiro, e não ao fornecimento de armas ou ao treino, como alegado pela Ucrânia.
A Ucrânia argumentou que a Rússia forneceu o sistema de mísseis que derrubou a aeronave, mas não alegou apoio financeiro nesse caso.
Numa audiência no tribunal de Haia, em Junho passado, a Rússia rejeitou as alegações da Ucrânia de que financiou e controlou separatistas pró-Rússia no leste da Ucrânia como ficção e “ mentiras descaradas ”.
No caso, que durou quase sete anos, Kiev acusou a Rússia de equipar e financiar forças pró-Rússia, incluindo rebeldes que abateram o MH17 em julho de 2014, matando todos os 298 passageiros e tripulantes.
Em Novembro de 2022, um tribunal holandês condenou à revelia dois russos e um ucraniano à prisão perpétua pelo seu papel na catástrofe.
Na Crimeia, a Ucrânia disse que a Rússia estava tentando apagar a cultura dos tártaros étnicos e dos ucranianos. O tribunal rejeitou todas as reivindicações relacionadas com os tártaros, mas concluiu que Moscovo não fez o suficiente para apoiar o ensino da língua ucraniana.
As decisões do tribunal são definitivas e sem recurso, mas não há forma de fazer cumprir as suas decisões.
Na sexta-feira, o TIJ decidirá outro caso em que a Ucrânia acusou Moscovo de aplicar falsamente a Convenção do Genocídio de 1948 para justificar a sua invasão de 24 de fevereiro de 2022.
Reportagem de Stephanie van den Berg; edição de Philippa Fletcher e Nick Macfie
HAIA (Reuters) – 31 de janeiro de 2024
Publicado originalmente na Reuters
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!