O Estadão fabricou uma nova fake news no seu jogo sujo contra o presidente Lula e a primeira-dama Janja ao noticiar a compra de móveis luxuosos para a residência oficial da presidência. A desonestidade do veículo, desta vez, foi tratar a compra desses objetos como se fossem para o uso pessoal do chefe de estado e sua esposa.
“Governo compra tapete de R$ 114 mil, sofá de R$ 65 mil e piso de R$ 156 mil para Lula e Janja”, disparou o jornal no título da reportagem.
“No último dia 29 de novembro a Presidência da República publicou um edital para a aquisição de 13 tapetes de nylon e de sisal de fibra, sendo três para o Alvorada e 10 para o Planalto. O valor total estimado é de R$ 374.452,71. Os preços de cada tapete variam de R$ 736 a R$ 113.888,82. Os mais caros trata-se de itens inspirados em desenhos modernistas do arquiteto Burle Marx, com formato orgânico pensado a partir das linhas do espelho d’água do Palácio do Planalto e dimensões de 6,8 x 10,3 metros. Essas peças ficarão em áreas onde ocorrem eventos e cerimônias no Planalto”, detalhou.
Mas como nós sabemos, e a bem da verdade, os móveis são para o patrimônio público, servindo até mesmo para futuros presidentes tanto de esquerda quanto de direita.
Tanto é que o próprio ministro da Secretaria de Comunicação Social da Presidência da República (SECOM), Paulo Pimenta, declarou publicamente que esses gastos são justificados para a manutenção e atualização do mobiliário, assim como para a decoração dos Palácios da Alvorada e do Planalto.
O ministro também não deixou de demonstrar seu descontentamento com o título sensacionalista do Estadão, argumentando que a matéria induz os leitores a acreditar que se trata de uma compra para uso pessoal, o que ele considera uma tentativa de reforçar estereótipos preconceituosos e elitistas.
Na minha opinião, o jornal provinciano também mergulha na velha estratégia moralista da nossa grande mídia, com objetivo de criminalizar os gastos públicos, ainda mais quando se trata de um gasto realizado por um governo de esquerda.
Também é justo lembrar que o governo do presidente Lula só está fazendo esses gastos por causa da precariedade e da falta de manutenção do Palácio durante o governo Bolsonaro, pertecente ao mesmo campo ideológico do Estadão.
Por fim, o chefe da SECOM também ressaltou que a reportagem omite intencionalmente que a aquisição faz parte do patrimônio público, seguindo padrões estéticos e de qualidade exigidos para o uso nos espaços presidenciais.
EdsonLuiz.
30/12/2023 - 16h43
A total falta de essência democrática na cultura de grande parte de gente do PT é estarrecedora!
■Gente ignorante, gente seguidista e gente doutrinada dá para suportar; mas gente com cultura antidemocrática é de arrepiar.
Dá medo!
Mas isto é mais motivo para desmascarar.
Patriotário
30/12/2023 - 08h34
Caríssimo Alexandre,
O pianca mole é um tremendo FDP, um desgraçado que comanda essa camarilha de outros perfis de estúpidos que sujam o blog, nos comentários alucinógenos, estúpidos sem sentido.
Eles só vem aqui por que o Blog permite essa infestação das baratas. Eles se apoderam dessa nossa tal liberdade pra tentar causar dúvida em algum desavisado.: Nossa como tem gente rebatendo as notícias de O Cafezinho !!!!!
Em qualquer página de Esquerda que for permitido, lá estarão essas doenças.
As cadelas arrombadas, devem receber uma merreca.
O pianca mole, um pouco mais…
EdsonLuiz.
28/12/2023 - 20h13
Até o PT deve sentir vergonha de Alexandre Nada!
■Que sujeito escroto e furibundo!
Eu só não digo que Alexandre parece um dos filhos do Bolsonaro porque eu realmente acho que ele, tanto culturalmente quanto como pessoa, é pior do que Flávio e Eduardo Bolsonaro.
Pelos raciocínios sórdidos Alexendre Nada deve ter sido uma das fraquejadas de Bolsonaro:: acabou nascendo pura porra e nada gente.
■É a cara do papai, bubu! dádá!
Ele dizer que eu sou um reacionário?
■Eu, um reacionário?
■■Então eu pergunto::
■■■Reacionário tipo quem?
=》Eu sou tpo os reacionários que firmam aliança política com Paulo Maluf no jardim do próprio?
=>Você é uma flor malufisto-bolsonárica, Alexandre Neres. E o PT quase todo é só isso! Você é resultado do namoro de Lula e Maluf atrás de uma moita daquele jardim.
=》Eu sou um reacionário tipo os que chamam Michel Temer para ser vice na chapa e junto fazerem negócios escusos no poder?
=>Lula e Temer tinham, cada um, uma mala para carregar dinheiro; já você:: você é “o” mala de Lula e Temer, Alexandre. E no PT tem um monte de carregador de mala:: quem apoia corrupto é carregador de mala do dinheiro que corruptos roubam.
=》Eu sou um reacionário do tipo que se corrompe junto com o tubarão empreiteiro Emílio Odebrecht e seu filho Marcelo Odebrecht, roubando $Bilhões que, por exemplo, iriam fazer falta porque com o dinheiro roubado poderiam ter sido comprados equipamentos que estariam em hospitais para salvarem vidas durante uma pandemia de virús?
■■Quantas pessoas não morreram pela falta de equipamentos nos hospitais que poderiam ter sido comprados com o dinheiro roubado por Lula e seu amigo Emílio Odebrecht.
Eu é que sou o reacionário?
Veja se eu sou amigo ou mesmo se eu apoio, ou veja se eu ao menos sou filiado a um partido que apoia homofóbicos, misóginos e assassinos de jornalistas como Xi Jiping, Vladimir Putin e os ditadores do Irã?
■O PT falava que Ulisses Guimarães era um “politico conservador, burguês, reacionário e aristocrata”;
■O PT falava que o sincero ultra-conservador Geraldo Alckmin era “ladrão de merenda escolar”;
■Para o PT, Fernando Henrique Cardoso era dono de apartamento em Paris comprado com dinheiro de corrupção;
■Para o PT…
No final, foram apartamentos e sítios de petistas que foram comprados com corrupção, foram os petistas que, mais que conservadores, tornaram-se aristocratas, foi dos petistas que o ultra-conservador e (segundo o PT e Guilherme Boulos) ladrão de merenda Geraldo Alckmin virou vice-presidente na chapa do “honestíssimo Lula” , …
■■Você ficar dizendo que eu sou isso, que eu sou aquilo, e essa necessidade de dizer que um cara realmente comprometido com democracia, com os valores progressistas verdadeiros, com o humanismo,… ficar dizendo que esse cara que eu sou é de direita, não me desonra em nada, seu desmiolado::
■Se o PT fosse um partido de esquerda, eu realmente jamais seria de esquerda já que ser de esquerda seria isto:: ser petista.
■E mesmo eu sendo de esquerda, como é Fernando Henrique, Fernando Gabeira, Roberto Freire etc e tal, eu não acho que ideologia explica o mundo ou define pessoas.
Quem realmente é de esquerda e quem realmente é de direita, is dois, são sempre atores políticos respeitáveis e que não envergonham seus pares.
Nestes valores morais ou éticos de honestidade, integridade, coerência… nestes valores deve-se realmente ser-se radical !
IMAGINE::
=》Sérgio Paulo Rouanet, José Guilherme Melchior e Ângela Merkel são emblemas de direita (e são de direita, de fato:: conhecem a ideologia a que aderem e conhecem todas as outras de que discordam).
■Agora, imagine novamente::
=》Xi Jiping, Nicolas Maduro e Lula são ditos “de esquerda”.
Com quem alguém sério e humanamente saudável gostaria de ir a um concerto, afinar uma guitarra para se divertir dedilhando riff’s, cantar um samba de Manassés ou cantar junto uma música de Ednardo?
Com qual destas duas trincas alguém saudável gostaria de beber um café e ler poesia?
Com qual destas trincas alguém conseguiria, e de forma proveitosa, sentar algumas noites para discutir as elaborações de Marx?
Se for para melhorar a vida do pobre, e não para se aproveitar do pobre, com qual destas duas trincas alguem iria querer atuar?
E os nomes de qual destas duas trincas realmente sabe, gosta, se dispõem e consegue fazer estas coisas? (Se, por exemplo, a química-quântica -uma física, mais propriamente- Ângela Merkel, não souber dedilhar guitarras, tenho certeza de que ela aprende a tirar uns riff’s na hora).
Com quem destes qualquer pessoa saudável se reuniria, conversaria, seria amigo, produziria junto?
Se eu fosse ideologicamente de direita, seria com o maior orgulho:: gente de direita é bem sério, preparado e verdadeiramente preocupado com o mundo:: por isso é que gente de direita é mais respeitado por quem é ideologicamente de esquerda. E é também por esta excelente imagem com que conta quem é de direita no mundo inteiro que quem os conhece tem desprezo por quem vive se dizendo de esquerda ou de direita e quando se vai ver os dois impostores não passam de populistas resraqueras. E populistas bem iguais!
Edson Luiz Pianca.
Alexandre Neres
28/12/2023 - 13h51
Diga-me com quem tu andas que te direi quem és.
Natailia, Pianca? Um dos novos nicknames do Kleiton, Zulu, Bandoleiro, Ronei etc. que o Paulo chama de S.A.? Que vergonha. Écringe, Pianca!
Vou ter que fazer uma emenda, uma correção, um “riposte” pra me desdizer que nem o Pianca faz o tempo todo para corrigir seus incontáveis erros: o Pianca não compõe a direita retrógrada, mas, sim, a reacionária!
EdsonLuiz.
28/12/2023 - 13h00
■A questão do EdsonLuiz. é bem simples::
=》O Brasil não pode ficar sob coisas como Lula e Bolsonaro:: populismo é atraso de vida!
■19 milhões a mais de miseráveis no Brasil no período destes governos do PT:: 19 milhões de MISERÁVEIS a MAIS e não a menos.
■O número de pessoas vivendo na rua deu um salto nos últimos 10 anos, de perto de 21.000 para perto de 250.000 (é mole:: acima de 200 mil moradores de rua a MAIS e não a menos).
■O Brasil do PT é um Brasil onde escolas não ensinam e o Brasil do PT está condenando os brasileirinhos à ignorância:: eles ganham certificados e diplomas, mas são papéis que não servem nem para um bom emprego nem para aprimorar a cidadania.
■O PT é articulado com ditadores que tramam contra a democracia no mundo todo.
■Com o PT, no Brasil aumenta sempre a violência e o n° de presidiários.
■Com o PT no poder os brasileiros só podem esperar o retrocesso ou, no máximo, a estagnação e a mediocridade econômica.
=》O que melhorou realmente no Brasil, em educação, em saúde, em cultura, em ciência, em segurança ou em qualquer coisa nestes 20 anos de PT? NADA !
O saldo do fundamentalismo do PT foi apenas fortalecer o outro populismo, o de Bolsonaro, e assim multiplicar a divisão, a intolerância, a agressão à imprensa profissional e livre e, principalmente, aumentar a produção de ódio no Brasil, somando ao antigo ódio produzido pelo PT o ódio que o bolsonarismo também produz e espalha.
■■■Se alguém quer melhorar o Brasil, precisa primeiro ajudar o país a se livrar da incompetência, do ódio e da corrupção destas duas forças atrasadas que são o lulismo/petismo e o bolsonarismo.
■■■Está difícil de o Brasil se livrar destes dois corruptos, mas precisamos acreditar que conseguimos e que o Brasil não pide ser condenado a cousas horríveis como Lula e Bolsonaro.
Edson Luiz Pianca.
Natailia
28/12/2023 - 11h52
Aonde ta escrito que os comentaristas do Cafezinho (em particular o tal de Edson Pianca) devem concordar com o que esse sujeito que segundo ele mesmo se chama Alexandre Neres diz ?
Porque que este animal nao se limita a dizer educadamente a dele como todo mundo faz sem se lançar contra os outros que eventualmente discordam como um jagunço ?
Alguem sabe dizer onde isto ta escrito ?
Alexandre Neres
28/12/2023 - 11h17
Diferentemente do Pianca que é um cabotino, eis a opinião do presidente do BC, Roberto Campos Neto:
“-É difícil falar de 2024 sem, pelo menos, colocar em perspectiva que as análises econômicas têm errado muito ultimamente. Têm errado o crescimento, têm errado um pouco a inflação, têm errado muito o emprego, têm errado os números de crédito – disse, lembrando que esteve em reuniões em que se falava que o país teria um problema de crédito, e meses depois o país estava com números surpreendentes.”
Alexandre Neres
28/12/2023 - 11h04
Para verem o quanto as análises do Pianca são tendenciosas. Seu objetivo é: delenda Lula. Eis uma análise equilibrada de um terceira-viista, enquanto o Pianca compõe a direita retrógrada:
Um país melhor, mas estacionado (Artigo)
O GLOBO – RJ
28/12/2023
O saldo do primeiro ano de governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva é positivo. Está abaixo do que dizem seus entusiastas, mas bem acima do que querem fazer supor seus detratores. O país vai se reajustando à normalidade de problemas de modo menos lancinante do que viveu em anos recentes.
Se a economia não deslanchou, tampouco degringolou. A inflação voltou a níveis civilizados, o desemprego diminuiu, e o crescimento, mesmo não sendo um “espetáculo”, ficará acima do esperado. Com a concordância do Legislativo, o país voltou a ter um regime fiscal, e a reforma tributária foi, enfim, promulgada.
O Brasil reassumiu lugar no concerto das nações.
O meio ambiente recebeu cuidados sinceros e profissionais.
A democracia não correu riscos nem foi vítima de bravatas. A racionalidade voltou a se basear na política, na ciência, no respeito aos direitos civis. Nada disso estaria garantido fosse outro o resultado da eleição. Elevou-se o nível civilizatório.
Méritos reconhecidos, cumpre, porém, apontar problemas que rodeiam o país. Um aspecto preocupante vincula-se ao projeto de futuro, sem o qual não se faz “política com P de História” – na expressão de Joaquim Nabuco. Estacionado na segunda metade do século XX, o Brasil busca velhas soluções para problemas novos. Isso raramente dá certo.
Não há visão estratégica capaz de articular ideias num mundo em revolução, buscando estabelecer interfaces entre meio ambiente, agronegócio, criando cadeias produtivas e uma nova indústria daí derivada. Ainda faltam investimentos de monta em infraestrutura, educação moderna, ciência e tecnologia, mobilidade urbana e segurança pública.
É verdade que questões emergenciais tomavam a pauta antes mesmo da posse. Foi o caso da PEC da Transição. E, logo depois, vieram os horrores do 8 de Janeiro, um cenário delicado de temor e destruição. Mas, definitivamente, o amanhã não foi empunhado pelo governo.
Vazios assim conduzem, paradoxalmente, ao passado. A “Retrotopia”, de Zygmunt Bauman, acompanhada da demagogia. Não é exclusividade do Brasil. Sem agenda substantiva, resta a mediocridade da política pequena, fisiológica, burocrática. Esta, a crônica dos últimos anos.
Em uma década, o velho patrimonialismo não só permanece, como aumentou. O fisiologismo se robusteceu e perdeu a inibição.
O hiperfisiologismo, forte e vistoso, desfila sem pudor em chantagens e achaques naturalizados no Parlamento e na opinião pública.
Em 2023, o Legislativo submeteu o governo a uma espécie de stop and go: à euforia da aprovação de medidas importantes sucederam-se períodos de paralisia. Sem constrangimentos, estabeleceu-se que votação de interesse do Executivo (e do país) se dá apenas mediante a liberação, prévia, de emendas e cargos. Banalizou-se o casuísmo e o toma lá dá cá.
Grandes causas e acalorados debates desapareceram dos plenários. Das tribunas, bizarrices fizeram a festa das redes sociais. Ação parlamentar tangencia uma espécie de vereança nacional. A “transparência opaca” e duvidosa na utilização dos recursos públicos compromete a qualidade de políticas públicas. Os custos de gestão do presidencialismo de coalizão explodiram.
Não há como omitir que a crise continuada da última década fragilizou o Executivo ao mesmo tempo que fortaleceu os demais Poderes, cada um por causa de dinâmicas específicas que podem ser discutidas noutro momento. Do segundo mandato de Dilma Rousseff a Jair Bolsonaro, governos fracos e sem agenda deram pernicioso protagonismo ao Legislativo, sobretudo à Câmara.
Não se trata de retomar a tradicional e inadequada hegemonia do Executivo. Mas de ousar uma agenda capaz de estabelecer relação qualificada, mais equilibrada e menos rumorosa entre Poderes. O desafio dos próximos anos: projetar o futuro e aperfeiçoar o relacionamento institucional.
Carlos Melo, cientista político, é professor senior fellow do Insper
EdsonLuiz.
28/12/2023 - 10h49
■■■Petisra demente::
■O Mercado Financeiro, sua qualificação técnica, expertise e responsabilidade é o que, modernamente, determina a saúde da economia de um país.
No Brasil, petista demente, o Mercado Financeiro tem a responsabilidade de cuidar de $5Trilhões de reais.
Isso vai de dinheiro de reserva de empresas para investimento e cobertura de obrigações, passa pelas aplicações dos fundos de aposentadorias de trabalhadores (só os fundos de petroleiros, bancários e professores não devem envolver dinheiro de aposentadoria de menos que umas 500 mil pessoas) e chega a trocadinhos de gente bem pobre que resolveu poupar alguma coisa para alguma emergência.
Sem Mercado Financeiro, não tem economia:: sem mercado financeiro, tem MISÉRIA- Cuba, Venezuela, Coreia do Norte…
O Mercado Financeiro na China é IMENSO; o Mercado Financeiro do Vietnã, muito grande também.
■Os dados que eu uso para pensar, seu petista idiota, são os do IBGE e do IPEA, que são os mesmos dados que o Mercado Financeiro usa.
Os dados próprios do Mercado Financeiro, estes são de cada empresa e NINGUÉM tem, nem mesmo uma empresa financeira tem os dados de outra.
EdsonLuiz.
28/12/2023 - 10h30
PETISTA DEMENTE::
■Eu não faço discurso!
O que eu faço é usar DADOS e pensar FATOS.
O dado de crescimento de 3% no PIB no ano de 2022 é do IPEA.
□Após a divulgação inicial do PIB, o valor passa por reavaliação alguns meses depois, para consolidação.
=》Foi o IPEA quem, em 05 de dezembro de 2023 -agorinha, portanto- revisou o valor do PIB do ano de 2022 em 0,1%, passando dos iniciais 2,9% para 3,0%.
Petista demente!
Alexandre Neres
27/12/2023 - 18h31
O Pianca é mesmo um descarado.
Muda o discurso de acordo com sua conveniência.
Agora mesmo fez uma questão danada de dizer que o PIB de 2022 foi de 3% e o de 2023 será de 2,9%, fazendo esboços baseados em modelinhos econométricos, isto é, repetindo o deus-mercado e a mídia chamada profissional que erraram todas as suas predições em 2023.
Há pouco tempo ele dizia que o governo Lula havia começado, de fato, em novembro de 2022, agora tem a pachorra de dizer que nem começou ainda.
Será que pelo menos ele tem vergonha nas duas caras?
EdsonLuiz.
27/12/2023 - 17h55
No riposte abaixo, nas últimas linhas, favor ler assim::
■Se nem deu tempo de o governo Lula fazer reformas que já repercutissem, e mesmo as que tem feito são muito insuficientes e estão bem atrasadas, nada do que virmos em 2023 e início de 2024 será de Lula por, na economia, o governo Lula ainda não ter começado.
EdsonLuiz.
27/12/2023 - 17h36
CRESCIMENTO ECONÔMICO
PÓS PANDEMIA DE COVID-19
NO BRASIL E NO MUNDO
■■O crescimento do PIB no Brasil no ano de 2021 foi inicialmente avaliado em 5,0% e depois, em 2022, revisado para 4,8%, caindo 0,2% em relação à avaliação inicial.
■■O crescimento do PIB no Brasil no ano de 2022 foi avaliado em 2,9% e em 05 de dezembro deste 2023 foi revisado para 3,0%, subindo 0,1%.
■O crescimento econômico do Brasil em 2023 está previsto para ser de ~2,9%, podendo chegar a 3%.
PIB DE BOLSONARO
PIB DE LULA
■Vemos que o PIB está baixo para as necessidades do Brasil. Porém, nos últimos anos o PIB foi maior do que os agentes econômicos previam, embora esteja novamente desacelerando.
Por que o PIB tem crescido mais do que os agentes de mercado têm previsto?
E por que está desacelerando?
=》Seria fácil dizer que foi Bolsonaro que fez o PIB de 2021 e 2022 crescer::
■Mas SERIA ERRADO !
=》Seria fácil dizer que foi Lula que fez o PIB de 2023 crescer::
■Mas seria mais MAIS ERRADO AINDA do que dizer que foi Bolsonaro em 2021 e 2022.
■PIB 2021:: 4,8%.
■PIB 2022:: 3,0%.
=>E não foi Bolsonaro?
■PIB 2023:: 2,9%.
=》E não foi Lula?
NÃO !
A resposta é esta mesmo::
=》Não tem sido por causa de Bolsonaro nem por causa de Lula que o PIB tem crescido.
O PIB tem crescido no mundo inteiro, e tem sido difícil no mundo inteiro prever este crescimento::
■Os agentes econômicos, incluindo os Bancos Centrais, não têm em seus modelos de análise as variáveis conjunturais que surgiram imediatamente pós pandemia de Covid-19. Por isto não têm acertado.
O que ocorreu foi que a pandemia causou estrangulamento e interrupção nos fluxos de todas as cadeias de valor, incluindo petróleo, tecnologia, minérios, oleaginosas, proteínas, além de todas as demais.
■■O que está acontecendo é uma recomposição de estoques, o que faz gerar aumento de oferta de postos de trabalho, também atingido fortemente pela pandemia, e leva a crescimento de PIB.
Mas o consumo não se recuperou totalmente e a indústria de transformação continua trabalhando abaixo do PIB Potencial. Por causa da natureza do crescimento, de ser apenas recomposição de estoques, e de a indústria estar operando abaixo do PIB Potencial, no mundo todo o crescimento não tem gerado maior inflação.
Nos Estados Unidos o crescimento sem inflação este ano já pode, em algum grau, ser creditado ao governo Joe Biden.
Mas no Brasil o governo Bolsonaro nada fez de estrutural para a recuperação da economia.
Houve, a partir de março de 2021 até agosto de 2022 uma expansão de gastos feita pelo governo Bolsonaro, mas foi um aumento caracterizado como gastança, sem nenhum caráter estrutural.
A gastança de Bolsonaro entre março de 2021 e agosto de 2022 foi de aproximadamente $175Bilhões, gastança que por si só levaria, sim, a um aumento artificial -e não sustentável-
do PIB em uns 0,7% a 0 8%. Mas a economia brasileira cresceu em 2021 enormes 4,8% e em 2022 outros enormes 3,0%. Digo que são crescimentos enormes principalmente porque vieram muito maiores que os modelos estocásticos dos agentes econômicos previam e sem que nos anos anteriores tivesse havido reformas estruturais que justificassem crescimento.
■■Neste 1° ano de governo Lula a economia também surpreendeu os agentes econômicos e vai crescer enormes 2,8% a 2,9%, podendo chegar a ser de um pouquinho mais.
Mais uma vez eu digo que o crescimento é enorme porque não era o esperado e nenhuma mudança estrutural houve para que o PIB crescesse. Neste 1° ano também Lula fez uma expansão de gastos, equiparada à gastança feita por Bolsonaro:: $168Bilhões. Mas esse gasto explicaria 0,7% de crescimento e, como o de Bolsonaro, é um crescimento não sustentável porque não baseado em reformas estruturais e com certeza cairá no ano que vem.
Mesmo se no caso de Lula tivesse havido mudanças estruturais, qualquer mudança em economia só apresenta seus primeiros resultados em 9 a 10 meses após implantadas. E mesmo uma nova Política Fiscal neste governo Lula ainda está sendo aprovada e nem uma Âncora Fiscal este governo possui porque quer autorização para gastos fisiológicos e demagógicas e não um instrumento de contenção e responsabilidade::
=》O que o governo tem é apenas um esboço, a que chama Arcabouço, e que verdadeiramente foi feito como uma justificativa para fazer gasto mesmo quando não houver crescimento de receita.
Se nem deu tempo de o governo Lula fazer reformas que já repercutissem, e mesmo o que tem feito é muito é suficiente e está bem atrasado, nada do que virmos em 2023 e início de 2024 será de Lula por, na economia, o governo Lula ainda não começou.
Edson Luiz Pianca.
W: (27) 9 9238 2119
EdsonLuiz.
27/12/2023 - 15h58
■■É o PT, no Brasil, que tem sido ridiculamente Falso Moralista!
FALSO MORALISMO:;
=>Falso moralismo é uma preocupação falsa em relação a um valor moral
FALSO MORALÍSTA::
■Falso moralista é aquele que pratica o que diz condenar nos outros.
Estes, os conceitos corretos de “Falso moralismo” e “Falso moralista”.
O PT E A SUA FALSA MORAL
■O PT sempre acusou todos de serem corruptos e de fazerem política com carreiristas, demagogos e oportunistas diversos.
Com o correr da história foi o PT que se mostrou mais corrupto e ele mesmo, o PT, mostrou que é mais oportunista, mais demagogo e mais fisiológico e que eram os petistas que faziam e fazem, deliberadamente, política com outros seus homólogos demagogos e corruptos
O PT E OS PETISTAS, SIM, é que se for seguido o conceito correto de falso moralista, são eles os falsos.
=》Chamar um corrupto de corrupto não é falso moralismo; chamar um corrupto de corrupto é falar a verdade!
=》Chamar de perdulário quem compra tapete de rei com o dinheiro de um país com tantos doentes carentes não é falso moralismo; Chamar PERDULÁRIO de perdulário é MORALIDADE !
■■■Sobre a necessidade de manutenção e reposição de mobiliário público, em um país como o Brasil é covardia que queiram tornar-se reis com dinheiro público e comprarem tapetes que valem sozinhos o preço de um automóvel.
Não precisam forrar o piso com saco de junta. Mas comprarem tapete com o preço do luxo de reis abusados para pisarem neste gasto monárquico é pisar na cara de brasileiros que não conseguem uma cama nos hospitais para descansarem o corpo enquanto se submetem à diálise ou tratamentos assim.
O PT É COVARDE !
■É com esta mesma covardia de comprar tapetes milionários para se saberem monarcas que o PT pratica corrupção para terem estes tapetes em suas próprias casas.
=>Corrupção com dinheiro público é covardia em qualquer lugar; mas corrupção com dinheiro público comandada pelo próprio Presidente da República é covardia em dobro quando o país roubado é um país com tantos doentes pobres como o Brasil e que é um país que está em semi-estagnação pela gastança desenfreada e totalmente irresponsável feita por Lula e Dilma por inspiração de Gonzaga Beluzzo.
■■■Quando um presidente corrupto metido a rei comprar um tapete que custa R$400.000,00, a manchete tem que ser “Presidente corrupto pisa no povo comprando tapete de 400 mil”.
Alexandre Neres
27/12/2023 - 10h46
Poder-se-ia dizer que no Brasil há uma grande dificuldades de se interpretar um texto, de perceber nas entrelinhas qual é o objetivo de uma manchete marota. Ocorre que o problema é a má-fé, a hipocrisia dos falsos moralistas, que fazem qualquer negócio para ver o circo pegar fogo.
Vamos lá, em janeiro de 2023 a jornalista Natuza Nery da GloboNews foi in loco no Palácio da Alvorada e constatou o estado degradado em que estava. Tudo indica que depois da derrota acachapante, na qual o caipiroto entrou numa depressão profunda e micheque esvaziou o laguinho para catar até as moedas, houve uma ação deliberada no sentido de depredar as instalações do Palácio, que se encontravam em estado precário.
Quer se concorde ou não com o estilo dos novos móveis, com os seus valores, a picaretagem da matéria reside no fato muito bem salientado pelo Gabriel. Aliás, diga-se de passagem, o jornalismo é atacado recorrentemente nesse Portal pelos cidadãos de bem.
Eia a manchete: “Governo compra tapete de R$ 114 mil, sofá de R$ 65 mil e piso de R$ 156 mil para Lula e Janja”. Não, senhoras e senhores, os móveis não foram comprados para Lula e Janja, mas, sim, para o Palácio, cujos ocupantes eventuais nesse momento são Lula e Janja, não sendo propriedade particular de ninguém.
O jornalista Gabriel Barbosa foi ao busílis da questão, a qual não foi apreendida por uma direita tosca e moralista de araque, que nunca se importou nem com a Fundação Dallagnol, da ordem de R$2 bi: “A desonestidade do veículo, desta vez, foi tratar a compra desses objetos como se fossem para o uso pessoal do chefe de estado e sua esposa.”
Pianca, gostaria que, se possível, comentasse os resultados do ano: crescimento de 3% do PIB, desemprego em baixa, inflação dentro da meta, dólar bem abaixo dos R$5, bolsa com resultado histórico e assim por diante. Pianca, por que o deus-mercado errou todas as suas previsões? Wishful thinking? Saudades do miNto?
Paulo
26/12/2023 - 22h56
Mas, se são fatos, por acaso não deveriam ser noticiados, para que cada um forme sua convicção? Se, por outro lado, não são, que se condene a reportagem! Se são, mas não se concorda com a condenação dos tais gastos, que se argumente nesse sentido! E não, Bolsonaro não era contido nos gastos públicos, era simplesmente um chucro que nem imaginava essas “necessidades”…Já Lula é um “homem do mundo”, dado aos “pequenos luxos burgueses”…
Kinotto
26/12/2023 - 17h55
Fazer esgotos e interrar os fios da energia e telefone para os brasileiros ninguem quer.
Este sujeito representa perfeitamente o atraso civil e cultural do brasiliota medio, 30 anos e centenas de bilhoes roubados ou jogados no lixo.
Patriotário
26/12/2023 - 15h00
Essas cadelinhas antiPt, estúpidos, safados, que vêm aqui destilar seus pensamentos canalhas e grotescos, pagas pra espalhar bostha, são os revoltadinhos braZileirinhos ASNOS que ainda vão pagar pelos crimes que cometeu.etem quando o miliciano ZINHO começar a abrir o bico … segura o kool, cadelinhas !!!!
Dudu
26/12/2023 - 14h24
Alguém explica como um sujeito imundo desse pode sequer meter pé num prédio público que não seja um tribunal ?
Alguém explica o que aconteceu com os brasileiros ?
Yuri
26/12/2023 - 13h52
Um jornal relatar fatos e numeros a respeito de como està sendo utilizado o dinheiro dos brasileiros é desonestidade ?
Que é o equino das orelhas compridas que escreves essas asneiras ? Està pago para fazer esse serviço patetico de guarda costas de pilantras ?
EdsonLuiz.
26/12/2023 - 13h27
VIVA O ESTADÃO !
VIVA A IMPRENSA INDEPENDENTE !
VIVA A DEMOCRACIA !
Eu é que não vou usar este tapete.
Talvez mesmo Janja e Lula o usem muito pouco.
■Como sempre, o que fica é o gasto fútil, doido e doído.
A questão toda é que em um país onde milhares de doentes renais ficam segurando uma bandeja com aparelho de tratamento sem ter uma cama para descanso, os PALÁCIOS destes reizinhos corruptos é enfeitado por tapetes riquíssimos.
Não estou a dizer que deveriam estender um saco de trigo no lugar de tapete. Mas daí a comprarem tapete de R$$$.$$$,00…
…Santa paciência!
Está certíssimo o jornal “Estadão”, mais uma vez::
■Notícia é para ser repercutida. E se o perdulário covarde fosse Bolsonaro, e não Lula, o “Estadão” noticiaria do mesmo jeito.
“ocafezinho” acha que o “ESTADÃO” foi covarde quando denunciou futilidades irresponsáveis e covardes de mesma natureza desta, quando feitas por Bolsonaro?
=》Lula é ainda mais covarde que Bolsonaro, porque Lula usa o pobre para ter o poder, diz fazer em nome do pobre e depois se corrompe e some com dinheiro que devia estar aplicado em escola ou hospital para uso do pobre.
VIVA E VIVA A DEMOCRACIA !
■Em ditaduras não há imprensa livre.
Ugo
26/12/2023 - 11h49
Esse Gabriel é normal ou tem algum retardo ?
tony
26/12/2023 - 11h37
O Larapio é um porco que se nutre de lavagem.
Ronei
26/12/2023 - 11h19
Resumindo…este site recebe dinheiro meu para fazer propaganda do governo e o papel de capangas de um notorio ladrao e lavador de dinheiro publico.
Vai Brasil….kkkkkkkkkkkkkkk
Saulo
26/12/2023 - 11h18
Foi o nosso ASNO de primeira linha, o tal de Gabrielzinho que saiu papagaiando as mentiras de Hamas né ? https://www.hrw.org/news/2023/11/26/gaza-findings-october-17-al-ahli-hospital-explosion
Natailia
26/12/2023 - 11h16
Viagens inuteis com dinheiro dos outros, luxo e uma massa enorme de idiotas a ser explorda de amos cheias…o tipico comportamento de pessoas subdesenvolvidas.