O advogado Cristiano Zanin, indicado pelo presidente Lula para uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF), reforçou sua posição nesta quarta-feira (21) de que, caso seja aprovado, não se considerará impedido de julgar processos apenas por estarem associados à “etiqueta” da Lava Jato.
Durante a sabatina na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado, Zanin enfrentou questionamentos do senador Sérgio Moro, da União Brasil-PR, sobre sua atuação como advogado de Lula nos casos da Lava Jato, quando Moro era o juiz responsável pela operação na 13ª Vara Federal de Curitiba.
“Com relação à suspeição e ao impedimento, senador Sergio Moro, as regras objetivas podem desde logo ser tratadas e enfrentadas. Então, regra objetiva é: nos processos em que atuei como advogado, se aprovado for pelo Senado, não poderei vir a julgar este processo ou causa, se estiver no STF”, disse Zanin, em resposta a Moro.
“Por outro lado, questões futuras, processos futuros, evidentemente que é necessário, para aquilatar ou não uma hipótese de impedimento ou suspeição, analisar os autos, analisar quem são as partes, qual o conteúdo. Até porque não acredito que o simples fato de colocar uma etiqueta no processo, indicar o nome ‘Lava Jato’, isso possa ser critério a ser utilizado do ponto de vista jurídico para aquilatar suspeição ou impedimento”, declarou.
Sergio Moro permaneceu sentado em seu assento na plenária da CCJ, observando atentamente as palavras do advogado.
Alexandre Neres
22/06/2023 - 21h54
Nessa altura do campeonato o falso moralista inda quer defender a República de Curitiba, useira e vezeira em trambiques. Cadê o 1 bi arrecadado na Lava Jato?
É vergonhosa a falta de noção do que vem a ser o estado democrático de direito e o devido processo legal. Parece aprovar mesmo é quando no Paraná matam o acusado dentro da cela.
EdsonLuíz.
21/06/2023 - 15h18
O advogado de porta de cadeia de Lula e indicado por ele para o STF se nega a declarar-se impedido moralmente de votar casos da Operação que provou que Lula é corrupto e o condenou por 9X0.
Vemos que não se trata de a pessoa ser petista ou antipetista. O fato é que o advogado de porta de cadeia de qualquer poderoso não poderia ser indicado por ele para o STF, para defender suas canalhices!
Lula está indicando seu advogado de porta de cadeia. Isso é bem mais que desmoralizar o STF ou desmoralizar o PT ; isso é desmoralizar o Brasil!
Se bem que o PT faz muito tempo que não se importa com moralidade e até chama de moralista quem não aceita que corrupto seja presidente da república.
Lugar de corrupto ou qualquer delinquente é na cadeia, seja ele Lula, Bolsonaro ou André do Rap!
O Brasil, em uma sequência de presidentes como Lula, Dilma, temer, Bolsonaro… já está desmoralizado faz muito tempo e precisando mudar de caminho e se moralizar.
Daqui a pouco o eleitor brasileiro vai eleger André do Rap presidente da república e o traficante, cujo advogado conseguiu anular as provas* que mostravam que ele enviou para o exterior toneladas de drogas, vai indicar o seu advogado de porta de cadeia para o STF.
*A anulação das provas contra o traficante André do Rap foi porque os policiais que estavam na casa dele tinham mandato para prendê-lo, mas aproveitaram para recolher muitas provas que encontraram e não tinham mandato para recolher provas.
Resultado:: por o recolhimento das provas contra o traficante estar em discordância com os ritos processuais, as provas simplesmente foram anuladas.
▪Foi a mesma interpretação do judiciário para anular as provas contra Flavio Bolsonaro e suas rachadinhas, anular as provas contra Eduardo Cunha e, em um caso ainda mais grave, anular as provas contra Lula e deixar Lula impune.
■Os apoiadores de Lula vivem dizendo que não há provas contra ele e xingando quem se revolta com essa imoralidade. Do mesmo modo os apoiadores de Eduardo Cunha vivem dizendo que não há provas.
▪Agora, os apoiadores do traficante André do Rap vão dizer a mesma coisa:: “Não tem provas!”