Um cálculo realizado pelo Dieese, com base na Pnad, mostra que o reajuste do salário mínimo, anunciado neste domingo (30), afetará diretamente e indiretamente o orçamento de 25,4% da população brasileira, ou seja, 54,075 milhões de pessoas receberão o aumento.
De acordo com O Globo, durante o período de 2020 a 2022, a correção do salário mínimo se limitou apenas à inflação, o que resultou em uma redução do seu poder de compra por conta do aumento acelerado da inflação.
Segundo o Dieese, o aumento no salário mínimo irá impactar diretamente trabalhadores com carteira assinada, empregadas domésticas, servidores públicos, aposentados, pensionistas e beneficiários do Benefício de Prestação Continuada (BPC), programa assistencial destinado a idosos e pessoas com deficiência de baixa renda.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva anunciou o reajuste para o mínimo de R$ 1.302 para R$ 1.320.
EdsonLuíz.
01/05/2023 - 11h09
Resultado da falta que faz uma política de austeridade (neoliberal?)::
▪O aumento do salário mínimo vai ser de R$18,00 e a inflação prevista para este 2023 é de 5,6%.
▪O trabalhador vai ganhar 18 reaizinhos e perder 72,92 para a inflação, porque o govedno prefere gastança, na faz austeridade e o salário perde poder aquisitivo.
EdsonLuíz.
01/05/2023 - 11h02
Renda é uma função da produtividade. Se a produtividade é baixa, a renda é baixa. Com aumento de produtivida seria possível ter salários bem maiores.
“Áh, mas o que você está falando é neoclassissismo(neoliberalismo?)!”. “Você está falando de austeridade e de matemática, de fórmulas matemáticas, de função!”.
Sim! Estou falando das boas qualidades da matriz econômica neoclássica. E nenhuma matriz econômica é aplicada sozinha, mas em conjunto com qualidades de outras matrizes e dependendo do problema a ser tratado.
O neoliberalismo a que vocês se referem para xingar não é a matriz de economia neoclássica, demonizada por vocês a mando de seus mitinhos-gurus por eles próprios não entenderem economia e só entenderem ideologismo. Mas a ideologização desta ferramenta econômica, vale dizer, a captura do Estado para favorecer a acumulação privada, como favorecer a Odebrecht, a OAS, o Ike Batista, a J&F de Joeslei, quem faz não é economista “neoliberal. Até porque não existe economista neoliberal, o que existe é a teoria econômica neoclássica. Se é neoliberal, então não é economista!
Quem fez e faz isso que vocês chamam de “neoliberal” aqui no Brasil, de colocar o Estado para favorecer a acumulação privada heim? Quem é que faz isso? Quem fez gastos fiscais concedendo R$390 Bilhões em renuncia de impostos a mais de 50 setores da indústria (e agora quer retirar e não vai conseguir)? Quem foi?