Menu

Shein, Shopee e o governo contra ele mesmo

Decidi esperar um pouco para falar do tema com mais serenidade e longe da “euforia” das redes (embora os manuais caça-likes recomendem o contrário). Depois que influencers começaram a reclamar sobre notícias sobre uma suposta taxação de compras feitas via Shopee e Shein, a opinião publica (dentro e fora das redes) começou a discutir o […]

10 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Marcelo Camargo/ Agência Brasil

Decidi esperar um pouco para falar do tema com mais serenidade e longe da “euforia” das redes (embora os manuais caça-likes recomendem o contrário).

Depois que influencers começaram a reclamar sobre notícias sobre uma suposta taxação de compras feitas via Shopee e Shein, a opinião publica (dentro e fora das redes) começou a discutir o tema de forma fervorosa.

Acontece que noticias sobre o tema já ocorriam desde o ano passado quando o ex-ministro da economia, Paulo Guedes, levantou a pauta que foi retomada pelas grandes varejistas nacionais em fevereiro deste ano.

O que é verdade nessa discussão?

O famigerado imposto para taxar compras em sites como Shein e Shopee existe desde 1999, acontece que muitas lojas dentro destas plataformas sonegam impostos alegando que tais compras na verdade são presentes, logo, é contrabando. Bolsonaro foi notificado sobre esta fraude, mas como todos os problemas no Brasil durante o seu governo, decidiu ignorar mais este que virou uma “bomba” a estourar no governo Lula.

E na vida real, como isso vai funcionar?

As compras nesses sites não irão encarecer amanhã ou semana que vem, a Receita Federal sequer tem, atualmente, condições de fiscalizar e taxar o enorme volume de compras que entram no país todos os dias, será necessário avaliar este ponto, além de investimento, contratação de gente e estudo para tal.

Também não sabemos quantas compras que chegam ao Brasil são de fato contrabando e qual a porcentagem disso no total de compras. E embora o governo afirme que quem acabará sendo taxado são as empresas que praticam o contrabando, certamente esse custo será repassado ao consumidor pelas próprias empresas.

E mais, sequer há alguma redação para uma portaria para balizar isso. Em entrevista para o Jornal Nacional, o secretário-executivo do Ministério da Fazenda, Gabriel Galípolo, disse que uma Medida Provisória sobre o assunto ainda está em estudo.

Ou seja, na prática, nada muda. E não, o governo não vai automaticamente começar a taxar toda e qualquer compra acima de US$ 50.

Agora, na minha avaliação, é preciso colocar tais ações que impactam o consumidor como última medida. Em muitos casos a “farra fiscal” é feita pelo Estado brasileiro, como no caso de produtos de luxo importados como Foie gras, queijo brie, salmão e chantilly que não pagam impostos no Brasil. Já aviões particulares, helicópteros, navios, lanchas e iates não pagam imposto para rodar. Diferente dos carros, que pagam IPVA.

Inclusive, o governo já estuda medidas para acabar também com essas farras e já estão no radar do governo com a vindoura reforma tributária, que estão em fase tão preliminar quanto as medidas para acabar com o contrabando via Shein e Shopee.

Comunicação

Agora, você sabia que o governo federal já busca acabar com as isenções de itens de luxo? Acho que não e é aí que entramos no que realmente é o problema nessa história toda.

Uma vez a discussão no debate público, o governo demorou quase 20 horas para emitir um posicionamento concreto sobre a questão. Até aí, quem (indevidamente) tentou fazer alguma coisa foi a primeira-dama, Janja.

A pauta dessa semana para o governo poderia ser a visita do Lula na China em busca de investimentos para o país ou o dólar abaixo de R$ 5. Porém a pauta acabou virando Shopee, Shein e tome agenda negativa na cabeça do governo.

A primeira-dama não teria que entrar na discussão, já que não era a área dela e acabou entrando na discussão de forma atrapalhada ao comentar uma reportagem compartilhada no Twitter pelo jornalista Willian De Lucca.

Acontece que a matéria em questão não estava errada e explicava bem que a questão era sobre uma fraude de evasão fiscal em que Pessoas Jurídicas fracionava remessas ao Brasil vem lotes de compras de US$ 50 para fugir da tributação, usando nomes de pessoas físicas.

Agora, se a matéria estava errada, por qual motivo levou quase 20 horas para o governo se posicionar sobre o assunto?

A situação ficou sem qualquer esclarecimento ou contraponto oficial por horas, com o governo federal contato, por mais de 12 horas, com um míseros comentários da primeira-dama em publicações aleatórias no Twitter.

A confusão toda foi criada pela falta de um posicionamento objetivo do governo, que deixou por horas a discussão correr solta até falar algo e mesmo assim comunicados que não colocavam clareza na situação. E por ter como única ação, contar com os comentários da primeira-dama em publicações do Twitter.

O governo poderia apenas afirmar que não ia taxar consumidores e que estava apenas avaliando a possibilidade, ponto. Já a primeira-dama, não deveria ter se envolvido no assunto sem que antes houvesse alguma posição oficial do governo federal ou ao menos do ministro da fazenda.

Aliás, urge discutirmos de forma honesta e sincera, a formalização dos papéis dos cônjuges de chefes do executivo e os limites da sua atuação política dentro do governo federal. Já está claro que ara em que os companheiros eram apenas “decorativos”, acabou, a sociedade evoluí e isso é positivo, cabe o Estado brasileiro também acompanhar essa evolução.

A imprensa também falhou ao dar um tom de imediatismo para algo que certamente não entrará em vigor esse semestre. Mas definitivamente o maior culpado por essa confusão e por ampliar a tal crise, foi o próprio governo que, mais uma vez, está perdendo para ele mesmo.

Apoie o Cafezinho

Cleber Lourenço

Defensor intransigente da política, do Estado Democrático de Direito e Constituição. | Colunista n'O Cafézinho com passagens pelo Congresso em Foco, Brasil de Fato e Revista Fórum | Nas redes: @ocolunista_

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Tainara

15/04/2023 - 10h58

Só queria entender pq fiz uma compra de 158 reais e fui taxada, já que o valor não essede os 50 dólares.
Se precisa de fiscalização para evitar que soneguem imposto, beleza . Mais isso precisa ser da maneira correta

Paulo Werneck

15/04/2023 - 02h18

A Lei 9.001/1995 revogou esse artigo do Decreto-Lei. A Constituição autoriza o Poder Executivo a alterar as alíquotas do Imposto de Importação (art. 153).

JORGE

14/04/2023 - 08h34

Ainda não, mas as joias que o LADRÃO roubou já foram devolvidas.

JORGE

14/04/2023 - 08h33

Edu, o que tem a ver a sua homofobia ou vontade reprimida de dar o rabo com comunismo? Vá ser fiz, homem. Pare de ter inveja de que teve a coragem de se assumir e vá matar essa vontade de ser visitado pela porta dos fundos.

Glauber

14/04/2023 - 02h29

Nossa, que matéria podre cara…. Totalmente tendenciosa, parece até que os subsídios de blogueiros pró PT voltaram a tona kkkk.

Decreto-Lei 1.804, de 3 de setembro de 1980, remessas internacionais cujo valor não ultrapasse US$ 100 ou o equivalente em outra moeda não podem ser tributadas quando destinadas a pessoas físicas.

O valor de 50 dólares, é referente a uma portaria de 1999, que diz respeito a taxação de valores superiores a este. No entanto, desde quando uma portaria vale mais que uma lei? Isso é ridículo e inconstitucional.

portaria MF 156, de 24 de junho de 1999, em uma instrução normativa da Receita Federal, afirma que “os bens que integrem a remessa postal internacional de valor não superior a US$ 50 serão desembaraçados com isenção do imposto de importação, desde que o remetente e o destinatário sejam pessoas físicas

Não dá pra saber se esses blogzinhos que fingem ser jornalistas são desinformados o que caracteriza como péssimos profissionais, ou são mal caráter, o que lhes caracteriza como antiéticos.

Luiz

13/04/2023 - 15h18

Mais uma vez a primeira dama d veria ter ficado calada, já que nem membro do executivo ela é…DILMOU

Edu

13/04/2023 - 15h15

Para o estúpido, como não sabe NADA sobre comunismo, ele relembra como a própria mãe metia chifre no pai fictício com um cata com um pé de mesa dentro das calças. A veia gemia enquanto o “comunista” sentava madeira. E a cena dantesca foi vista pelo moleque melequento, pelo buraco da fechadura.
Aí está, o fetiche desses seres coitados com comunismo ( o cara ainda usava um camisa vermelha)
Foi isso …

Zulu

13/04/2023 - 12h56

E as passagens de avião por 200 R$ já saíram ? Kkkkkkkk

    JORGE

    14/04/2023 - 08h37

    De fato, Dimou lá na Europa. Agora PRESIDENTA do Brics e o babadinho na capa da TIMES….É muita onda. Enquanto isso o minto tenta explicar o ROUBO DAS JOIAS a justiça ⚖️ kkkkkk

Ronei

13/04/2023 - 12h55

A alma dessa gente é a matriz comunista dos anos 80-90, não tem pra onde correr e todo mundo sabia muito bem disso.


Leia mais

Recentes

Recentes