Em meio à indignação com os membros do gabinete de Trump que compartilham detalhes militares, estamos esquecendo de examinar décadas de políticas fracassadas dos EUA
A revelação de que os principais membros da administração de Donald Trump divulgaram planos militares secretos dos EUA contra a milícia Houthi no Iêmen em um bate-papo em grupo privado que incluía um jornalista proeminente gerou indignação previsível em Washington. Os democratas estão pedindo uma investigação do Congresso e a renúncia de alguns dos funcionários envolvidos na violação, incluindo o secretário de defesa, Pete Hegseth, e o conselheiro de segurança nacional, Mike Waltz.
Em um artigo publicado na segunda-feira , o editor-chefe da revista Atlantic, Jeffrey Goldberg, descreveu como ele conseguiu acompanhar a conversa entre os membros do gabinete de Trump ao longo de dois dias que antecederam uma série de ataques aéreos dos EUA em 15 de março. Mas na indignação generalizada sobre o compartilhamento de informações militares em um chat do Signal, uma questão essencial está se perdendo: por que Trump está bombardeando o Iêmen em primeiro lugar? Cinco presidentes e governos consecutivos dos EUA (George W Bush, Barack Obama, o primeiro governo Trump, Joe Biden e o segundo governo Trump) ordenaram ataques militares ao Iêmen, que é o país mais pobre do Oriente Médio.
Coletivamente, esses líderes deram continuidade a mais de duas décadas de políticas fracassadas dos EUA em relação ao Iêmen, centradas em bombardeios repetidos, operações antiterrorismo e apoio a um ditador que governou o país por décadas. Trump, que se retratou durante a última campanha presidencial como “o candidato da paz”, parece quase ansioso para repetir os erros passados dos EUA no Iêmen. Durante a longa guerra civil do Iêmen, anos de bombardeios intensos por dois aliados dos EUA – Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos – não conseguiram desalojar os Houthis do poder. Até o final de 2021, a ONU estimou que o conflito no Iêmen havia matado 377.000 pessoas – quase 60% das quais morreram não em combate, mas por causas indiretas, incluindo fome, surtos de cólera e destruição do sistema de saúde. E enquanto os civis iemenitas sofriam , os Houthis emergiam mais fortes após cada confronto militar.
Por que os democratas e outros críticos da administração Trump não estão fazendo esta pergunta básica: o que duas décadas de ataques regulares dos EUA ao Iêmen conseguiram, além de mais morte e miséria em um país onde Washington já ajudou a instigar um dos piores desastres humanitários do mundo ? Qualquer um interessado em responsabilidade real pela formulação de políticas dos EUA deve ver isso como um escândalo muito maior do que o que está se desenrolando atualmente em Washington sobre o bate-papo vazado do Signal.
O governo Trump diz que os últimos ataques dos EUA no Iêmen têm como objetivo pressionar a milícia Houthi a interromper os ataques às rotas marítimas internacionais no Mar Vermelho. Após o ataque do Hamas a Israel em outubro de 2023 e a subsequente invasão de Gaza por Israel, os Houthis começaram a disparar mísseis e drones contra embarcações comerciais que navegavam ao redor do estreito de Bab el-Mandeb, onde o Mar Vermelho se aproxima mais das partes do Iêmen controladas pelos Houthis. Os Houthis disseram que estavam agindo em apoio aos palestinos sitiados e prometeram parar de atacar as rotas marítimas assim que Israel encerrasse sua guerra em Gaza.
Os ataques interromperam o transporte marítimo global, pois as empresas redirecionaram centenas de embarcações pela África do Sul, o que pode adicionar milhares de milhas à jornada de um cargueiro entre a Ásia e a Europa. Em janeiro de 2024, o governo Biden, junto com a Grã-Bretanha, lançou ataques com mísseis contra dezenas de alvos no Iêmen. Mas os líderes Houthi não recuaram e intensificaram seus ataques a embarcações e continuaram a disparar drones e mísseis contra Israel, a maioria dos quais foi abatida antes de chegar ao território israelense. A partir de julho de 2024, Israel realizou quatro rodadas de ataques aéreos contra o Iêmen, incluindo ataques ao aeroporto internacional de Sana’a, usinas de energia e vários portos.
Por mais de um ano, Biden evitou o caminho mais claro para impedir os ataques do Mar Vermelho e a escalada dos EUA contra os Houthis: seu governo falhou em pressionar o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, para encerrar o ataque de Israel a Gaza e aceitar um cessar-fogo com o Hamas. Biden se recusou a reter bilhões de dólares em armas dos EUA ou a parar de fornecer cobertura política para Israel no conselho de segurança da ONU e outros órgãos internacionais. Em vez disso, o governo Biden continuou a insistir que poderia fazer os Houthis se curvarem pela força.
A estratégia de Biden falhou em garantir o transporte marítimo internacional no Mar Vermelho. E os Houthis, que estavam perdendo apoio dentro do Iêmen antes da guerra de Gaza, transformaram os ataques dos EUA em uma bonança de relações públicas. Os líderes Houthis se retrataram como um dos poucos movimentos no mundo árabe dispostos a defender a causa palestina e lutar contra Israel e seus aliados ocidentais – em contraste com os governos árabes que ficaram à margem e ocasionalmente emitiram declarações condenando a guerra de Israel. Os Houthis também usaram o conflito de Gaza para elevar seu perfil dentro do chamado “eixo de resistência”, uma rede de milícias regionais apoiadas pelo Irã. Duas das principais facções dessa aliança, o Hamas e o grupo xiita libanês Hezbollah, foram dizimadas pelos militares israelenses nos últimos 18 meses, proporcionando uma nova abertura para os líderes Houthis aumentarem sua popularidade em todo o Oriente Médio.
O governo Biden – junto com Steve Witkoff, enviado de Trump para o Oriente Médio – finalmente persuadiu Netanyahu a concordar com um cessar-fogo com o Hamas, que entrou em vigor em 19 de janeiro, um dia antes da posse de Trump. Após a trégua em Gaza, os Houthis pararam seus ataques contra navios comerciais no Mar Vermelho, como haviam prometido por mais de um ano. Mas como a primeira fase do cessar-fogo expirou em 2 de março, Netanyahu se recusou a iniciar a segunda fase das negociações, que exigia uma retirada completa das tropas israelenses de Gaza e negociações sobre uma trégua permanente. Em vez disso, com o apoio do governo Trump, o governo israelense impôs um novo cerco a Gaza, proibindo todas as entregas de alimentos e outras ajudas. Netanyahu desistiu do acordo que havia concordado inicialmente e tentou pressionar o Hamas a aceitar uma extensão de seis semanas da primeira fase do cessar-fogo.
Em 18 de março, Israel retomou sua guerra brutal em Gaza com ataques aéreos que mataram mais de 400 palestinos em um único dia. Nos dias que antecederam o colapso do cessar-fogo, os líderes Houthi alertaram que reiniciariam seus ataques a embarcações de transporte se Israel retomasse sua guerra. E foi então que o governo Trump começou a ameaçar novos ataques militares dos EUA contra o Iêmen.
Trump agora está repetindo a mesma abordagem fracassada para o Iêmen como Biden e presidentes anteriores dos EUA. Nas mensagens de bate-papo do grupo Signal reveladas esta semana pelo editor do Atlantic, os membros do gabinete de Trump — que incluíam o vice-presidente, JD Vance; o secretário de estado, Marco Rubio; e o diretor da CIA, John Ratcliffe — expressaram desdém pelos aliados europeus e debateram o momento dos ataques dos EUA aos Houthis. Mas nenhuma dessas autoridades de alto escalão levantou a possibilidade de que pressionar por um cessar-fogo renovado em Gaza removeria a justificativa dos Houthis para sua agressão contra a navegação comercial no Mar Vermelho.
Os oficiais mais graduados da equipe de segurança nacional de Trump não pareciam considerar a ideia de levar os líderes Houthi a sério: que eles deixariam de interromper o comércio global assim que Israel parasse de bombardear Gaza, como fizeram em janeiro. Em vez disso, o establishment de segurança dos EUA continua bombardeando o Iêmen como tem feito por duas décadas – e de alguma forma esperando um resultado diferente desta vez.
Publicado originalmente pelo The Guardian em 27/03/2025
Por Mohamad Bazzi
Mohamad Bazzi é diretor do Centro Hagop Kevorkian de Estudos do Oriente Próximo e professor de jornalismo na Universidade de Nova York
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!