Os homens do MAGA estão se aquecendo para as ideias antiliberais que emanam de Moscou
Russofilia já foi uma aflição da esquerda americana, de socialistas que davam desculpas para o stalinismo ou o totalitarismo soviético. Não mais. Um mês atrás, Glenn Greenwald, um jornalista americano heterodoxo antes enaltecido pela esquerda e agora admirado pela direita conspiratória, passou por Moscou para absorver a sabedoria de Alexander Dugin, um proeminente pensador russo antiliberal às vezes comparado ao “Rasputin de Putin”.
Durante sua viagem a Moscou há um ano para filmar uma entrevista simpática com Vladimir Putin, Tucker Carlson, uma influente personalidade da mídia MAGA, visitou Dugin também e o achou irresistível. “Estávamos tendo uma conversa que não iríamos filmar… mas o que você disse foi tão interessante que pegamos algumas câmeras e montamos isso”, ele disse no início da entrevista, e assentiu entusiasticamente enquanto Dugin criticava duramente as falhas do liberalismo e os excessos do wokeness. Isso não é apenas uma provocação excêntrica de caçadores de atenção do MAGA; é uma janela para uma concordância séria e filosófica que está surgindo entre partes da direita americana e russa.
O alinhamento mais óbvio é sobre geopolítica, especialmente a posição da Ucrânia. A direita linha-dura do MAGA se opôs à ajuda militar de Joe Biden não apenas por instinto partidário, mas também porque acredita que a Ucrânia deveria ter sido mais complacente com sua superpotência regional. Assim como a América consegue ditar os termos dentro de sua esfera de influência, para o Canadá sobre comércio ou para o Panamá sobre seu canal, a Rússia tem direitos sobre a Ucrânia, esse pensamento continua. Os adeptos do America First são realistas, não idealistas como seus predecessores neoconservadores. Eles veem o intervencionismo estrangeiro como um aventureirismo fútil. Sua visão de mundo é multipolar, assim como a de Dugin.
Mas o desprezo de Dugin pela Ucrânia é mais profundo. Sua obra mais famosa publicada em 1997, “The Foundations of Geopolitics”, defende o “eurasianismo” — a ideia de uma grande e restaurada nova Rússia que abrange a Ásia e a Europa. Ele argumentou que a Ucrânia era um “enorme perigo” para esse projeto. Ele elaborou: “A Ucrânia como um estado não tem significado geopolítico. Não tem uma mensagem cultural especial de significado universal, nem singularidade geográfica, nem exclusividade étnica.” Durante a invasão da Crimeia por Putin em 2014, o entusiasmo de Dugin pela conquista da Ucrânia atingiu alturas tão excessivas que ele perdeu sua nomeação na prestigiosa Universidade Estadual de Moscou. Sua reputação de Rasputin, portanto, parece exagerada, embora ele ainda trabalhe como uma espécie de embaixador internacional para movimentos de direita antiliberais. Uma tentativa de assassinato em 2022 — por meio de um carro-bomba, que se acredita ter sido plantado por agentes da Ucrânia, que matou sua filha — ampliou a proeminência de Dugin.
O alinhamento com o MAGA envolve mais do que geopolítica. As ideias que surgiram para justificar a governança de Trump e de Putin — nenhum dos quais é filósofo renomado — têm semelhanças impressionantes. No Ocidente, a coalizão internacional de conservadores nacionalistas, que se estende do Trumpismo na América ao bolsonarismo no Brasil e ao Orbanismo na Hungria, rejeita os preceitos básicos do liberalismo iluminista, como o individualismo e a universalidade dos direitos humanos.
Essa crítica é compartilhada pelos russos que justificam Putin, que veem uma aliança contra a decadência e a depravação do liberalismo. Eles desdenham o globalismo e o wokeness, que veem como o ponto final lógico do liberalismo ocidental. Para evitar a hegemonia global de qualquer tipo, os conservadores nacionais na América, França, Hungria e Itália argumentam que a soberania do estado-nação deve ser suprema. Enquanto Dugin uma vez argumentou que a Rússia deveria criar um eixo com a Alemanha e o Japão (“desmembrando” a China no processo) para enfrentar a hegemonia americana, ele agora reconhece que tais esforços são desnecessários. “A cada dia fica mais e mais evidente que os EUA e a Rússia estão na mesma onda, mas os globalistas da UE estão na onda oposta”, ele escreveu recentemente no X.
Você pode pensar que haveria diferenças irreconciliáveis entre o MAGA e a direita russa, já que Dugin é direto em sua defesa de um estado autoritário unificado com a Igreja Ortodoxa, até mesmo sugerindo a restauração dos oprichniki, a polícia secreta czarista estabelecida por Ivan, o Terrível. “Não deveríamos reconhecer a autocracia, o patriarcado e o sistema autoritário não apenas de fato, mas também de jure? A Igreja e as instituições da sociedade tradicional não deveriam recuperar sua posição dominante na sociedade?”, ele escreveu em 2022. O movimento conservador nacionalista na América e na Europa, no entanto, é expresso no populismo majoritário — expressando a vontade democrática das pessoas enquanto impõe limites cada vez menores à autoridade de seus representantes eleitos. Na América, o objetivo é esmagar o estado liberal. “No caso russo, o estado é a personificação da nação. Não é o caso nos EUA. Trump está desmantelando o estado federal; o objetivo de Putin é reforçar o estado”, diz Marlene Laruelle, professora da Universidade George Washington.
Nesse sentido, a direita política russa não representa a corrente principal da direita intelectual trumpista. No entanto, algumas de suas ideias ressoam com figuras mais marginais. Uma vertente do pensamento pós-liberal de direita na América é o integralismo. Seus adeptos defendem a unificação da igreja católica com o estado. Alguns, como Patrick Deneen, um crítico do liberalismo e professor da Universidade de Notre Dame, defendem o “aristopopulismo” — substituição do governo da elite decadente atual por uma elite diferente com a política correta.
Pensadores americanos afiliados ao chamado “Iluminismo Negro” ou “movimento neorreacionário” são mais diretos ao argumentar contra o igualitarismo e a democracia. Curtis Yarvin, um desses pensadores, pediu uma monarquia americana que seria governada por um ditador-presidente, uma figura às vezes chamada mais educadamente de “CEO nacional”. O vice-presidente JD Vance citou com aprovação o trabalho de Yarvin, embora não os aspectos monárquicos de sua perspectiva. Recentemente, Vance o cumprimentou em uma festa dizendo, em tom de brincadeira, “Yarvin, seu fascista reacionário!”
Há outras discordâncias também. Os conservadores nacionais ocidentais visam defender o estado-nação do globalismo, enquanto o objeto sagrado para Dugin (e Putin) é o estado-civilização russo, que transcende as fronteiras vestfalianas. “Eles me descrevem como ultranacionalista, mas eu não sou nacionalista de forma alguma!”, disse Dugin a Greenwald em sua entrevista.
As obras de Dugin são impregnadas pelos preceitos do Tradicionalismo, uma escola esotérica que argumenta que as religiões são todas aspectos de uma única Tradição. Por esse motivo, ele é parcial ao Sufiismo e frequentemente admira a teocracia iraniana, que a maioria da direita ocidental vê como inimiga. Steve Bannon, ex-assessor de Trump, também citou pensadores tradicionalistas como Julius Evola; ele e Dugin passaram oito horas conversando em um hotel em Roma em 2018, escreve Benjamin Teitelbaum em seu livro “War for Eternity”. Bannon “tem argumentado que os Estados Unidos e a Rússia são cristãos e nacionalistas em sua essência”, diz Teitelbaum. Ele argumenta que isso é um prelúdio para uma nova concepção republicana da identidade americana baseada no enraizamento e na condição de povo, em vez de liberdade pessoal e mercados livres. O alinhamento com pensadores russos continua possível porque, nas palavras de Dugin, “tudo o que é antiliberal é bom”.
Os democratas conseguiram se convencer de que Trump era um trunfo da inteligência russa e que a interferência eleitoral de Putin lhe garantiu uma vitória presidencial em 2016. Não houve nenhuma evidência convincente apresentada para nenhuma das alegações. Mas isso lhes deu uma desculpa para subestimar a potência do Trumpismo — até que ele triunfou novamente em 2024, desta vez com uma vitória do voto popular. Essa experiência pode ter aproximado Trump e a Rússia: “Putin passou por muita coisa comigo. Ele passou por uma falsa caça às bruxas”, disse Trump de passagem durante sua repreensão a Volodymyr Zelenksy no Salão Oval. Tendo falsamente chamado de russificação uma vez antes, os liberais podem estar perdendo algo mais sério e em andamento à vista de todos.
Publicado originalmente pelo The Economist em 20/03/2025
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!