Ministra do Desenvolvimento Internacional alerta que será “impossível” manter financiamento em Gaza, Sudão e Ucrânia
Anneliese Dodds, ministra do Desenvolvimento Internacional, deixou seu cargo devido à decisão de Keir Starmer de cortar o orçamento de ajuda internacional em quase metade para pagar um aumento geracional nos gastos com defesa.
O parlamentar trabalhista sênior, que participou do gabinete, previu que o recuo do Reino Unido no desenvolvimento fortaleceria a Rússia, que já vem aumentando agressivamente sua presença no mundo todo, além de encorajar as tentativas da China de reescrever as regras globais.
Ela disse que o primeiro-ministro acharia “impossível” honrar seu compromisso de manter os gastos com desenvolvimento em Gaza, Sudão e Ucrânia com o orçamento reduzido, que cairá cerca de £ 6 bilhões até 2027.
Dodds disse que acreditava firmemente que o primeiro-ministro estava certo em aumentar os gastos com defesa, já que o consenso do pós-guerra havia “desabado” após a invasão da Ucrânia pela Rússia.
Ela reconheceu que não havia “caminhos fáceis” para isso e estava preparada para alguns cortes no orçamento de ajuda para ajudar a pagar o plano de aumentar os gastos militares para 2,5% do PIB até 2027 – e uma ambição de atingir 3% no próximo parlamento.
Mas a ex-chanceler disse acreditar que a ambição de 3% de Starmer “pode ser apenas o começo”, dado o tumultuado cenário global, e pediu ao governo que procure outras maneiras de levantar dinheiro além de cortar orçamentos departamentais, incluindo rever as regras de empréstimos e impostos.
Ministros do gabinete estão entre aqueles que expressaram preocupação com os planos de cortar gastos com ajuda em 46%, de 0,56% da renda nacional bruta [RNB] para 0,3%, após os cortes drásticos do próprio Donald Trump no orçamento de ajuda dos EUA. Em uma reunião do gabinete, vários falaram sobre o risco de consequências não intencionais.
David Lammy, o secretário de Relações Exteriores, disse no início deste mês que o plano dos EUA de cortar o financiamento de ajuda poderia ser um “grande erro estratégico” que permitiria à China preencher a lacuna e estender sua influência global. Starmer foi acusado de bajular o presidente dos EUA.
Dodds, deputada por Oxford East, disse que foi informada sobre a decisão de Starmer apenas na segunda-feira, mas adiou a renúncia para não ofuscar a viagem do primeiro-ministro a Washington para defender junto a Trump garantias de segurança para a Ucrânia.
Starmer fez seu anúncio surpresa na Câmara dos Comuns, dizendo aos parlamentares que a Grã-Bretanha “lutaria pela paz na Europa” com um aumento geracional nos gastos com defesa.
Em uma entrevista coletiva em Downing Street, ele disse aos repórteres: “Tomei uma decisão difícil hoje porque acredito no desenvolvimento internacional e sei o impacto da decisão que tive que tomar hoje, e não a levo de ânimo leve.
“Não é uma decisão que eu, como primeiro-ministro trabalhista britânico, gostaria de tomar, mas uma decisão que devo tomar para garantir a segurança e a defesa do nosso país.”
O anúncio, feito apenas dois dias antes do primeiro-ministro se encontrar com Trump, levantou preocupações imediatas de que ele estaria seguindo o exemplo dos EUA e provocou a fúria de grupos de ajuda humanitária, que disseram que isso poderia custar vidas em países que dependiam do apoio do Reino Unido.
Richard Dannatt, ex-chefe do exército britânico, disse ao Guardian que a decisão de cortar a ajuda externa foi um “erro estratégico” que acabaria por aumentar o fardo das forças armadas britânicas e arriscaria tornar o Reino Unido “mais fraco, não mais forte”.
Dodds, em sua carta ao primeiro-ministro, escreveu: “Sem dúvida, a ordem global do pós-guerra desmoronou. Acredito que devemos aumentar os gastos com defesa como resultado; e sei que não há caminhos fáceis para isso.
“Eu estava pronto para trabalhar com vocês para entregar esse aumento de gastos, sabendo que alguns poderiam muito bem ter vindo de assistência ao desenvolvimento no exterior [ODA]. Eu também esperava que discutíssemos coletivamente nossas regras fiscais e abordagem à tributação, como outras nações estão fazendo.
“Mesmo 3% pode ser apenas o começo, e será impossível levantar os recursos substanciais necessários apenas por meio de cortes táticos nos gastos públicos. Estes são tempos sem precedentes, quando decisões estratégicas em prol da segurança do nosso país não podem ser evitadas.”
Dodds, que também foi ministra das mulheres, estava cética sobre a promessa de Starmer de manter o financiamento de ajuda para Gaza, Sudão e Ucrânia, bem como para vacinação, clima e sistemas baseados em regras.
As autoridades disseram que a parcela do orçamento de desenvolvimento destinada à acomodação de requerentes de asilo – que chega a quase um terço – acabaria sendo liberada para ajuda.
Dodds escreveu: “Será impossível manter essas prioridades dada a profundidade do corte; o efeito será muito maior do que o apresentado, mesmo que as suposições feitas sobre a redução dos custos de asilo sejam verdadeiras.”
E ela alertou sobre o efeito na segurança nacional britânica e na influência global à medida que nações hostis se aproximavam.
“O corte provavelmente também levará a uma retirada do Reino Unido de várias nações africanas, caribenhas e dos Bálcãs ocidentais em um momento em que a Rússia vem aumentando agressivamente sua presença global”, disse ela. “Tudo isso enquanto a China busca reescrever as regras globais, e quando a crise climática é a maior ameaça à segurança de todas.”
Explicando por que ela havia adiado sua renúncia enquanto Starmer estava em Washington, ela disse: “Era imperativo que você tivesse um gabinete unido por trás de você quando partiu para Washington. Sua determinação em buscar a paz por meio da força para a Ucrânia é uma que eu compartilho.
“É por essa razão que só estou escrevendo para você agora que sua reunião com o presidente Trump acabou, e quatro dias depois de você me informar sobre sua decisão de cortar a assistência ao desenvolvimento no exterior para 0,3% do RNB.”
Ela concluiu: “No final das contas, esses cortes removerão alimentos e assistência médica de pessoas desesperadas – prejudicando profundamente a reputação do Reino Unido. Sei que você deixou claro que não é ideologicamente oposto ao desenvolvimento internacional. Mas a realidade é que essa decisão já está sendo retratada como seguindo o rastro de cortes do presidente Trump na USAid.”
Sarah Champion, presidente trabalhista do comitê de desenvolvimento internacional da Câmara dos Comuns, tuitou: “O que mais ela poderia fazer? Ela sabe que esses cortes são impraticáveis. Honrosa como sempre, ela fez o certo por seu departamento e pelo PM ao não renunciar antes da visita a DC. Uma vergonha profunda para o desenvolvimento onde ela era respeitada.”
O ex-secretário de ajuda conservador Andrew Mitchell disse que Dodds tinha “feito a coisa certa” ao renunciar, acrescentando: “As ações vergonhosas e cínicas do Partido Trabalhista degradam a reputação do Partido Trabalhista, pois eles equilibram as contas nas costas das pessoas mais pobres do mundo. Que vergonha para eles e parabéns a um político de decência e princípios.”
Romilly Greenhill, presidente-executiva da Bond, a organização guarda-chuva para instituições de caridade de ajuda, disse: “Esta será uma perda enorme. Está claro pelos cortes devastadores de ajuda do Reino Unido anunciados esta semana, que devem ser revertidos, que o governo está tentando recuar de suas ambições de desenvolvimento.”
Publicado originalmente pelo The Guardian em 28/02/2025
Por Pippa Crerar – Editora política
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!