A condenação do líder da oposição em Singapura marca um ponto de inflexão na política local, expondo uma teia de mentiras e escândalos inesperados
Na última segunda-feira (17), Pritam Singh, o líder da oposição de Cingapura, foi condenado por mentir “intencionalmente” duas vezes para um comitê de privilégios em 2021 e recebeu a multa máxima de S$ 7.000 (US$ 5.200) em cada acusação. O veredito encerra um em uma onda de escândalos na política geralmente monótona da cidade-estado.
O comitê de privilégios examina a conduta de MPs que têm imunidade legal. O comitê, dominado pelo partido no poder, estava investigando uma mentira diferente contada no Parlamento por um ex -MP da oposição , Raeesah Khan.
A Sra. Khan informou falsamente ao Parlamento em agosto de 2021 que uma sobrevivente de estupro havia sido tratada de forma insensível quando a acompanhou a uma delegacia de polícia. Nenhum incidente desse tipo ocorreu. Mas isso não impediu a Sra. Khan de repetir a mentira no Parlamento dois meses depois, antes de finalmente confessar em novembro daquele ano.
Durante os procedimentos do comitê no mês seguinte, ela testemunhou que o Sr. Singh a instruiu a “levar [a mentira] para o túmulo” quando sua desonestidade veio à tona pela primeira vez. O Sr. Singh afirmou que disse a ela para fazer o oposto.
O comitê de privilégios então impôs uma multa de S$ 35.000 à Sra. Khan e recomendou que o Sr. Singh fosse investigado por mentir sob juramento ao comitê.
As circunstâncias que levaram ao processo do Sr. Singh são, de muitas maneiras, tão novas quanto a acusação em si. Foi a primeira vez na história de Cingapura que um político foi processado sob o Parliament Act. O comitê poderia ter optado por uma moção de censura mais simples, usada para sinalizar insatisfação com os parlamentares.
O veredito é uma mancha na imagem relativamente limpa do partido do Sr. Singh antes de uma eleição esperada para o final deste ano. “Ele tira qualquer direito de se gabar que o Sr. Singh ou seu partido possam ter tido na campanha eleitoral”, diz Eugene Tan, da Singapore Management University.
Mas o partido no poder não é à prova de escândalos. O presidente do comitê de privilégios e ex-presidente do Parlamento renunciou depois que veio à tona que ele teve um caso com uma colega legisladora, prejudicando assim sua imparcialidade. Um ministro dos transportes foi preso no ano passado por corrupção. Eles renunciaram aos seus cargos, enquanto o Sr. Singh não. Certa vez, ele zombou da afirmação do governo de que não precisava de um partido de oposição para responsabilizá-lo, declarando que a ideia de “ownself check ownself”, no dialeto local, era irrealista.
Os cingapurianos logo terão a chance de sinalizar se ainda confiam no partido do Sr. Singh para fazê-lo.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!