Documentos vazados expõem um plano secreto de acadêmicos militares para prolongar a guerra na Ucrânia, inspirando-se no manual do ISIS e táticas de insurgentes
Documentos explosivos vazados e analisados pelo The Grayzone mostram como um coletivo clandestino transatlântico de acadêmicos e operativos militares-inteligência concebeu esquemas que levariam os EUA a “ajudar a Ucrânia a resistir”, para “prolongar” a guerra por procuração “por praticamente qualquer meio, exceto o envio de forças americanas e da OTAN para a Ucrânia ou ataques diretos à Rússia”.
Os operativos montaram seus planos de guerra imediatamente após a invasão russa à Ucrânia em fevereiro de 2022 e os entregaram diretamente ao oficial de mais alta patente do Conselho de Segurança Nacional dos EUA na administração Biden.
As operações propostas variavam desde opções militares encobertas até operações psicológicas no estilo jihadista contra civis russos, com os autores insistindo: “precisamos pegar uma página do manual do ISIS”.
O ISIS não foi o único grupo militante apresentado como modelo para as Forças Armadas ucranianas O cabide de inteligência também propôs modernizar IEDs (dispositivos explosivos improvisados), semelhantes aos usados por insurgentes iraquianos contra tropas americanas ocupantes, para uma potencial guerrilha de retaguarda na Rússia, que atacaria linhas ferroviárias, usinas elétricas e outros alvos civis.
Muitas das recomendações do cabide foram posteriormente implementadas pela administração Biden, escalando perigosamente o conflito e cruzando repetidamente as linhas vermelhas claramente definidas pela Rússia.
Entre as propostas estavam o treinamento extensivo de “expatriados ucranianos” no uso de mísseis Javelin e Stinger, permitindo “ataques cibernéticos à Rússia por ‘hackers patriotas’ com negabilidade”, e inundando Kiev com “veículos aéreos de combate não tripulados” Também se previa que “aeronaves de caça de reposição” seriam fornecidas por “muitas fontes”, e que “pilotos e equipes de solo não ucranianos voluntários” seriam recrutados para lutar batalhas aéreas à maneira dos Flying Tigers, uma força composta por pilotos da Força Aérea americana formada em abril de 1941 para ajudar a China a resistir à invasão japonesa antes da entrada formal de Washington no conflito.
O documento foi escrito e assinado por um quarteto de acadêmicos estrategistas de poltrona com passados coloridos Entre eles estava o historiador Andrew Orr, diretor do Instituto de História Militar da Universidade Estadual do Kansas Suas contribuições acadêmicas recentes incluem um capítulo em um obscuro volume acadêmico intitulado “Quem é um soldado? Usando a Teoria Trans para Repensar a Identidade Militar das Mulheres Francesas na Segunda Guerra Mundial”.
Juntando-se a ele estava Ash Rossiter, professor assistente de segurança internacional na Universidade Khalifa dos Emirados Árabes Unidos, descrito como “ex-Corpo de Inteligência do Exército Britânico” Também participou Marcel Plichta, então candidato a doutorado em St. Andrews Ele é descrito como veterano da Agência de Inteligência de Defesa dos EUA, e seu perfil no LinkedIn indica que ele estagiou na OTAN antes de trabalhar em funções com contratantes do Pentágono e depois ingressou na DIA como analista de inteligência No caminho, Plichta afirma ter “[indicado] terroristas conhecidos ou suspeitos para a comunidade de observação e triagem nacional”.
Também envolvido no cabide acadêmico estava Zachary Kallenborn, um autoproclamado “cientista maluco” do Exército dos EUA, atualmente cursando seu PhD em Estudos de Guerra no King’s College London, com foco em drones, ADM e outras formas modernas de guerra Kallenborn, que trabalhou no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais com sede em DC, contribuiu para o planejamento da guerra na Ucrânia oferecendo propostas para ataques de IEDs “inteligentes” no estilo insurgente iraquiano contra alvos russos e plantando bombas em trens e ferrovias russas.
O cabide parece ter sido liderado por Marc R. DeVore, professor sênior na Universidade de St. Andrews, na Grã-Bretanha Pouco sobre seu passado pessoal ou profissional pode ser encontrado online, embora suas publicações acadêmicas mais recentes discutam estratégia militar Por volta do tempo em que o documento secreto estava sendo redigido, ele publicou um artigo com Orr para a revista Military Review do Pentágono intitulado “Vencer por Resistência: Os Estados Unidos e a Resistência Ucraniana à Rússia” Além disso, ele é membro do prestigiado Royal Navy Strategic Studies Centre, um “think tank” dirigido pelo Ministério da Defesa.
E-mails mostram que DeVore enviou o trabalho do grupo diretamente ao Col. Tim Wright, que era Diretor para a Rússia no Conselho de Segurança Nacional (NSC) da administração Biden no momento em que os e-mails foram enviados, de acordo com seu perfil no LinkedIn Desde julho de 2022, Wright tem sido o Assistente Chefe de Pesquisa e Experimentação na Diretoria de Futuros do Exército Britânico.
The Grayzone tentou contatar Orr, Rossiter e DeVore por telefone e e-mail para solicitar comentários sobre seu papel no esquema de guerra por procuração e sobre se a Universidade de St. Andrews estava ciente de que estava sendo usada como base para planejar ataques terroristas contra a Rússia Nenhum deles respondeu às nossas solicitações.
Impulsionando a diáspora ucraniana para a frente
Assim que a guerra por procuração na Ucrânia irrompeu com toda a força em fevereiro de 2022, o cabide de acadêmicos militares rapidamente delineou o que descreveram como “ideias de variada praticidade que podem não ter sido consideradas que os estados ocidentais podem coletivamente adotar para fortalecer a capacidade da Ucrânia de resistir e, esperançosamente, preservar sua independência” Seções dedicadas detalharam cinco sugestões, junto com “antecedentes para tais ações e possíveis vias para implementá-las” Eles se gabaram de que as “propostas mais rápidas” no documento eram “executáveis em pouco mais de uma semana”.
Em primeiro lugar na lista estava armar emigrantes ucranianos com mísseis antitanque e antiaéreos, devido à falta de “tripulações treinadas para operar o grande número de mísseis” que o Ocidente estava enviando a Kiev Eles citaram a pouco conhecida Operação Nickel Grass de outubro de 1973 como um meio de “fornecer tripulações treinadas junto com o hardware” Sob os auspícios dessa missão, a embaixada de Tel Aviv em Washington “mobilizou estudantes israelenses estudando em universidades americanas,” que foram então “apressados… através de um programa de treinamento rápido” pelas Forças Armadas dos EUA.
Isso incluiu ensinar aos conscritos como usar armas semelhantes aos mísseis Javelin e Stinger Os israelenses foram então lançados nas frentes da Guerra do Yom Kippur de 1973 contra a Síria e o Egito, onde “causaram amplos danos a tanques antes do fim da guerra de duas semanas” Os acadêmicos propuseram fazer “o mesmo para a Ucrânia,” devido ao “grande número de jovens ucranianos” vivendo no Ocidente, alguns dos quais teriam concluído o treinamento militar obrigatório antes de emigrarem.
Essa diáspora, acreditava-se, poderia ser facilmente identificada e recrutada devido ao seu registro em “consulados ou embaixadas” ucranianas no Ocidente, e então receber “aulas intensivas” no uso de “mísseis lançados por ombro” antes de serem enviados a Kiev.
“Guerrilheiros cibernéticos voluntários” encobrem hackeamentos estatais
Os planos do quarteto se estenderam ao reino do ciberespaço, pedindo que “agências de inteligência ocidentais” “fornecessem ferramentas cibernéticas e sugestões” a “hackers voluntários que querem dar seu golpe pela independência ucraniana, enquanto também avisavam quais alvos não queríamos que fossem atacados”
Uma “tarefa importante para esses guerrilheiros cibernéticos voluntários,” escreveram os quatro, “poderia ser garantir que vídeos de ataques indiscriminados russos, o uso de armas objetáveis como termobáricas, baixas civis ucranianas, baixas russas e pobres conscritos russos confusos” fossem disponibilizados ao público russo Simultaneamente, “hackers patriotas” poderiam buscar bombardear os russos com propaganda “sobre a oposição doméstica à guerra”
O cabide de inteligência deixou claro que pretendia alcançar o mesmo impacto psicológico da organização terrorista mais notória do mundo, declarando: “precisamos pegar uma página do manual do ISIS para comunicar nossa mensagem aos russos de forma ágil”
As atividades desses “guerrilheiros cibernéticos voluntários” foram projetadas para fornecer cobertura para ataques cibernéticos mais formais de nível estatal à infraestrutura cibernética russa “Quanto maior o volume de ataques cibernéticos independentes à Rússia, maiores serão as oportunidades para agências de inteligência ocidentais lançarem ataques cirúrgicos cibernéticos para interromper sistemas-chave em momentos-chave… porque estes serão mais plausivelmente atribuíveis ao componente verdadeiramente amador,” evangelizaram os quatro acadêmicos
A descrição oferecida assemelha-se fortemente ao chamado “Exército de TI da Ucrânia,” uma milícia cibernética voluntária criada nos dias após a invasão russa Desde então, ela foi supervisionada por Mikhailo Federov, o czar digital ucraniano creditado pela BBC por pressionar Samsung e Nvidia a cessar operações em Moscou e fazer com que o PayPal desbancasse todos os seus clientes russos
O exército cibernético da Ucrânia colabora intimamente com o Anonymous, a coletividade hacker online outrora contracultural cujo trabalho agora acompanha de perto os objetivos da CIA Os autores da proposta ao NSC insinuaram a relação, escrevendo: “Grupos de hackers como o Anonymous já começaram a mirar a Rússia Este esforço poderia ser ampliado e aprimorado”
O exército cibernético ucraniano assumiu crédito por vários atos de vandalismo online No entanto, também parece estar envolvido em hacks que visam as redes elétricas e ferrovias da Rússia Um ataque ao serviço de táxi Yandex que causou um grande congestionamento de tráfego em Moscou em setembro de 2022 foi atribuído conjuntamente ao ‘Exército de TI’ da Ucrânia e ao Anonymous.
IEDs “modernos” para explodir infraestrutura russa
Os planos do cabide acadêmico para atacar a Rússia por meios não convencionais se estenderam explicitamente ao reino do terrorismo Uma série de recomendações detalhadas para atacar sistemas ferroviários e estradas russas com dispositivos explosivos improvisados foi apresentada por Zachary Kallenborn, um autodescrito “doutorando em Estudos de Guerra no King’s College London pesquisando análise de risco, percepção, gestão e teorias com foco em catástrofes globais, guerra de drones, ADM, terrorismo extremo e infraestrutura crítica”
“Os tanques de combustível para locomotivas a diesel estão geralmente na parte inferior, abaixo do motor,” escreveu Kallenborn “Não seria muito difícil plantar e disfarçar pequenas explosões entre as ripas de madeira da ferrovia e detonar quando a locomotiva estiver acima dela… Idealmente, guerrilheiros operando atrás das linhas russas colocariam as linhas anti-locomotivas”
Ao longo de 2023, um grupo de anarquistas autoproclamados russos e bielorrussos realizou uma série de ataques a ferrovias, torres de celular e infraestrutura dentro da Rússia Chamando a si mesmos de BOAK, ou Organização de Combate dos Anarco-Comunistas, o grupo de sabotadores radicais ganhou promoção brilhante na mídia ocidental Não está claro se recebeu alguma assistência externa.
A proposta de Kallenborn, elaborada em conjunto com a Organização Conjunta de Derrota de IEDs do Departamento de Guerra dos EUA, sugeriu que os EUA e seus aliados poderiam “utilizar as lições que aprenderam dolorosamente no Iraque e no Afeganistão para ajudar a Ucrânia a orquestrar uma campanha de IEDs atrás das linhas russas”
Com o Talibã e os insurgentes iraquianos como modelos, Kallenborn propôs duas tecnologias, “criptografia de chave pública-privada e IEDs ‘inteligentes’… para aumentar enormemente a eficácia de tal campanha”
Para causar estragos dentro da Rússia, Kallenborn imaginou uma força moderna de “ficar para trás” semelhante àquelas lançadas na Europa durante a era da Guerra Fria na Operação Gladio, quando a CIA e a OTAN organizaram gangues fascistas e mafiosos para realizar ataques terroristas anticomunistas
Enquanto isso, IEDs “inteligentes” com “componentes modernos” como “microcontroladores,” que agora são “abundantes e baratos,” permitiriam que os atacantes ucranianos “exercessem discrição adicional, reduzindo o potencial de danos colaterais,” e “detonassem o IED independentemente do que os alvos façam”
“A fiação dos microcontroladores pode internalizar a maior parte da fiação que originalmente teria sido conectada de forma rígida aos interruptores de iniciação de IEDs,” escreveu Kallenborn “Todos os microcontroladores têm múltiplas entradas e saídas, permitindo várias entradas, tudo enquanto controlam vários dispositivos Como os microcontroladores são programáveis, os atacantes podem automatizar algoritmos complicados para maximizar os efeitos dos IEDs e reduzir danos colaterais Os microcontroladores podem até, relativamente facilmente, contornar muitas contramedidas comuns”
Empregando secretamente contratados para pilotar drones
Embora tomando inspiração de atores não estatais como o ISIS e o Talibã, os acadêmicos ocidentais que tramavam em nome do governo ucraniano tinham planos elaborados para a guerra convencional também
Eles avaliaram que os drones já haviam “provado ser eficazes até agora” na guerra por procuração, então instaram maiores entregas de Bayraktar TB2s turcos, que disseram serem “praticamente a única plataforma aérea com a qual a Ucrânia está atacando com sucesso as forças terrestres russas” Eles propuseram inundar Kiev com “TB2s adicionais,” apontando que, como a Ucrânia já estava usando-os abertamente, e “tinha mais encomendados antes do conflito começar,” o papel da Turquia em fornecer ainda mais drones poderia ser ocultado, deixando sua neutralidade publicamente intacta
Ancara “poderia potencialmente transferir grandes números de TB2s rapidamente” de uma variedade de fontes, assumiram os acadêmicos, e voá-los usando “contratados do setor privado” locais Se a Turquia fosse incapaz ou relutante em seguir esse plano, alternativas poderiam ser buscadas “Dado o quão comumente os UCAVs são operados por contratados do setor privado, estes poderiam ser pilotados remotamente por pessoal do setor privado empregado pela Ucrânia, em vez de membros uniformizados das forças armadas da OTAN,” observaram eles
Como os drones podem ser operados “de distâncias consideráveis da linha de frente (potencialmente com pilotos operando de países vizinhos),” eles ofereciam a vantagem adicional sobre pilotos contratados, pois estariam “relativamente seguros e certamente improváveis de serem capturados e exibidos diante das câmeras russas” Embora sistemas não tripulados produzidos pelos EUA, como Predators e Reapers, fossem uma opção, e pudessem ser fornecidos “em grandes números,” eles “pareceriam os mais provocativos” do ponto de vista da Rússia, e tornariam a participação ativa dos EUA óbvia demais.
Profeticamente, o artigo observou que a Ucrânia poderia ser provida, em vez disso, de “drones comerciais prontos para uso, como o DJI Mavic e o Phantom”, que não só tinham equipamento de gravação capaz de produzir “inteligência taticamente útil”, mas poderiam “ser modificados para transportar explosivos”. Além disso, “sua ampla disponibilidade” tornou “difícil a atribuição dessas plataformas a uma nação fornecedora”. Certamente não é coincidência que, desde então, ambos os drones tenham sido amplamente utilizados por Kiev para retardar os avanços russos e invadir a infraestrutura militar e civil.
Em contraste, apesar dos supostos sucessos iniciais, os Bayraktar TB2s rapidamente desapareceram dos céus de Donbass. Como vários oficiais ucranianos admitiram , a inovação russa em defesa aérea e guerra eletrônica tornou os drones efetivamente inúteis. Por outro lado, o jornal observou que, enquanto a Força Aérea da Ucrânia ainda estava conduzindo missões, Kiev logo “ficaria sem aeronaves”. A solução prescrita era reequipar o país com caças MiG-29 produzidos pelos soviéticos, que “os pilotos ucranianos já sabem como operar”.
Este plano, no entanto, exigiu que vários países entregassem suas frotas antigas de MiG-29s. Os acadêmicos expressaram preocupação de que os estados da Europa Central e Oriental pudessem ser “reticentes” devido ao risco de “retaliação russa”, que poderia ser contornada por “presentes promissores” a eles, como atualizações de armas. Um ano depois, em março de 2023, a Eslováquia concedeu a Kiev seu esquadrão inteiro de treze MiG-29s em troca de uma promessa dos EUA de doze helicópteros de ataque Bell AH-1Z equipados com mísseis Hellfire.
A Polônia prometeu inicialmente igualar o alarde da Eslováquia, mas acabou entregando apenas uma quantia simbólica . O acordo permaneceu em espera desde o anúncio de Cracóvia em agosto de 2024 de que não forneceria mais MiG-29s até receber uma frota de F-35s, que não devem chegar antes de 2026. O Peru, também explorado pelos acadêmicos como uma fonte potencial para a aeronave, teria inicialmente dado sinal verde para o fornecimento de seus MiG-29s para a Ucrânia, mas depois renegou . Os governos latino-americanos em geral se recusaram a enviar quaisquer armas para a Ucrânia, apesar da pressão dos EUA.
Guerras aéreas travadas contra a Rússia por pilotos “não ucranianos”
Talvez a passagem mais inquietante do documento seja a última, na qual seus autores pesquisam exemplos históricos de forças aéreas empregando pilotos estrangeiros em grandes conflitos. O artigo observa que os Tigres Voadores acima mencionados “foram dispensados das forças armadas dos EUA” para lutar contra o Japão na China, “com o claro entendimento de que seriam bem-vindos de volta depois disso”. Também foi citado o emprego pela Finlândia de um esquadrão “inteiramente” estrangeiro em sua guerra de 1940 com Moscou, bem como a dependência dos colonos sionistas de uma força aérea “composta quase inteiramente de voluntários estrangeiros” durante sua campanha militar contra forças indígenas palestinas e árabes em 1948.
Os acadêmicos desejavam aplicar esses precedentes ao conflito por procuração da Ucrânia, criando “grupos de caças voluntários hoje para reforçar a defesa aérea da Ucrânia” compostos por “um número razoável de pilotos ocidentais”. Eles escreveram que esses aviadores “poderiam se voluntariar se suas forças armadas nacionais oferecessem licenças” – assim como suas contrapartes civis, se as companhias aéreas comerciais dos EUA pudessem ser “pressionadas a permitir que seus pilotos, que são pilotos qualificados de caça da Reserva da Força Aérea ou da Guarda Nacional Aérea, tirassem tais licenças”. O documento se gabava de que “grupos de caças voluntários poderiam desarticular substancialmente a campanha aérea da Rússia”.
Os F-16s foram considerados “a opção mais lógica” devido ao “número de membros da OTAN que usam F-16s”, incluindo a Polônia. Consequentemente, “peças de reposição polonesas poderiam ser transportadas para a Ucrânia comparativamente rápido”, com os EUA “transportando substituições por via aérea” para Varsóvia. Desde quase o primeiro dia da guerra por procuração, seus apoiadores mais agressivos exigiram que Kiev recebesse esses caças, referindo-se aos aviões como um “divisor de águas” que inclinaria a balança do conflito decisivamente a favor da Ucrânia.
Apesar de muita fanfarra inicial , quando os F-16 finalmente chegaram a Kiev no final de julho de 2024, o presidente Volodomyr Zelensky quase imediatamente reclamou que o país havia recebido apenas um punhado de jatos e não tinha pilotos treinados o suficiente para pilotá-los. O pânico se espalhou para Washington, onde o senador Lindsey Graham pediu publicamente que qualquer “piloto aposentado de F-16… procurando lutar pela liberdade” se alistasse. No final do mês, o primeiro F-16 caiu em circunstâncias incertas .
Embora as referências ao uso “revolucionário” dos F-16 pela Ucrânia tenham praticamente desaparecido da mídia nos meses seguintes, o conteúdo da proposta vazada levanta sérias questões sobre quantos ataques supostamente ucranianos nas profundezas da Rússia foram realmente perpetrados por agentes militares ocidentais, agindo a mando e com a assistência material da OTAN e dos EUA.
“Pilotos de caça da Europa Ocidental e dos Estados Unidos tendem a voar substancialmente mais horas e treinar de forma mais realista do que seus colegas russos ou ucranianos”, alegaram os acadêmicos, o que significa que eles eram candidatos ideais para conduzir “missões de combate” contra posições, forças e territórios de Moscou. No entanto, os acadêmicos alertaram contra pilotos ocidentais voando perto da linha de frente, por medo de que “voluntários estrangeiros caiam sob custódia russa, onde um exemplo poderia ser feito deles, ou eles poderiam ser exibidos na frente das câmeras”. Isso talvez tenha sido um aceno aos pilotos da CIA Gary Powers e Eugene Hassenfus, cuja captura pela União Soviética e Nicarágua, respectivamente, humilhou a inteligência dos EUA.
Ainda não está claro o quanto essas propostas determinaram o curso das operações das forças ucranianas contra seus inimigos russos. Mas os vazamentos revisados pelo The Grayzone revelam pela primeira vez como, em apenas algumas semanas, uma pequena cabala de acadêmicos secretamente forneceu alguns planos de guerra bastante não convencionais em uma bandeja para a CIA e o MI6.
Assim como a Grã-Bretanha fez com seu Projeto Alquimia , o governo Biden parece ter terceirizado a responsabilidade de elaborar sua estratégia de campo de batalha na Ucrânia para um nexo de cabeças de alfinete com origens duvidosas, situado a milhares de quilômetros da linha de frente e de suas realidades horríveis. Quase três anos depois, com uma geração de ucranianos perdida para o moedor de carne da guerra por procuração, os autores desses planos de batalha provavelmente ainda estão bicando seus laptops em algum lugar nos corredores mofados da academia.
Com informações de Kit Klarenberg, um jornalista investigativa que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!