A negligência da Ásia foi o grande fracasso de Yalta e redefiniu o equilíbrio de poder global influenciando conflitos e alianças que moldam o mundo até hoje
HÁ OITENTA ANOS atrás, as Três Grandes Potências — Estados Unidos, Grã-Bretanha e União Soviética — reuniram-se por oito dias de intensas discussões no balneário de Yalta, na Crimeia, seu segundo encontro para encerrar a Segunda Guerra Mundial e decidir a ordem pós-guerra. Yalta provou ser um espetáculo muito mais grandioso do que a reunião anterior, realizada no final de 1943 em Teerã, com delegações muito maiores. No entanto, os resultados se mostraram menos significativos, justamente por causa das decisões tomadas em Teerã. “Yalta fez menos história do que se acredita”, observou o jornalista de esquerda Louis Fischer pouco mais de um quarto de século depois, ecoando a nova sabedoria convencional. Ele estava apenas parcialmente certo, escrevendo como se a Ásia não existisse.
Três homens velhos, desgastados pela guerra, se reuniram em Yalta: o imperialista e anticomunista Winston Churchill (71 anos), o comunista Josef Stalin (67) e o anti-imperialista Franklin Roosevelt (63), que, embora o mais jovem, sofria de insuficiência cardíaca congestiva e morreria em abril. Foi Adolf Hitler quem uniu os três, e ele também logo estaria morto.
Enquanto Roosevelt divagava sobre a necessidade dos países ricos ajudarem os mais pobres, Churchill parecia entediado, enquanto Stalin rabiscava. As bebidas e as iguarias — galinhola-negra, perdiz, veado e caviar — eram sensacionais em meio às severas privações da guerra. A hospitalidade georgiana-russa do déspota foi útil, mas seu Exército Vermelho era ainda mais. Estava a uma curta distância de Berlim, enquanto os americanos e britânicos lutavam nas florestas das Ardenas para recuperar territórios perdidos.
Roosevelt foi o primeiro presidente americano em exercício a pisar em solo russo. Após viajar um terço do caminho ao redor do mundo, alcançou seus dois principais objetivos estratégicos. O primeiro foi a concordância de Stalin em formar uma Organização das Nações Unidas, com participação soviética. Essa vitória foi anunciada na conferência.
Não anunciado, porém, foi um acordo secreto para que os soviéticos entrassem na guerra do Pacífico contra o Japão em troca de concessões territoriais significativas já acordadas em Teerã. Roosevelt estava à beira de uma vitória monumental sobre a Alemanha Nazista, graças, em grande parte, ao fato de, na prática, ter “alugado” o exército terrestre soviético em troca de caminhões, rádios e Spam. (As melhores estimativas sugerem que os soviéticos perderam mais tropas na Europa nas poucas semanas antes e depois de Yalta do que os americanos durante toda a guerra nos teatros europeu e do Pacífico.) Mas ele ainda enfrentava uma longa luta contra o Japão. O presidente americano raciocinou que a expansão territorial soviética estava embutida na vitória e que os apetites de Stalin não ultrapassavam os do czar durante a Primeira Guerra Mundial.
Churchill visava garantir um lugar para a França na ocupação da Alemanha pelos vencedores, assegurar uma Polônia democrática e manter a relevância da Grã-Bretanha. Ele conseguiu o primeiro. “Ele está tentando esquecer que conquistou pouco”, observou o médico do primeiro-ministro enquanto as partes deixavam Yalta.
Stalin, um assassino frio e sedutor consumado, baseava seus objetivos na correlação de forças. Obteve reconhecimento relutante de sua exigência de reparação alemã, que, é claro, ele poderia (e fez) tomar de qualquer maneira, levando tudo de valor para Moscou. Recebeu um convite formal para invadir o nordeste da Ásia, algo que ninguém poderia ter impedido. E já havia ocupado a Polônia.
Assim como Churchill, Stalin assinou a Declaração de Roosevelt sobre a Europa Libertada, que, ecoando a Carta do Atlântico de 1941, pedia aos europeus que “criassem instituições democráticas de sua própria escolha”. O déspota podia aplicar sua própria definição de democracia. Quanto à ONU, Roosevelt concedeu à União Soviética o direito de veto sobre suas decisões.
Em público, Roosevelt e seus assessores exageraram o acordo de Yalta como uma nova aurora; em particular, ele o descreveu como o melhor possível sob as circunstâncias. O clima celebratório de Yalta rapidamente deu lugar a recriminações, desilusão e segunda-guessing. Uma guerra fria veio substituir a coalizão de guerra.
Até hoje, muitos analistas insistem que a guerra fria poderia ter sido evitada, como se fosse um simples mal-entendido entre potências; esses analistas só discutem sobre quem culpar. Na verdade, a guerra fria foi uma expressão de um choque fundamental de interesses e, em um nível ainda mais profundo, de valores. Os protagonistas que enfrentaram a União Soviética sem provocar um conflito armado merecem crédito.
Quase ninguém queria uma guerra fria. A ideia de que, em 1946, um diplomata americano escreveu um longo telegrama para Washington e um primeiro-ministro britânico recém-destituído fez um discurso no Missouri e, voilà, a guerra fria começou, é absurda. A relutância em travar uma nova luta global era profunda após a catástrofe da Segunda Guerra Mundial.
No entanto, as repetidas ações de Stalin garantiram que o Ocidente não pudesse viver em negação para sempre. Um golpe comunista apoiado pelos soviéticos na Tchecoslováquia em 1948 parecia difícil de ignorar, mas muitos o fizeram. Um bloqueio soviético de Berlim no final daquele ano não superou os oponentes obstinados da confrontação. Foi necessário a invasão da Coreia do Norte à Coreia do Sul em 1950, finalmente, para romper a hesitação remanescente.
As opções para rivalidades entre grandes potências não são infinitas. A pior opção é uma guerra quente. Outra é a política de apaziguamento — que, como Churchill certa vez brincou, entrega desonra e guerra de qualquer forma. Depois, há a sedução de Pigmalion, pela qual a potência líder busca transformar um moleque de rua em uma dama, ou, no jargão, em um participante responsável no sistema internacional. Isso deixa apenas a guerra fria, cujas vantagens decisivas são que ela não é quente e que funciona.
Chegar a uma guerra fria constitui um feito. Ela até permite uma cooperação significativa entre rivais amargos. E em uma era de destruição nuclear mutuamente assegurada, a guerra fria aumenta as chances de sobrevivência de toda a vida no planeta. Uma desvantagem decisiva, no entanto, é que uma guerra fria entre grandes potências muitas vezes significa guerras quentes para outros, seja como procuradores ou alvos. Isso continua sendo profundamente relevante hoje.
Ao olhar para trás nas oito sessões plenárias de Yalta, vemos que a Polônia foi mencionada em sete, enquanto a China mal entrou nas deliberações. A principal exceção, diante de um Churchill e Stalin incrédulos, foi a teimosa elevação de Roosevelt da pobre e devastada China a uma das grandes potências, como membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. No entanto, nem Roosevelt nem seus sucessores tinham ideia de como estabilizar um vasto país devastado pela agressão japonesa e dilacerado por divisões políticas internas. O relativo descaso com a Ásia foi o grande fracasso de Yalta. O destino da Polônia foi trágico, mas de nenhum momento estratégico na ordem mundial.
A participação de Stalin nos despojos da guerra do Pacífico exigia que ele concluísse um tratado com o governo Kuomintang de Chiang Kai-shek. Seus representantes viajaram a Moscou e obtiveram um acordo surpreendentemente vantajoso. Chiang desperdiçaria a oportunidade, no entanto, falhando em perceber o total desprezo de Stalin pelos comunistas chineses e sua imensa desconfiança em relação a Mao Zedong.
A Ásia foi dividida por quatro partições pós-guerra: na China, sobre Taiwan; no Vietnã, informalmente no paralelo 16 e formalmente no 17; no Japão, nas Curilas do Sul ou Territórios do Norte, mas não nas ilhas principais, graças a manobras ágeis dos americanos; e na Coreia, no paralelo 38, após manobras desastradas dos americanos. Em todos os casos, guerras ou guerras civis eclodiram para realizar, prevenir ou superar partições reais ou prospectivas.
Antes de Yalta dar lugar gradualmente a uma guerra fria que, dadas as alternativas, foi necessária e bem-vinda, permitiu concluir a derrota dos principais agressores da Segunda Guerra Mundial, Alemanha e Japão. Com o tempo, a Alemanha alcançou a unificação pacífica. O Japão ingressou imediatamente na aliança ocidental (assim como a Polônia, eventualmente). Os fracassos de Yalta sobre a Ásia, ao contrário dos ocorridos sobre a Europa, foram reais.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!