Novo presidente americano ameaça transformar os EUA em um estado desonesto com expansionismo e ameaças a aliados, acendendo um alerta global sobre suas intenções geopolíticas
A embaixadora canadense em Washington reagiu à primeira sugestão de Donald Trump de que o Canadá deveria se tornar o 51º estado dos EUA, dizendo: “Acho que o presidente eleito está se divertindo um pouco”. A ameaça “brincalhona” é uma das preferidas de Trump em sua forma de comunicação. No entanto, o presidente eleito agora tem falado tanto sobre sua ambição de incorporar o Canadá aos EUA que os políticos canadenses estão sendo forçados a levar suas intenções a sério e a rejeitá-las publicamente.
Os canadenses têm o pequeno consolo de que Trump descartou a ideia de invadir o país e, em vez disso, os ameaça com “força econômica”. Contudo, ele se recusa a descartar uma ação militar para concretizar suas ambições de “recuperar” o Canal do Panamá e tomar a Groenlândia, território autônomo da Dinamarca.
Seria mais uma brincadeira leve? O chanceler da Alemanha e o ministro das Relações Exteriores da França levaram as ameaças de Trump a sério o suficiente para alertar que a Groenlândia está coberta pela cláusula de defesa mútua da União Europeia. Em outras palavras — pelo menos em teoria — a União Europeia e os EUA poderiam acabar em guerra por causa da Groenlândia.
Os defensores e bajuladores de Trump tratam tudo como uma grande piada. O New York Post proclamou uma nova “Doutrina Donroe” — a mensagem do século 19 para os europeus não se intrometerem no hemisfério ocidental — com a Groenlândia sendo rebatizada como “nossa terra”. O congressista republicano Brandon Gill zombou dizendo que os canadenses, panamenhos e groenlandeses deveriam se sentir “honrados” com a ideia de se tornarem americanos.
Mas os direitos das pequenas nações não são uma piada. A tomada forçada ou coagida de um país por um vizinho maior é o maior sinal de alerta na política mundial. É um sinal de que um estado fora da lei está em marcha. Foi por isso que a aliança ocidental soube que era crucial apoiar a resistência da Ucrânia à Rússia. Foi também por isso que os EUA organizaram uma aliança internacional para expulsar o Iraque do Kuwait no início dos anos 90.
Ataques a pequenos países desencadearam as duas guerras mundiais. Quando o gabinete britânico agonizou em 1914 sobre ir para a guerra com a Alemanha, David Lloyd George, que mais tarde se tornaria primeiro-ministro, escreveu para sua esposa: “Lutei muito pela paz… mas estou sendo levado à conclusão de que, se a pequena nação da Bélgica for atacada pela Alemanha, todas as minhas tradições… estarão envolvidas do lado da guerra.”
A Grã-Bretanha e a França se recusaram infamemente a proteger a Tchecoslováquia da Alemanha nazista em 1938. Mas, dentro de um ano, elas reconheceram seu erro e estenderam uma garantia de segurança à Polônia — o próximo pequeno vizinho da Alemanha na lista de ataques. A invasão da Polônia desencadeou o início do conflito.
Os apoiadores de Trump se ressentem amargamente de qualquer comparação entre sua retórica e a dos agressores do passado ou do presente. Eles argumentam que suas exigências têm como objetivo fortalecer o mundo livre, em uma luta contra uma China autocrática e talvez também contra a Rússia. Trump justificou suas ambições expansionistas para o Canadá, Groenlândia e Panamá com base na segurança nacional.
Outro argumento é que as ameaças de Trump são simplesmente uma tática de negociação. Seus apoiadores às vezes afirmam que ele está apenas pressionando as nações aliadas a fazer o que é necessário, pelo bem maior da aliança ocidental. E, afinal, dizem, não são muitos os 55.000 habitantes da Groenlândia que buscam independência da Dinamarca? Os canadenses não estão cansados da “elite incompetente e woke” que dirige o país?
Mas esses são argumentos fracos. Seria legítimo que Trump tentasse persuadir os groenlandeses de que eles poderiam estar melhor como americanos. Mas ameaçar usar coerção militar ou econômica é ultrajante. Suas alegações de que muitos canadenses adorariam se juntar aos EUA também são delirantes. A ideia foi rejeitada por 82% dos canadenses em uma pesquisa recente.
Quanto à grande estratégia — a realidade é que as ameaças de Trump à Groenlândia, Panamá e Canadá são um presente absoluto para a Rússia e a China. Se Trump pode afirmar que é uma necessidade estratégica para os EUA assumirem o controle da Groenlândia ou do Canal do Panamá, por que seria ilegítimo para Putin afirmar que é uma necessidade estratégica para a Rússia controlar a Ucrânia? Se Gill pode afirmar que é o “destino manifesto” da América expandir suas fronteiras, quem poderia se opor quando Xi Jinping insiste que é o destino manifesto da China controlar Taiwan?
Tanto a Rússia quanto a China sempre sonharam em desmantelar a aliança ocidental. Trump está fazendo o trabalho deles por eles. Há poucas semanas, seria inimaginável para o Kremlin ver a principal revista de notícias do Canadá publicando uma matéria de capa sobre “Por que a América não pode conquistar o Canadá”. A ideia de líderes europeus invocando a cláusula de defesa mútua da UE contra os EUA — e não a Rússia — também teria parecido uma fantasia. Mas essas são as novas realidades.
Mesmo que Trump nunca cumpra suas ameaças, ele já causou danos enormes à posição global da América e ao seu sistema de alianças. E ele ainda nem assumiu o cargo.
Parece improvável que Trump ordene uma invasão da Groenlândia. (Embora, uma vez, parecesse improvável que ele tentasse derrubar uma eleição.) É ainda menos provável que o Canadá seja intimidado a ceder sua independência. Mas o simples fato de o presidente eleito estar rasgando as normas internacionais é um desastre. Qualquer risada em relação às “piadas” de Trump está equivocada. O que estamos testemunhando é uma tragédia — não uma comédia.
Por Gideon Rachman, para o Financial Times*