Em sua tomada territorial desimpedida e destruição da infraestrutura militar da Síria, Tel Aviv espera expandir suas fronteiras para uma Síria recém-dividida ou usar seus ganhos como moeda de troca em uma grande barganha pela primazia regional
Treze anos atrás, as praças públicas da Síria se inflamaram em chamas de agitação. Mas depois de mais de uma década resistindo a uma guerra apoiada por estrangeiros com o objetivo de derrubar o governo do presidente sírio Bashar al-Assad, que foi frustrada pelas intervenções do Irã, Rússia, Hezbollah e inúmeras outras forças sírias e não sírias, seu governo entrou em colapso em questão de apenas 11 dias.
Assad fugiu em segredo, deixando para trás uma República Árabe Síria em ruínas e não informando quase ninguém sobre seus planos de abandonar o navio que estava afundando.
O antigo afiliado da Al-Qaeda Hayat Tahrir al-Sham (HTS), em aliança com outras facções militantes da oposição, rapidamente tomou o controle do país. O chefe da organização terrorista designada pela ONU, Abu Mohammad al-Julani , também conhecido como Ahmad al-Sharaa, declarou-se um presidente não eleito, formando um “governo de salvação” para guiar o país por uma fase de transição. Ao lado e atrás dele está Turkiye, que está determinado a exercer uma influência estratégica e penetrante sobre a direção da nova Síria.
Em meio a essa remodelação monumental do mapa político da Ásia Ocidental, Israel aproveitou a oportunidade para agir. Por meio da biblicamente chamada ‘ Operação Bashan Arrow ‘, o estado de ocupação lançou uma campanha estratégica contra os remanescentes do exército sírio, que quase abandonaram suas posições. Ataques aéreos ininterruptos visando a infraestrutura crítica da Síria marcaram o início de um envolvimento israelense mais profundo na arena síria.
A intervenção militar de Israel foi o ápice de anos de preparação. Em 2018, Israel tentou criar uma zona-tampão no sul da Síria, apenas para ser frustrado pelas forças sírias e aliadas que recuperaram a zona de desengajamento e as montanhas ocidentais circundantes que separam a fronteira com o vizinho Líbano.
Mas com o estado sírio agora em frangalhos, Tel Aviv viu uma oportunidade rara e insubstituível de ir direto à jugular. Anos de antecipação e planejamento estratégico se materializaram em uma campanha rápida com o objetivo de neutralizar ameaças percebidas e garantir vantagens de longo prazo.
A ‘Batalha entre guerras’
O colapso da Síria no caos após 2011, marcado pela chegada de jihadistas estrangeiros e pela proliferação de facções extremistas armadas, deu a Israel as condições para garantir seus interesses estratégicos silenciosamente.
O primeiro ataque israelense notável em território sírio ocorreu em Jamraya no início de 2013. Isso marcou o início do que Israel chamou de “ batalha entre guerras ”, um esforço calculado para atingir múltiplos objetivos de longo prazo.
Uma das principais prioridades de Tel Aviv durante esta campanha foi impedir a transferência de armas avançadas do Irã, via Síria, para o Hezbollah no Líbano, pois isso poderia desequilibrar o equilíbrio de poder na região.
Outro objetivo crítico era impedir que o Irã e suas forças de resistência aliadas estabelecessem bases permanentes e centros logísticos na Síria, o que Israel via como ameaças diretas à sua segurança.
Outro objetivo envolvia enfraquecer a infraestrutura militar da Síria para impedir que o país reconstruísse suas capacidades estratégicas, ressurgisse como uma potência regional e estabelecesse uma zona-tampão adjacente às Colinas de Golã sírias ocupadas por Israel.
Desmantelamento da Síria, greve por greve
Embora as ambições mais amplas de Israel não tenham sido realizadas, seus ganhos táticos durante os anos intermediários foram significativos. Ataques aéreos frequentes degradaram as capacidades das forças de resistência, e Israel alavancou os desafios internos da Síria – seu colapso econômico, desordem social e os recursos militares sírios sobrecarregados – para estabelecer seu domínio. Essas operações prepararam o cenário para o ataque em larga escala que se seguiu à queda de Assad.
O colapso do governo sírio marcou o início da mais expansiva campanha militar de Israel na região. Sob a bandeira de ‘Bashan Arrow’, Israel lançou uma série implacável de ataques contra o estado sírio e suas defesas.
Mais de 500 ataques aéreos tiveram como alvo infraestrutura crítica, incluindo bases militares, sistemas de radar, instalações da força aérea, quartéis-generais de inteligência e instalações de pesquisa científica. Nem mesmo a capital, Damasco, foi poupada.
Os bombardeios aéreos foram acompanhados por uma incursão terrestre focada em áreas de fronteira perto do Líbano. As forças israelenses avançaram para o interior do sudoeste de Damasco, mirando os picos estratégicos do Monte Hermon .
Na semana passada, essas alturas foram declaradas “recapturadas” pelo Ministro da Defesa de Israel, Israel Katz, 51 anos após a perda inicial de Tel Aviv, em uma operação que desmantelou anos de fortificações construídas pelos militares sírios e seus aliados no Eixo da Resistência.
Apoio dos EUA e silêncio quase regional
As ações de Israel foram recebidas com respostas silenciadas no cenário global. Os estados árabes emitiram condenações rotineiras que tinham pouco peso, levantando suspeitas de aprovação tácita ou alinhamento com a agenda de normalização de Israel – mesmo que essa não fosse sua intenção.
Em uma declaração, a Liga Árabe transmitiu “sua total condenação a Israel, a potência ocupante, por suas tentativas ilegais de explorar os desenvolvimentos internos da Síria, seja por meio da tomada de terras adicionais nas Colinas de Golã ou da declaração de nulidade do Acordo de Desligamento de 1974”.
A Arábia Saudita criticou duramente as ações de Israel nas Colinas de Golã, alertando que elas “arruinariam as chances da Síria de restaurar a segurança”, enquanto os Emirados Árabes Unidos condenaram ” veementemente ” a expansão da ocupação e reafirmaram seu “compromisso com a unidade, soberania e integridade territorial do estado sírio”.
As respostas ocidentais foram similarmente contidas, com estados europeus oferecendo desaprovação cautelosa. Em contraste, os EUA forneceram apoio inequívoco. O Conselheiro de Segurança Nacional Jake Sullivan enquadrou as ações de Israel como um exercício legítimo de seu direito à autodefesa.
Este endosso coincidiu com uma visita a Israel do General Michael Kurilla, chefe do Comando Central dos EUA, significando a coordenação operacional entre Washington e Tel Aviv. As forças dos EUA também realizaram mais de 70 ataques aéreos na Síria durante este período, ostensivamente visando o ISIS, mas provavelmente focados em degradar as capacidades militares da Síria.
Objetivos estratégicos de Israel na Síria
Vários objetivos estratégicos impulsionaram a campanha de Israel na Síria – todos visando garantir seu domínio e neutralizar ameaças potenciais. Um de seus objetivos principais era a eliminação de quaisquer forças militares sírias restantes e instalações críticas capazes de desafiar o estado de ocupação. Outro foco era impedir que o Hezbollah adquirisse armas avançadas via território sírio.
Tais transferências de armas foram vistas como uma ameaça significativa ao cálculo de segurança de Israel. Israel também buscou desmantelar a presença de conselheiros iranianos e facções de resistência, que usaram a Síria como um centro logístico e operacional.
Proteger territórios no sul da Síria era igualmente vital, já que Israel pretende estabelecer zonas de amortecimento que protegeriam suas fronteiras ao norte e salvaguardariam locais estratégicos como o Monte Hermon. Além das preocupações militares imediatas, Tel Aviv vê os territórios recentemente ocupados como alavancagem potencial em negociações futuras.
Ao manter o controle sobre essas áreas, Israel espera impor termos favoráveis em quaisquer futuras negociações de paz e garantir o reconhecimento internacional de sua soberania sobre as Colinas de Golã. Ao mesmo tempo, Israel busca mitigar ameaças de facções extremistas de oposição na Síria, algumas das quais defendem abertamente ideologias jihadistas hostis a Israel.
Embora esses esforços tenham rendido ganhos significativos a curto prazo, a segurança de Israel a longo prazo permanece incerta. A nova liderança síria sob o governo interino nomeado pelo HTS é ideologicamente – pelo menos no papel – oposta a Israel e estreitamente alinhada com Turkiye.
Líderes turcos, encorajados pela queda de Assad, afirmaram sua influência na região, sinalizando uma potencial rivalidade estratégica com Israel.
Repercussões regionais
As ações de Israel na Síria tiveram implicações de longo alcance para a Ásia Ocidental. Estados árabes vizinhos, particularmente Jordânia e Egito, encontram-se em posições cada vez mais precárias. A ascensão de movimentos islâmicos extremistas alinhados com Ancara, juntamente com a influência crescente de Israel, deixou essas nações normalizadoras lutando com preocupações de segurança e influência regional diminuída.
Ao mesmo tempo, os movimentos de Israel aprofundaram as divisões dentro do mundo árabe. Os esforços de normalização com Israel por certos estados árabes fraturaram ainda mais as alianças, deixando a região desunida em sua resposta à crise síria.
No final, as maiores vítimas dessa reorganização geopolítica são os próprios povos árabes – enfraquecidos, fragmentados e cada vez mais marginalizados em uma ordem regional em rápida mudança.
Com informações do The Cradle*