A queda de Assad enfraquece Rússia e Irã, mas sem um plano definido, a Síria pode seguir os passos caóticos da Líbia ou do Sudão
O sistema baathista na Síria, após quase 60 anos de governo, foi derrubado e Bashar al-Assad fugiu para Moscou.
A Síria esteve ao lado do Irã durante sua invasão por Saddam Hussein, e o Irã, por sua vez, esteve ao lado dos governos sírio e iraquiano durante o ataque do grupo Estado Islâmico (EI) e da al-Qaeda à Síria e ao Iraque de 2011 a 2017.
A aliança entre Rússia, Irã e o Eixo da Resistência levou à derrota dos grupos militantes e à preservação da soberania desses dois países árabes.
No entanto, ao mesmo tempo, o governo de Assad não tinha alinhamento com a democracia, e líderes ocidentais e árabes estavam temerosos e irritados com a presença e influência extensiva do Irã e da Rússia na Síria. De qualquer forma, a queda do sistema político sírio criou uma grande mudança na geopolítica da região.
A curto prazo, Irã, Rússia, Iraque e o Eixo da Resistência serão os principais perdedores com a queda de Assad.
A queda do governo de Assad será um grande golpe para o eixo, enfraquecendo a influência geopolítica do Irã na região.
A Síria tem sido a única rota terrestre para o fornecimento e transferência de armas para o Hezbollah, e cortar essa rota não apenas cria um desafio estratégico para o Hezbollah, mas também enfraquece a influência do Irã na questão palestina.
Além disso, a possível propagação da insegurança para o Iraque e o Irã – e o enfraquecimento do apoio diplomático do Irã – são consequências significativas para o Irã e o eixo.
Turquia, grande vencedora
A queda do governo sírio também pode representar ameaças à segurança do Iraque, tanto em relação à região curda quanto pelas aspirações de grupos extremistas para áreas de maioria sunita no país, além da potencial ativação de células adormecidas do Estado Islâmico (EI).
No curto prazo, Israel pode encontrar uma oportunidade de enfraquecer ainda mais o Hezbollah e o eixo em toda a região.
No entanto, as atividades de novos grupos armados islâmicos em suas fronteiras, a ascensão de movimentos islâmicos e o potencial impacto na futura posição da Síria em relação à questão palestina e às Colinas de Golã ocupadas podem aumentar as ameaças de longo prazo à segurança nacional de Israel.
No curto prazo, os EUA e o Ocidente serão vencedores porque a queda de Assad reduzirá significativamente a influência russa e iraniana na região.
No entanto, o grupo islâmico que tomou Damasco e derrubou Assad, Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), foi proscrito como uma organização terrorista pelo Reino Unido em 2017 e pelos EUA em 2018 por causa de suas ligações com a Al-Qaeda. O HTS é liderado por Abu Mohammad al-Jolani (nome real Ahmed al-Sharaa), que foi designado terrorista pelos EUA em 2013.
É incerto como o colapso do governo secular da Síria e a ascensão dos islâmicos impactarão os interesses de longo prazo dos EUA, com as diferentes perspectivas entre os EUA e a Turquia sobre a questão curda, a ambiguidade em torno das ações futuras da oposição e a perspectiva de crescente instabilidade na região.
A Turquia é a principal vencedora. Ancara pode esperar resolver a crise dos refugiados sírios na Turquia, exercer um controle mais efetivo sobre os curdos e fortalecer seu papel na questão palestina, bem como cimentar alianças com grupos de mentalidade semelhante na região.
Embora os países árabes também estejam satisfeitos com a redução da influência do Irã na Síria, as operações militares do HTS e de outros grupos militantes foram gerenciadas e organizadas pela Turquia, todos eles filiados à Irmandade Muçulmana.
Vários países árabes, como Egito, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Jordânia, são oponentes da Irmandade Muçulmana e sua ideologia. Portanto, a projeção de poder da Turquia na região e o potencial domínio futuro da Irmandade na Síria podem ser percebidos como uma nova ameaça por alguns países árabes.
Resultado ao estilo da Líbia
Em relação ao futuro político da Síria, dois cenários podem ser imaginados: uma transição pacífica para um novo sistema; ou um resultado ao estilo da Líbia e do Sudão.
Uma transição pacífica poderia ser alcançada se a oposição continuasse com sua retórica e ações moderadas. No entanto, ela é composta de grupos diversos e fragmentados que se uniram unicamente para eliminar um inimigo comum.
Quando esse inimigo compartilhado for removido e o processo de moldar o futuro começar, suas diferenças virão à tona, e ainda não se sabe o quão reconciliáveis essas diferenças serão.
Mesmo que não haja desacordos internos entre a oposição, seus conflitos com os curdos e a posição da Turquia sobre essa questão por si só representam um grande obstáculo ao estabelecimento de uma ordem baseada em consenso. Isso poderia manter a Síria em uma crise política e de segurança prolongada, semelhante à Líbia e ao Sudão.
Outro fator importante são os interesses conflitantes de muitos atores externos, que tentarão aumentar sua influência sobre a situação da Síria de várias maneiras.
Em qualquer cenário, os desenvolvimentos futuros na Síria terão um impacto significativo na geopolítica da região. Portanto, encontrar uma solução que seja aceitável para as potências regionais e globais é crucial.
Em abril de 2017, na Conferência Carnegie em Washington, propus 10 princípios para resolver a crise síria: 1) Resolver a crise síria por meio da diplomacia, não da guerra; 2) Uma solução que salve as aparências de todas as principais partes envolvidas; 3) Cooperação séria e coletiva para erradicar o terrorismo da Síria; 4) Preservar a integridade territorial e a soberania da Síria; 5) Prevenir o colapso do exército sírio e das instituições de segurança; 6) Formar um governo inclusivo na Síria; 7) Construir uma nova Síria com base na vontade e no voto da maioria da nação síria; 8) Garantir a proteção das minorias na Síria; 9) Realizar eleições livres sob a supervisão das Nações Unidas sobre o novo governo e a constituição da Síria; 10) Um pacote abrangente de ajuda econômica para a reconstrução da Síria, o retorno de refugiados e outras questões humanitárias.
Embora não houvesse ouvidos receptivos para essas ideias naquela época, hoje, esses 10 princípios ainda podem ser um pacote abrangente e sustentável para resolver a crise síria.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!