Pouca coisa é nova no atual conflito de Israel com a comunidade internacional em Gaza e no Líbano.
Os ataques de Israel à UNIFIL (Força Interina das Nações Unidas no Líbano) evidenciam uma deterioração ainda mais grave em uma relação que tem sido marcada por tensões desde a fundação de Israel, em 1948.
De acordo com um relatório vazado da UNIFIL, Israel atacou posições da ONU 12 vezes, em algumas ocasiões utilizando até fósforo branco contra soldados designados pela comunidade internacional para garantir a paz.
O uso de fósforo branco, uma substância que queima a temperaturas tão altas que pode derreter metal, foi duramente condenado por grupos de direitos humanos. Tal prática, que não só viola normas internacionais mas também demonstra o desrespeito de Israel pelas convenções de guerra, segue impune.
Um porta-voz da UNIFIL confirmou os ataques, dizendo: “Desde que [o exército de Israel] começou as incursões no Líbano em 1º de outubro, a UNIFIL registrou cerca de 25 incidentes que resultaram em danos à propriedade ou instalações da ONU”, referindo-se ao período entre 1 e 20 de outubro. A maior parte desses ataques, segundo o porta-voz, foram originados pelas forças israelenses, mas alguns vieram de fontes não identificadas.
“Cinco soldados da paz ficaram feridos em três incidentes separados em nossa sede, e 15 soldados da paz sofreram sintomas após inalar uma fumaça desconhecida liberada pelas IDF (Forças de Defesa de Israel) em Ramyah no dia 13 de outubro, causando irritação na pele e sintomas gastrointestinais”, disse ele. Sem capacidade de teste, acrescentou o porta-voz, a UNIFIL não conseguiu identificar a natureza exata da fumaça.
Israel exigiu que a ONU retirasse suas tropas das áreas que ocupou, com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu alegando que o Hezbollah usa a UNIFIL como “escudos humanos”. No entanto, a UNIFIL enfatizou que permanece no Líbano sob um mandato da ONU, que inclui a aplicação da Linha Azul que separa o Líbano de Israel e das Colinas de Golã ocupadas. O mandato foi estabelecido em 2000 e reforçado pela Resolução 1701 da ONU em 2006.
“Nosso papel no monitoramento e relato de violações da Resolução 1701 é mais importante do que nunca”, disse o porta-voz. “O Hezbollah [sic] disparou foguetes perto de nossas posições, colocando as forças de paz em perigo. Os tanques da IDF se abrigaram dentro de uma de nossas posições, alegando que era para evitar fogo. Reiteramos que… a inviolabilidade das instalações da ONU deve ser respeitada.”
Justificando os ataques às forças da ONU no Líbano, o Ministro de Energia israelense, Eli Cohen, classificou o organismo como uma “organização fracassada” e a UNIFIL como uma “força inútil” em um post no Twitter, em meados de outubro.
Uma história de violência
O atual conflito entre Israel e as posições da comunidade internacional não é isolado, mas é mais um de uma série de confrontos que Israel teve com a ONU ao longo de décadas.
Atualmente, um projeto de lei está em circulação no Knesset (parlamento israelense) que visa banir a UNRWA, o maior provedor humanitário em Gaza, em um momento de crises agudas no enclave. Observadores acreditam que o projeto será aprovado, evidenciando mais uma tentativa de Israel de restringir a atuação de organismos internacionais que buscam mitigar os efeitos devastadores de suas ações sobre os palestinos.
Na terça-feira, o gabinete do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu negou, em uma postagem na conta oficial no X em hebraico, o papel histórico da ONU no estabelecimento de Israel, alegando que o país foi fundado apenas através da “vitória… na Guerra da Independência”, como Israel chama o conflito que resultou na limpeza étnica dos palestinos em 1948.
“Gabinete do Primeiro-Ministro: Um lembrete ao presidente da França: Não foi a resolução da ONU que estabeleceu o Estado de Israel, mas sim a vitória alcançada na Guerra da Independência com o sangue de combatentes heroicos, muitos dos quais eram sobreviventes do Holocausto – incluindo do regime de Vichy na França.”
A conta em inglês não continha uma postagem semelhante, o que levanta questões sobre a transparência e a intenção por trás da omissão.
Israel tem uma longa história de ataques a funcionários da ONU em Gaza e acusações infundadas contra funcionários da UNRWA de colaboração com grupos armados, além de alegar repetidamente que a ONU é antissemita a cada comentário que critica suas ações. O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, foi impedido de entrar em Israel sob a justificativa de que ele falhou em “condenar totalmente” um ataque de mísseis do Irã contra Israel em outubro.
Tentando desacreditar a ONU
“A ONU importa para as pessoas em Israel. Que o país foi fundado por uma carta da ONU [em 1948] é parte da memória coletiva”, disse o analista Nimrod Flaschenberg de Tel Aviv. “No entanto, temos visto um processo gradual de deslegitimação da ONU ao longo das últimas décadas, quando ela foi retratada como um bastião de sentimento anti-Israel ou mesmo antissemita pelos líderes israelenses.”
Ironicamente, um dos principais críticos da ONU é Netanyahu, ex-embaixador de Israel no órgão entre 1984 e 1988. Sob seu partido de direita Likud — no poder desde 2009 — e, mais recentemente, durante sua aliança com facções israelenses de extrema direita e ultraortodoxas, os confrontos com a ONU se intensificaram, desafiando a legitimidade do organismo internacional aos olhos de muitos.
“A ONU frequentemente facilita para seus críticos”, advertiu Flaschenberg. “Guterres [o ex-secretário-geral do Partido Socialista de Portugal] é um problema para muitos”, disse ele, descrevendo a crescente desconfiança da direita israelense em relação a qualquer pensamento esquerdista e liberal.
Conflito intrínseco
“Israel foi criado e desde o início violou muito do direito internacional”, disse Paul Salem, do Middle East Institute. “Há um conflito embutido.” Quase imediatamente após a criação de Israel pela ONU, ocorreu a Nakba, a limpeza étnica de mais de 700.000 palestinos, que até hoje são refugiados, impedidos de retornar.
Da mesma forma, a ocupação contínua de Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental desde 1967 demonstra um desrespeito flagrante pelas convenções internacionais e pelos decretos da ONU, considerados invioláveis em todo o mundo.
Outras áreas de disputa entre a ONU e Israel são mais recentes, como os ataques em curso às forças da ONU que tentam impor uma resolução da qual Israel era parte. No entanto, Israel parece determinado a operar fora das normas internacionais e a silenciar qualquer esforço de mediação.
No mesmo ano, a UN Watch, uma ONG que a agência de notícias AFP descreveu como “um grupo de lobby com fortes laços com Israel”, afirmou que a Assembleia Geral da ONU (AGNU) adotou 15 resoluções contra Israel, em comparação com apenas sete contra o restante do mundo. Isso revela o foco desproporcional que a ONU dedica a Israel, segundo a organização, porém, muitos críticos veem essa “desproporcionalidade” como um reflexo da gravidade contínua das violações israelenses.
Duas dessas resoluções da ONU de 2023 abordaram as ações de Israel em Gaza naquele ano, onde mais de 20.000 pessoas foram mortas. Enquanto Israel redireciona suas operações militares para o norte, em direção ao Líbano, a UNIFIL se tornou um alvo claro.
“A UNIFIL está no caminho. Eles querem tirá-los de lá, mas essa não é uma forma legítima ou legal de proceder”, disse Paul Salem, apontando para as restrições diplomáticas e legais que protegem as forças de paz da ONU. “Talvez Israel devesse se retirar da ONU e parar de alegar que quer resolver as coisas por meio da diplomacia. Diplomacia é frustrante, eu entendo. Nem sempre funciona, mas é por isso que a ONU foi criada, para evitar que os conflitos sejam resolvidos pela força militar”, acrescentou ele.
Mudando Israel, mudando a ONU
Que a ONU mudou desde a criação de Israel é um fato. Os 51 estados-membros que originalmente formaram a ONU e deram origem ao estado de Israel cresceram para uma Assembleia Geral (AGNU) com 193 membros, à medida que nações conquistaram sua independência dos colonizadores. Hoje, a maioria desses países vê a causa palestina como uma questão fundamental de justiça internacional.
Enquanto isso, Israel, sob o governo de Netanyahu e suas alianças com grupos de extrema-direita, se distancia cada vez mais de outros membros da AG. Esse isolamento político reflete uma estratégia deliberada de deslegitimação dos esforços internacionais em busca de uma solução pacífica.
“Estou pessimista sobre o futuro de Israel como um estado democrático liberal”, disse Richard Caplan, da Universidade de Oxford. “No momento, Israel está em modo de sobrevivência, respondendo a ameaças imediatas com flagrante desrespeito ao direito internacional humanitário, apesar de suas repetidas afirmações de que opera as ‘forças armadas mais morais’ do mundo.”
Mesmo durante períodos de estabilidade econômica, como após a pandemia de COVID, e com o avanço das relações de Israel com alguns estados árabes, Israel optou por não buscar uma solução política para seu conflito com a Palestina. Em vez disso, continuou com a expansão brutal de assentamentos nos Territórios Ocupados, e Netanyahu segue prometendo bloquear a criação de um estado palestino. Essa postura não só agrava a situação regional, mas também intensifica o atrito com a ONU.
“Embora possa haver ampla oposição a Netanyahu entre os israelenses, em geral os israelenses toleram, se não apoiam, a ocupação. Quem são os membros do Knesset que foram eleitos em uma plataforma para acabar com a ocupação?”, questiona Caplan. “A única esperança pode ser se os aliados de Israel trabalharem seriamente para estabelecer um estado palestino e usarem sua influência… para pressionar Israel a alterar seu comportamento”, escreveu ele. “Caso contrário, temo que o futuro trará mais desenraizamento, mais limpeza étnica, mais violência.”
O texto reflete a complexidade e a crescente hostilidade de Israel em relação à ONU, mas também ressalta a responsabilidade da comunidade internacional em pressionar por uma resolução justa e pacífica, que possa, enfim, por um fim ao sofrimento do povo palestino e garantir uma coexistência pacífica na região.
Com informações da Al Jazeera*