Matéria do The Washington Post mostra como a democrata tem dificuldades com perguntas previsíveis — elas são mais difíceis do que parecem
Por que Kamala Harris tem tanta dificuldade em responder perguntas que previsivelmente vêm em sua direção, mesmo após várias tentativas? Em sua entrevista desta semana com o âncora da Fox News, Bret Baier, a vice-presidente foi evasiva ao ser questionada sobre imigração, como ela governaria de forma diferente do presidente Joe Biden e suas percepções sobre a aptidão de Biden ao longo do tempo. Ela também não ofereceu explicações para suas muitas mudanças de opinião sobre as questões.
A explicação de Donald Trump é que Harris é “deficiente mental”. No entanto, ela foi mais ágil do que ele durante o único debate, e foi ele quem recusou a oportunidade de ter outro.
A razão mais provável pela qual nem ela nem seus conselheiros criaram respostas melhores é que não há respostas politicamente aceitáveis.
Comece, como Baier fez, com as políticas de imigração dos três primeiros anos de Biden no cargo. Biden anulou os controles de imigração herdados de Trump, como a política “Permaneça no México”. Harris não endossou nem repudiou as decisões de Biden. Apoiar as decisões consolidaria a impressão da maioria dos eleitores de que ela e seu partido são mais fracos do que Trump e os republicanos na proteção da fronteira. Por outro lado, criticá-las seria trair o homem que a nomeou vice-presidente e irritar os ativistas de seu partido que se concentram na imigração e preferem uma política mais moderada.
Isso também levaria a perguntas de acompanhamento sobre se ela teve muita influência nas políticas de Biden. Minimizar seu papel geraria especulações sobre por que seus colegas a ignoraram e ameaçaria sua capacidade de levar crédito pelos sucessos da administração. Ela também quer usar o histórico de Biden para apagar memórias de sua desastrosa corrida presidencial de 2019, durante a qual ela adotou diversas posições imoderadas.
Naquela época, ela defendeu a descriminalização das travessias de fronteira. Quando questionada por Baier, ela afirmou: “Eu não fiz isso como vice-presidente”. Esse é um comentário estranho, já que ninguém supôs que qualquer vice-presidente tem o poder de mudar as leis de imigração. A implicação é que ela tem alguma responsabilidade pelas políticas de Biden. O quanto é um tópico sobre o qual ela quer ser vaga.
Após a questão da imigração, Baier abordou o apoio passado de Harris a cirurgias de mudança de sexo financiadas pelo contribuinte para prisioneiros e imigrantes detidos ilegalmente. Essa política soa como uma paródia do progressismo, mas democratas suficientes a apoiam, tanto que ela a endossou durante as primárias presidenciais de 2020. Agora que ela está em uma campanha eleitoral geral onde essa posição é uma desvantagem, ela quer minimizá-la sem irritar os progressistas que consideram essas cirurgias um direito humano inegociável. E não é como se ela pudesse admitir que seu partido se radicalizou um pouco durante os anos Trump e que ela concordou. Sua abordagem com Baier foi dizer que o financiamento dessas cirurgias era legalmente exigido e que Trump, portanto, também o fez — o que ignora se a lei deveria exigir isso, como ela costumava afirmar.
A pergunta frequentemente feita, e frequentemente mal respondida, sobre o que Harris faria diferente de Biden como presidente levanta os mesmos problemas políticos insolúveis que a imigração levanta. Sua resposta mais específica veio no programa The View, onde ela inicialmente disse que não conseguia pensar em nada que mudaria e então afirmou que colocaria um republicano em seu gabinete porque ela não “se sente sobrecarregada por deixar o orgulho atrapalhar uma boa ideia”. Felizmente para ela, ninguém até agora perguntou se ela quis dizer que Biden sofre desse fardo de orgulho.
O que, então, Harris deveria dizer à pergunta de Baier sobre quando ela notou o declínio de Biden? Uma defesa vigorosa da saúde de Biden diminuiria sua credibilidade com um público que em grande parte concorda com a premissa de Baier de que o presidente perdeu um pouco de sua vitalidade. Mas não há como reconhecer o estado debilitado de Biden sem irritar Biden, sua família, assessores e apoiadores fiéis, todos os quais ela precisa — ou sem se fazer parecer cúmplice em esconder a verdade por meses ou anos.
Qualquer vice-presidente em exercício que concorra à presidência enfrenta alguns desses desafios. É necessário manter a própria identidade e se distanciar dos aspectos impopulares do titular. Ao mesmo tempo, é preciso manter o partido unido e evitar acusações de deslealdade e oportunismo. Pode ser por isso que apenas um vice-presidente, George H.W. Bush, venceu uma eleição presidencial com sucesso desde 1837. Infelizmente para Harris, Joe Biden não é Ronald Reagan.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!