Israel é uma nação desonesta. Deve ser removido das Nações Unidas

Uma nação desonesta não pode declarar guerra à própria ONU e continuar a safar-se.

No ano passado, Israel lançou ataques a vários países e territórios ocupados: Faixa de Gaza, Cisjordânia, Líbano, Síria, Iêmen e Irã.

No entanto, além de países e territórios, Israel também tem como alvo uma organização específica com uma série de ataques retóricos e violentos sem precedentes.

Sim, as Nações Unidas. Todos nós testemunhamos Israel, efetivamente, declarar guerra à ONU.

Considere o histórico das últimas semanas e meses:

O primeiro-ministro de Israel, enquanto estava no palco da assembleia geral da ONU, denunciou o organismo como “desprezível”, uma “casa de escuridão” e um “pântano de bílis antissemita”.

O embaixador de Israel na ONU destruiu uma cópia da Carta da ONU com um triturador de papel em miniatura enquanto estava no pódio da assembleia geral e, mais tarde, disse que a sede da ONU em Nova York “deveria ser fechada e varrida da face da Terra”.

O ministro das Relações Exteriores de Israel acusou falsamente o secretário-geral da ONU de não ter condenado os ataques do Irã a Israel, declarou-o “persona non grata em Israel” e anunciou que o havia “proibido de entrar no país”.

O governo israelense obstruiu ativamente uma comissão de inquérito mandatada pela ONU que tentava coletar evidências sobre os ataques de 7 de outubro.

O parlamento de Israel está em processo de designar uma agência de longa data da ONU, a UNRWA, como uma “organização terrorista”.

O exército israelense bombardeou escolas, armazéns e campos de refugiados da ONU em Gaza por 12 meses consecutivos, e matou um recorde de 228 funcionários da ONU no processo. “De longe, o maior número de nosso pessoal morto em um único conflito ou desastre natural desde a criação das Nações Unidas”, para citar o secretário-geral da ONU.

O exército israelense agora também está atacando forças de paz da ONU no sul do Líbano. De acordo com a ONU, “cinco ‘Capacetes Azuis’ da ONU servindo com a UNIFIL no Líbano ficaram feridos quando as forças israelenses infligiram danos a posições da ONU perto da ‘Linha Azul’.”

Como qualquer coisa disso é OK? Aceitável? Legal?

Talvez a maior questão de todas: como Israel ainda pode permanecer como membro da ONU? Por que ainda não foi expulso de uma organização que está implacavelmente e descaradamente atacando e minando? Claro, há outros violadores dos direitos humanos que continuam sendo membros de carteirinha da ONU – Síria, Rússia e Coreia do Norte, para citar apenas alguns – mas nenhum deles matou funcionários da ONU em massa; nenhum deles enviou tanques para invadir uma base da ONU; nenhum deles “se recusou a cumprir mais de duas dúzias de resoluções do Conselho de Segurança da ONU”. Já faz mais de 60 anos desde que qualquer país do mundo ousou fazer do próprio secretário-geral da ONU “persona non grata”.

Para ser claro: não é como se não houvesse um mecanismo para expulsar um estado-membro da ONU. O Artigo 6 da Carta da ONU diz:

“Um Membro das Nações Unidas que tenha violado persistentemente os Princípios contidos na presente Carta poderá ser expulso da Organização pela Assembleia Geral, mediante recomendação do Conselho de Segurança.”

Agora, alguns podem apontar que nenhum estado-membro jamais foi expulso da ONU sob o Artigo 6. Além disso, os Estados Unidos, que vetaram mais de 50 resoluções do conselho de segurança da ONU críticas a Israel desde o início dos anos 1970, nunca permitiriam que tal “recomendação do Conselho de Segurança” fosse feita.

É uma objeção válida. A história, no entanto, nos ensina que há soluções alternativas para os vetos do conselho de segurança. Como o professor de direito internacional e ex-assessor do departamento de estado dos EUA Thomas Grant apontou em outubro de 2022, ao defender sua própria causa para expulsar a Rússia das Nações Unidas após a invasão ilegal da Ucrânia por Vladimir Putin, “membros da ONU em duas ocasiões no passado julgaram que uma delegação de Membros em particular não era mais adequada para sentar à mesa da organização. Em ambas as ocasiões, a ONU improvisou uma solução.”

Em 1971, nações socialistas e não alinhadas no Sul Global votaram na assembleia geral da ONU para reconhecer a República Popular da China como “a única representante legítima da China nas Nações Unidas” e, assim, substituíram os representantes da República da China (Taiwan), que tinha sido um membro fundador da ONU. A ROC estava fora, a PRC estava dentro – e foi a assembleia geral, não o conselho de segurança, que decidiu.

Três anos mais tarde, baseando-se novamente não na carta da ONU, mas nas suas próprias “regras de procedimento”, como observou o advogado de direitos humanos e antigo funcionário da ONU Saul Takahisi, a assembleia geral da ONU “votou para recusar o reconhecimento das credenciais da delegação sul-africana” e “proibiu a África do Sul de participar na Unga” até 1994.

Ah, e as duas principais razões citadas pela assembleia geral da ONU para suspender a filiação da África do Sul? Sua prática de apartheid contra a população negra indígena e sua ocupação ilegal da vizinha Namíbia. Parece familiar?

Crucialmente, como escreveu Thomas Grant, “a ação contra a África do Sul não seguiu qualquer via processual precisa na carta da ONU ou na prática existente na ONU” e a ONU mostrou como “prevalece um ethos improvisado, quando os estados-membros julgam uma questão suficientemente importante para que tenham de agir”.

Então, o que é mais “importante” para os estados-membros da ONU agora do que ataques à própria ONU por um único estado-membro? À autoridade, pessoal, sede e estatuto da ONU? No sábado, 40 países emitiram uma declaração conjunta condenando o ataque descarado e contínuo de Israel às forças de paz da ONU no Líbano, mas falar é fácil. Os estados-membros da ONU precisam agir.

O governo israelense pode querer fingir que as Nações Unidas, e a assembleia geral em particular, são irrelevantes, impotentes e cheias de preconceito antissemita, mas Israel só existe hoje por causa de uma resolução da assembleia geral da ONU. A própria Declaração de Independência do país de 1948 faz sete referências diferentes às Nações Unidas, todas elas superpositivas e sempre tão gratas.

Portanto, expulsar Israel da ONU, ou pelo menos suspender sua participação na assembleia geral como primeiro passo, enviaria uma mensagem poderosa – tanto ao povo de Israel quanto ao resto do mundo.

Que a autoridade das Nações Unidas ainda importa. Que as vidas dos funcionários e mantenedores da paz da ONU também importam. E que uma nação desonesta não pode declarar guerra à própria ONU e continuar a escapar impune.

Publicado originalmente pelo The Guardian em 15/10/2024 – 15h53

Por Mehdi Hasan

Mehdi Hasan é o CEO e editor-chefe da nova empresa de mídia Zeteo