O Cafezinho entrega, com exclusividade para seus leitores, conteúdo completo sobre o histórico discurso de Lavrov, o maior diplomata da atualidade, na Assembléia Geral da ONU: resumo, transcrição e vídeo legendado.
Resumo:
No discurso de Sergey Lavrov na Assembleia Geral da ONU, ele concentrou-se em denúncias contra os EUA, destacando sua hipocrisia nas ações internacionais. Lavrov criticou duramente os EUA pela invasão do Iraque em 2003, realizada sem a aprovação do Conselho de Segurança da ONU, e pela intervenção na Líbia, que resultou na desestabilização da região. Ele apontou que esses atos violaram a Carta da ONU e o compromisso de paz global assumido pelos EUA em cúpulas anteriores. Além disso, mencionou a agressão da Geórgia à Ossétia do Sul em 2008, apoiada pelos EUA, e como isso minou os princípios da ONU.
Lavrov também denunciou o bloqueio econômico a Cuba, mantido pelos EUA por mais de 60 anos, apesar da condenação internacional. Ele criticou a manipulação das instituições internacionais, como a Organização Mundial do Comércio (OMC), pelos EUA para manter seu domínio econômico global. Outra crítica foi à transformação do dólar em uma “arma”, usada como instrumento de sanções contra países que não seguem a agenda ocidental.
O ministro russo destacou o fracasso das promessas ocidentais de apoiar o desenvolvimento sustentável nos países do Sul Global, acusando os EUA de neocolonialismo ao explorar recursos globais para seu próprio benefício. Lavrov também mencionou o uso de sanções unilaterais como ferramenta de opressão econômica por parte dos EUA.
Sobre o conflito israelense-palestino, Lavrov condenou os ataques terroristas contra Israel, mas denunciou a punição coletiva aos palestinos, patrocinada pelos EUA, que resultou em uma crise humanitária. Ele exigiu a cessação imediata da violência contra civis palestinos e a restauração do direito à autodeterminação, com a criação de um Estado palestino nas fronteiras de 1967.
Por fim, Lavrov alertou para a expansão da OTAN em regiões como o Cáucaso e a Ásia Central, alegando que isso cria ameaças à segurança global, principalmente à Rússia e à China. Ele reiterou que os esforços dos EUA para derrotar estrategicamente a Rússia, usando o regime de Kiev, são uma repetição de estratégias anglo-saxônicas da época da Guerra Fria.
Vídeo legendado:
***
Transcrição:
Discurso do Ministro das Relações Exteriores da Federação Russa, Sergey Lavrov, no Debate Geral como parte da 79ª sessão da Assembleia Geral da ONU, Nova York, 28 de setembro de 2024
Caro Senhor Presidente,
Senhoras e senhores,
Há alguns dias, este edifício sediou um fórum chamado Cúpula do Futuro. A Rússia apoiou a ideia do Secretário-Geral de convocá-lo, já que a crise da nossa Organização está se aprofundando e algo precisa ser feito sobre isso. Dedicamos nossos esforços para preparar a cúpula. No entanto, fomos realistas em nossas expectativas. Houve muitos eventos ambiciosos na história moderna das Nações Unidas que terminaram com declarações barulhentas que logo foram esquecidas.
A Cúpula do Milênio proclamou o objetivo de “libertar os povos do flagelo da guerra”. Dois anos depois, os Estados Unidos da América, à frente da coalizão dos dispostos, invadiram o Iraque – o país que ainda não superou as consequências devastadoras desse caso – sob um pretexto ridículo, sem o mandato do Conselho de Segurança da ONU.
A Cúpula Mundial de 2005 declarou seu compromisso em estabelecer uma paz justa de acordo com os propósitos e princípios da Carta das Nações Unidas. Mas esse compromisso sagrado não impediu os Estados Unidos e seus aliados de encorajar o então líder da Geórgia, Mikheil Saakashvili, a lançar uma agressão armada contra o povo da Ossétia do Sul e as forças de paz russas em 2008. Três anos depois, a OTAN orquestrou uma intervenção militar na Líbia que destruiu sua condição de estado e minou a estabilidade dos países vizinhos.
Em 2015, a Cúpula da ONU sobre Desenvolvimento Sustentável adotou planos grandiosos para combater a pobreza e a desigualdade. No final, eles acabaram se revelando promessas vazias diante da relutância dos países ocidentais em desistir de suas práticas neocoloniais de desviar as riquezas do mundo para seu próprio benefício. Você pode simplesmente olhar as estatísticas para ver quantas promessas de financiar o desenvolvimento no sul global e transferir tecnologias ecologicamente corretas foram realmente cumpridas.
O atual Secretário-Geral da ONU, Antonio Guterres, assim como Kofi Annan e Ban Ki-moon antes dele, apresentou uma iniciativa sob o slogan de um novo começo para a cooperação global. Esta é uma ideia maravilhosa. Quem poderia discordar? Mas de que cooperação global se pode falar, quando o Ocidente pisoteou todos aqueles valores inabaláveis da globalização sobre os quais os palestrantes no pódio tanto falaram, tentando nos convencer de que dariam a todos acesso igual aos bens da civilização moderna? Onde está a inviolabilidade da propriedade, a presunção de inocência, a liberdade de expressão, o acesso à informação, a concorrência leal nos mercados sob regras justas e constantes? O Secretário-Geral fala de cooperação global no exato momento em que os países do Ocidente desencadearam uma verdadeira guerra de sanções contra mais da metade, se não a maioria, dos países do mundo, e o dólar americano, promovido como um ativo e um bem para toda a humanidade, foi grosseiramente transformado em uma arma.
Cuba está sujeita a um bloqueio comercial há mais de sessenta anos, enquanto a esmagadora maioria dos membros da comunidade internacional pediu que ele fosse levantado. Em sua busca por uma meta cada vez mais inatingível de manter seu domínio, Washington bloqueou o trabalho normal da OMC para resolver disputas e uma reforma das instituições de Bretton Woods, cuja estrutura há muito deixou de refletir o equilíbrio real de poder na economia e finanças mundiais. O Ocidente quer transformar a ONU em uma ferramenta para promover seus próprios fins egoístas. A Cúpula do Futuro mostrou que o número de tentativas de obscurecer a natureza intergovernamental da organização aumentou. As mudanças há muito esperadas na forma como o Secretariado é composto, com posições-chave de fato ocupadas e herdadas por representantes da minoria ocidental, foram restringidas. Quando o Secretário-Geral pede uma nova abordagem para a cooperação global, o Secretariado deve promover ideias unificadoras, propor opções de compromisso, em vez de encontrar desculpas para integrar narrativas pró-ocidentais no trabalho das Nações Unidas.
Não é tarde para dar vida nova às Nações Unidas. Mas isso pode ser alcançado por meio da restauração da confiança com base no princípio da carta — igualdade soberana de todos os estados — em vez de cúpulas e declarações desfasadas. No entanto, enquanto a confiança é minada, inclusive por meio de ações do Ocidente para criar seus formatos estreitos subordinados para resolver questões cruciais ignorando a ONU, como o controle sobre a Internet ou a determinação de estruturas legais para usar tecnologias de IA. Essas questões tocam o futuro de toda a humanidade e devem ser consideradas em uma base universal, sem discriminação e aspiração de obter benefícios unilaterais. Portanto, tudo deve ser acordado em uma base justa envolvendo todos os membros da ONU, e não como o Pacto para o Futuro foi elaborado: sem uma única rodada plenária de negociações onde todos os países estariam presentes. Em vez disso, o trabalho foi feito sob o controle de manipuladores ocidentais. Como resultado, o Pacto já engrossou as fileiras de declarações escritas em inglês bonito sem nem mesmo ter nascido.
A situação não é melhor quando se trata de implementar as resoluções vinculativas do Conselho de Segurança da ONU. Basta mencionar a sabotagem das resoluções sobre o acordo de Kosovo e os Acordos de Dayton sobre a Bósnia e Herzegovina. O exemplo mais flagrante é o adiamento por mais de 80 anos das resoluções de consenso sobre o estabelecimento de um estado palestino independente vivendo lado a lado em paz e segurança com Israel.
Atos de terrorismo dos quais os israelenses foram vítimas em 7 de outubro de 2023 não podem ser justificados. Mas todos aqueles que ainda são capazes de compaixão se ressentem do fato de que a tragédia de outubro está sendo usada para uma punição coletiva massiva dos palestinos, que acabou sendo um desastre humanitário sem precedentes. O assassinato de civis palestinos por armas dos EUA deve parar. A entrega de cargas humanitárias ao enclave deve ser garantida, a restauração da infraestrutura deve ser organizada e, mais importante, a implementação do direito legítimo de autodeterminação dos palestinos deve ser garantida, e eles devem ter permissão para estabelecer um estado territorialmente integral e viável dentro das fronteiras de 1967 com sua capital em Jerusalém Oriental, não em palavras, mas em ações, “no terreno”.
Outro exemplo flagrante do uso de métodos terroristas para atingir objetivos políticos é o ataque ao Líbano, no qual a tecnologia civil foi transformada em uma arma mortal. Este crime deve ser investigado imediatamente. Já é impossível ignorar as inúmeras publicações na mídia, incluindo na Europa e nos Estados Unidos, que comprovam os vários níveis de envolvimento de Washington e, no mínimo, sua consciência da preparação de um ataque terrorista. Entendemos que os americanos sempre negam tudo e fazem o possível para apagar os fatos emergentes – assim como fizeram em resposta a evidências irrefutáveis de seu envolvimento em atos terroristas contra os oleodutos Nord Stream. Esses oleodutos, a propósito, foram um grande exemplo da cooperação global com a qual o Secretário-Geral da ONU sonha. Após sua destruição, a competitividade da União Europeia na economia global foi prejudicada por muitos anos em benefício dos Estados Unidos. O Ocidente é culpado por esconder a verdade sobre os organizadores de muitos outros crimes hediondos, incluindo uma provocação sangrenta em Bucha, uma cidade na região de Kiev, em 2022, e uma série de envenenamentos de cidadãos russos no Reino Unido e na Alemanha.
O Secretariado da ONU não pode permanecer alheio aos esforços para estabelecer a verdade em situações que afetam diretamente a segurança global e deve agir imparcialmente, de acordo com o Art. 100 da Carta, agindo imparcialmente e evitando a tentação de fazer o jogo de certos Estados, especialmente aqueles que pedem abertamente que o mundo seja dividido em um jardim florido e uma selva, ou que uma mesa democrática seja posta para o jantar e aqueles no menu em vez da cooperação.
O “histórico” daqueles que exigem que o resto do mundo jogue de acordo com suas regras não deve ser esquecido. A invasão do Afeganistão e a presença inglória de vinte anos de uma coalizão bem conhecida lá foram acompanhadas pelo surgimento da Al-Qaeda. A criação do Estado Islâmico foi um resultado direto da agressão contra o Iraque. O início da guerra na Síria deu origem à Jabhat al-Nusra (agora Hayat Tahrir al-Sham), e a destruição da Líbia abriu as comportas para o terrorismo na região do Saara-Sahel e para milhões de imigrantes ilegais na Europa. Pedimos a todos aqueles que se importam com o futuro de seus países e povos que sejam extremamente cautelosos sobre as novas tramas dos inventores dessas mesmas regras.
Métodos de assassinato político, como o que ocorreu ontem em Beirute , que quase se tornaram uma prática comum, são motivo de extrema preocupação.
Os trágicos e inaceitáveis acontecimentos no conflito árabe-israelense, no Iêmen, nas águas do Mar Vermelho e do Golfo de Áden, no Sudão e em outras zonas de perigo na África refletem um fato inegável: a segurança pode ser igual e inseparável para todos, ou não haverá segurança para ninguém.
Durante anos, a Rússia vem tentando fazer Washington, Londres e Bruxelas, sobrecarregados por seus próprios complexos de exclusividade e impunidade, entenderem essa verdade aparentemente simples no contexto da segurança europeia. Embora inicialmente tenham prometido não expandir a OTAN, e em 1999 e 2020 tenham deixado suas assinaturas em documentos oficiais das cúpulas da OSCE sob a obrigação de não garantir sua própria segurança às custas dos outros, na verdade a Aliança do Atlântico Norte vem realizando expansão geopolítica e militar na Europa há três décadas, tentando estabelecer suas posições na região Transcaucasiana e na Ásia Central, criando ameaças diretas à segurança do nosso país. A mesma situação está acontecendo na região da Ásia-Pacífico, onde a infraestrutura da OTAN está se infiltrando e onde blocos militares e políticos estão sendo criados, minando a arquitetura de segurança inclusiva sob os auspícios da ASEAN, a fim de conter a República Popular da China e a Rússia.
Ao mesmo tempo, o Ocidente não só falha em buscar a cooperação global solicitada pelo nosso Secretário-Geral, mas em seus documentos doutrinários acusa aberta e duramente a Rússia, a China, a Bielorrússia, a República Popular Democrática da Coreia e o Irã de criar ameaças ao seu domínio. O objetivo da derrota estratégica da Rússia é declarado lá: assim como Londres e Washington fizeram em maio de 1945, quando (antes do fim da Segunda Guerra Mundial) desenvolveram a Operação Impensável para destruir a União Soviética. Isso foi mantido em segredo profundo, mas os estrategistas anglo-saxões de hoje não escondem suas intenções. No entanto, eles esperam derrotar a Rússia por meio de um ilegítimo regime neonazista de Kiev, no entanto, eles preparam a Europa para cair neste caso suicida. Não vou me deter na futilidade e no perigo da própria ideia de tentar lutar contra o poder nuclear da Rússia até a vitória.
Igualmente sem sentido são os cânticos dos mestres ocidentais de Kiev de que a infame fórmula de paz é a única base viável para negociações de paz. Assim como eles apoiam esse ultimato condenado, o Ocidente invoca sem reservas a Carta da ONU, que exige que a integridade territorial da Ucrânia seja garantida.
Gostaria de lembrar aos colegas do Secretariado da ONU, entre outros, que a Carta não é apenas sobre integridade territorial. O primeiro capítulo da Carta proclama a obrigação de respeitar o princípio da igualdade e autodeterminação dos povos. Isso serviu como base jurídica internacional para o processo de descolonização (que ainda está em andamento, apesar da oposição dos franceses, britânicos e outras antigas potências coloniais). E em 1970, a Assembleia Geral decidiu por unanimidade em sua Declaração que todos devem respeitar a integridade territorial dos estados cujos governos respeitam o direito dos povos à autodeterminação e, portanto, representam toda a população que vive no território em questão. Gostaria de enfatizar que esta foi uma decisão unânime da Assembleia Geral da ONU após muitos anos de discussões complicadas. Não há necessidade de provar que os neonazistas ucranianos, que tomaram o poder em Kiev em fevereiro de 2014 após um golpe sangrento apoiado pelos Estados Unidos e seus aliados, nunca representaram a população russa da Crimeia, Donbass e Novorossiya.
Os líderes ocidentais, que são obcecados com o tópico dos direitos humanos em todas as oportunidades, permanecem intencionalmente em silêncio sobre esses direitos em relação às ações racistas de seus clientes de Kiev. À luz desse esquecimento, gostaria de lembrar outro requisito do primeiro artigo da Carta da ONU: respeitar os direitos e liberdades fundamentais de qualquer pessoa, independentemente de sua raça, gênero, idioma e religião. Os direitos dos russos e pessoas associadas à cultura russa foram metodicamente erradicados após um golpe em Kiev. O idioma russo foi proibido em todas as esferas em um nível legislativo – educação, mídia, cultura e até mesmo na vida cotidiana. Outra lei que proíbe a Igreja Ortodoxa Ucraniana canônica foi adotada recentemente. Essas violações grosseiras dos direitos dos russos consagrados na Carta da ONU, juntamente com ameaças à segurança da Rússia e de toda a Europa que vêm do regime de Kiev e de todos aqueles que o puxam para a OTAN, são as principais causas da atual crise ucraniana. A operação militar especial, que a Rússia está realizando para proteger sua segurança, o presente e o futuro do povo em suas terras indígenas, visa eliminá-los.
Valorizamos a aspiração genuína de toda a gama de nossos parceiros para promover iniciativas de mediação pelas melhores razões. Respeitamos seu comprometimento construtivo com resultados em oposição à fórmula de paz sem saída de Volodymyr Zelensky. Encorajamos nossos amigos a levar os fatos acima mencionados das causas reais da situação atual totalmente em consideração em seus esforços futuros. Nenhuma paz com base na Carta da ONU é possível a menos que sejam eliminadas. O plano de acordo realista foi estabelecido pelo presidente Vladimir Putin em 14 de junho , quando ele mais uma vez demonstrou de forma convincente a boa vontade da Rússia em alcançar acordos de negociação cujas perspectivas foram abandonadas por Kiev e seus mentores após o golpe de 2014, o não cumprimento dos Acordos de Minsk de 2015 e dos Acordos de Istambul de 2022.
O nível sem precedentes de hipocrisia e agressividade da política ocidental contra a Rússia não só anula a ideia de cooperação global promovida pelo Secretário-Geral, mas ainda mais bloqueia o funcionamento de todos os sistemas de controle global, incluindo o Conselho de Segurança. Esta não é nossa escolha, não devemos ser culpados pelas consequências de um curso tão perigoso. Mas todos sentirão o alto custo se o Ocidente não parar.
É óbvio para a maioria mundial que o confronto e o hegemonismo não resolvem um único problema global. Eles apenas restringem artificialmente o processo imparcial de formação de uma ordem mundial multipolar que se baseará na igualdade de direitos de nações grandes e pequenas, respeitará o valor de uma pessoa humana, igualdade de homens e mulheres, direito do povo de determinar seu próprio destino. Tudo isso é uma citação da Carta da ONU. Assim como um princípio de não interferência em assuntos internos de estados soberanos, cuja reafirmação, para vergonha dos membros da ONU, foi bloqueada pelos EUA e seus satélites no próprio cume do futuro durante a adoção de um pacto correspondente.
Ao se dirigir às participantes do IV Quarto Fórum das Mulheres Eurasianas em São Petersburgo em 18 de setembro deste ano, o presidente Vladimir Putin enfatizou a necessidade de unir esforços em nome do desenvolvimento estável e da segurança universal, igual e inseparável. É possível resolver as questões mais complicadas que toda a humanidade enfrentou somente em cooperação, com a devida consideração dos interesses uns dos outros. O Ocidente deve perceber isso e quebrar seus hábitos neocoloniais.
O Sul e o Leste Global falam cada vez mais alto sobre seus direitos à participação plena nos processos de tomada de decisão em todo o espectro da agenda internacional – o que se torna mais relevante na situação em que o Ocidente destrói sistematicamente o modelo de globalização que ele criou.
O papel das associações intergovernamentais na Ásia, África e América Latina se torna mais importante. Elas incluem, entre outras, a Organização de Cooperação de Xangai, a União Africana, a Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), a Liga Árabe, a União Econômica Eurasiática, a Associação das Nações do Sudeste Asiático.
As estruturas de integração regional estão construindo contatos entre si e com a associação regional – BRICS, o que permite harmonizar abordagens para concordar com mecanismos de cooperação e desenvolvimento mutuamente benéficos, além do controle do impacto e ditame interno negativo.
Todos esses processos imparciais terão que ser levados em conta no trabalho do G20, onde o Grupo dos Sete não pode mais dar as ordens.
As formas de garantir a segurança em diferentes regiões terão que ser reconsideradas, tirando lições da amarga experiência do funcionamento dos modelos de segurança orientados pela OTAN ou euro-atlânticos, que o Ocidente tem explorado para suas intenções expansionistas.
A Rússia lançou uma iniciativa para criar uma arquitetura inclusiva de segurança igual e inseparável na Eurásia, aberta – gostaria de enfatizar – a todos os estados e organizações do nosso continente comum, pronta para trabalhar em conjunto na busca por soluções universalmente aceitáveis, usando a interdependência e as vantagens competitivas naturais do espaço eurasiano unificado. Uma conferência internacional será dedicada a este tópico em Minsk, começando em 31 de outubro.
Não estamos cercando o diálogo com o Ocidente. Em julho passado, por sugestão da Rússia, o Conselho de Segurança realizou debates abertos sobre a construção de uma ordem mundial mais justa e estável. Acreditamos que é importante continuar a discussão, tanto na ONU quanto em outros fóruns.
Uma ordem mundial mais equitativa pressupõe incondicionalmente uma representação maior do Sul Global no Conselho de Segurança da ONU. Reafirmamos nossa posição em apoio ao Brasil e à China, desde que uma decisão positiva seja alcançada no âmbito das iniciativas bem conhecidas da União Africana. Ao mesmo tempo, é claro, não se pode falar de assentos adicionais para países ocidentais, que já estão excessivamente super-representados no Conselho de Segurança.
Maio de 2025 marcará o 80º aniversário da vitória na Grande Guerra Patriótica, durante a qual dezenas de milhões de pessoas, incluindo 27 milhões de cidadãos de todos os povos da União Soviética, foram vítimas da política genocida do Terceiro Reich. Tais crimes não têm estatuto de limitações, pois não há justificativa moral para aqueles que tentam provar a inocência dos torturadores nazistas, colaboradores e seus atuais sucessores na Ucrânia, nos Estados Bálticos, Canadá e outros países.
O mundo enfrenta enormes desafios que exigem esforços unidos em vez de confronto e desejo de dominação global.
A Rússia sempre estará do lado do trabalho coletivo, da verdade e da lei, da paz e da cooperação no interesse de reviver os ideais estabelecidos pelos pais fundadores. Este é o objetivo do Grupo de Amigos em Defesa da Carta das Nações Unidas, estabelecido por iniciativa da Venezuela. Seus objetivos e princípios permanecem totalmente relevantes. O principal é que todos, sem exceção, respeitem esses princípios, não seletivamente (escolhendo no menu), mas em sua totalidade e interconexão, incluindo o princípio da igualdade soberana dos Estados. Então, enquanto trabalhamos pelo equilíbrio honesto dos interesses nacionais legítimos de todos os países, podemos dar vida ao propósito da ONU conforme declarado na Carta: “ser um centro para a coordenação das atividades das nações na realização desses propósitos comuns”.