Todos os dias aprendemos algo novo. No entanto, o estupro, ou “um ato de sodomia em circunstâncias de estupro”, como definido pela lei quando cometido contra homens, é aceitável em certas circunstâncias. É necessário examinar as variáveis excepcionais: o contexto do estupro, as identidades dos estupradores e da vítima.
Se os estupradores são considerados heróis nacionais, os melhores dos nossos filhos servindo ao estado, há circunstâncias atenuantes significativas. Se o contexto do abuso é uma unidade de internação que opera sem autorização, já conhecida por abusos e torturas, começa-se a criar uma narrativa pública de que não se trata de um estupro “comum”.
E se a vítima for um detento palestino de Gaza, ainda não julgado, mas já retratado na mídia como um terrorista cruel? Nesse caso, nem se considera estupro. Ele deveria agradecer por não ter sido executado e permanecer em silêncio. Caso contrário, encontraremos alguém para silenciá-lo.
Membros do Knesset e ministros do governo proclamam que nosso exército é o mais moral do mundo, e pronto – não há necessidade de investigações ou de examinar suspeitas. O exército mais moral do mundo não precisa provar sua moralidade – isso é um dado.
A legitimação do estupro por meio de argumentos quase legais e flexibilidade dos advogados de defesa Nati Rom e Adi Keidar da organização de extrema direita Honeinu, frequentemente representando suspeitos de terrorismo judeus, e de políticos que incitam à violência, é algo que devemos analisar como um caso de teste. Isso foi negligenciado na comoção sobre os tumultos no centro de detenção de Sde Teiman e no tribunal militar de Beit Lid.
Desde o início do incidente, várias versões diferentes surgiram, resumidas como “nada aconteceu. E se aconteceu, e daí?” O detento se feriu em uma queda. Então: Ele se feriu. E então: Outros prisioneiros o atacaram – sim, há agressões sexuais entre os próprios prisioneiros. Terroristas seniores abusam de terroristas mais jovens e mais fracos, alegaram os advogados.
Durante todo o episódio, repetidamente afirmaram que o prisioneiro atacado era um terrorista sênior na Faixa de Gaza, atuando como comandante de companhia em Jabalya – uma tentativa de legitimar e justificar os atos, caso eles realmente tivessem ocorrido, o que, claro, negam. Mas se ele é um terrorista sênior, como isso se encaixa na teoria de “terroristas seniores atacando terroristas mais jovens?”
Em seguida, alegaram que os terroristas escondem objetos para ataques em partes íntimas do corpo, justificando assim um exame intrusivo conforme os procedimentos. Depois, os advogados de defesa e os defensores autoproclamados ressaltaram que, mesmo que houvesse uma busca, ela seria realizada com o prisioneiro totalmente vestido.
Em uma entrevista ao Canal 13, um dos advogados lamentou a investigação, mencionou o “problema médico” do prisioneiro, agora descrito como comandante da companhia Shujaiyeh, e afirmou incidentalmente que “ele deveria receber uma sentença de morte e ser torturado”.
No Canal 14, o advogado Efraim Demri disse que se tratava de um dos terroristas mais perigosos e “todos os dias deveríamos cortar um pedaço de seu corpo enquanto o torturamos”. O advogado Keidar, na rádio Kol BaRamah, sediada em Bnei Brak, afirmou que o prisioneiro é na verdade um terrorista de médio escalão. Em entrevista à rádio Galei Yisrael, Keidar disse: “Não houve nenhum incidente incomum, talvez uma busca de rotina”. No entanto, na Kol BaRamah, destacou os combatentes como “o sal da terra”. Apesar do entrevistador simpático, Keidar admitiu que havia “apenas uma leve suspeita”, em contraste com sua versão inicial de “isso nunca aconteceu”.
A parlamentar do Likud Tali Gotliv, conhecida como “o anjo que defende estupradores”, retornou aos seus dias como advogada de defesa, gritando em um megafone que “não importa o que aconteceu” porque “se trata de soldados protegendo-nos contra terroristas de Nukhba”. No fundo, alguém gritava: “Imunidade para combatentes”. O parlamentar do Likud Hanoch Milwidsky também apoiou os atos, dizendo no Knesset: “Quando se trata de um terrorista de Nukhba, todo ato é legítimo”.
Não está claro se ainda há limites ou linhas vermelhas, mas é necessário insistir: não há justificativas ou circunstâncias atenuantes para abuso sexual e estupro. Qualquer pessoa familiarizada com o sistema legal militar sabe que, se fosse possível encobrir os eventos em Sde Teiman, isso teria sido feito. A única razão para a investigação é a gravidade da ofensa, preferindo o estado realizar uma investigação interna para evitar uma internacional.
A investigação deve ser completa, mas quem não cometeu estupro não tenta justificá-lo ou avançar uma narrativa que legitime tal comportamento, levando-nos à decadência moral como sociedade. Isso não é uma questão de esquerda ou direita, mas sim uma base para a nossa vida. Não se cale.
Evitar uma declaração clara contra a agressão sexual e a tortura, ou manter uma posição neutra por medo de incomodar alguém, equivale a apoiar e legitimar tais atos, que podem se estender além dos limites de Sde Teiman.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!