A proibição dos EUA à Huawei acaba se voltando contra si mesma
Apesar da Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2019, que proíbe agências governamentais dos EUA de contratar com qualquer entidade que utilize componentes da Huawei, o Pentágono está pressionando por uma isenção da proibição à gigante tecnológica chinesa, com oficiais de defesa alertando que isso poderia comprometer a segurança nacional se não for resolvido, de acordo com um relatório da Bloomberg na quarta-feira.
Ironia do destino, os EUA usaram a “segurança nacional” como desculpa quando impuseram a proibição à Huawei. Está evidente que essa proibição não foi baseada em preocupações reais de segurança nacional, mas foi uma decisão política para suprimir a indústria de alta tecnologia da China, atacando a Huawei. Os EUA impõem restrições a vários produtos da Huawei, mas não consideram a situação específica em diferentes departamentos e áreas. Agora, na fase de implementação, diversos problemas começam a surgir. O apelo do Pentágono prova plenamente que a proibição unilateral de uma empresa chinesa, especialmente uma empresa de tamanho e influência imensos como a Huawei, foi uma decisão imatura e ridícula, tomada por impulso.
A Bloomberg mencionou que a Huawei está “tão firmemente enraizada” nos sistemas dos países onde atua, dado que a empresa representa quase um terço de toda a receita global de equipamentos de telecomunicações, que encontrar um substituto seria “impossível”. Isso mostra que a proibição dos EUA à Huawei começou a prejudicar algumas das partes centrais do sistema do país.
Os produtos da Huawei são competitivos e populares em termos de preço e qualidade. Portanto, é quase impossível para os EUA encontrar substitutos completos. Washington só pode escolher aceitar produtos mais caros ou produtos de qualidade inferior aos da Huawei. Além disso, o processo de encontrar substitutos seria longo e essa substituição traria mais encargos econômicos para os EUA.
Zhang Tengjun, vice-diretor do Departamento de Estudos da Ásia-Pacífico no Instituto Chinês de Estudos Internacionais, acredita que, no ambiente atual dos EUA, é improvável que a proibição à Huawei seja completamente levantada em todo o país. No entanto, a realidade é que os EUA podem ter que considerar continuar usando alguns produtos da Huawei. Isso obviamente mostrará ainda mais os padrões duplos dos EUA nessa questão. Em outras palavras, a desculpa de “segurança nacional” citada por Washington é insustentável, o que simplesmente demonstra a hipocrisia dos próprios EUA.
No final das contas, a proibição da Huawei não alcançou a expectativa de Washington de interromper o desenvolvimento tecnológico da empresa chinesa. Em vez disso, proporcionou uma oportunidade para a empresa trabalhar no aprimoramento da autossuficiência. Em um artigo publicado pelo Economist, intitulado “A tentativa de assassinato da América contra a Huawei está saindo pela culatra” em 13 de junho, lê-se que os ataques do Tio Sam falharam em matar a Huawei, mas apenas “a fortaleceram”.
O controle de Washington pode ter trazido alguns problemas para as empresas chinesas no curto prazo, mas a longo prazo, os EUA realmente não têm chance de vencer nas “guerras” que desencadearam.
Pode-se dizer que a supressão dos EUA à Huawei é de uma severidade sem precedentes, mas a resiliência da empresa também é extremamente forte, servindo como um exemplo para outras empresas chinesas. Sob a extrema pressão de Washington para forçar as empresas chinesas a “se retirarem do mercado dos EUA”, a Huawei é um excelente exemplo de até onde uma empresa chinesa pode chegar.
Haverá gradualmente mais reações adversas contra os próprios EUA, porque a competitividade da Huawei está obviamente aumentando, disse Lü Xiang, pesquisador de estudos americanos na Academia Chinesa de Ciências Sociais. Ele observou que os EUA restringiram os produtos da Huawei em nome da segurança nacional para proteger seus próprios fabricantes relacionados, mas esse tipo de proteção só mantém a capacidade de produção atrasada nos EUA. Nesse caso, tal proteção bloqueia o progresso dos EUA, e o efeito contrário sobre os EUA se tornará cada vez mais claro a longo prazo.
Por Global Times
Publicado em 06 de julho de 2024, 20:51