Enquanto Israel deu ao mundo alguma esperança ao dizer na quinta-feira que consideraria a última proposta de cessar-fogo apresentada pelo Hamas, a situação atual em Gaza pode estar longe de uma solução.
No entanto, por outro lado, Israel falou nos dias anteriores à resposta do Hamas sobre sua “próxima fase”, um conflito de intensidade aparentemente menor, mas que manteria soldados israelenses no terreno e priorizaria a continuação dos combates sobre a libertação dos cativos israelenses restantes.
O governo israelense tem insistido até agora que os combates não terminarão até que o Hamas seja “totalmente derrotado”, mas com os combatentes do grupo e outras facções palestinas ressurgindo em partes de Gaza onde Israel os havia declarado derrotados, está claro que isso não é iminente.
Isso significa que parece não haver um fim definido para a presença de Israel em Gaza.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu tem um “incentivo para perpetuar isso o máximo possível”, disse Omar Rahman, membro do Conselho de Assuntos Globais do Oriente Médio, à Al Jazeera.
Outros analistas concordam.
“O genocídio contínuo, a destruição de Gaza, a fome dos palestinos e a devastação dos meios de subsistência, combinados com as considerações estratégicas e de segurança de Israel, apontam para uma reocupação da Faixa de Gaza com o objetivo de deslocar os palestinos de suas terras,” disse Ihab Maharmeh, do Instituto de Doha.
Objetivos
Nos meses anteriores ao assalto terrestre de Israel em Rafah, onde mais de um milhão de palestinos deslocados se abrigavam, a pressão política havia se acumulado sobre Netanyahu e seu governo através de protestos globais, incluindo muitos em campi universitários nos Estados Unidos.
Em 9 de maio, o presidente dos EUA, Joe Biden, chegou a dizer que iria reter entregas de bombas a Israel se invadisse Rafah.
Mas a operação de Israel em Rafah – retratada como um ataque limitado – prosseguiu sem oposição da administração Biden, enquanto o exército israelense tomava todo o Corredor Filadélfia, que separa Gaza do Egito. As negociações de cessar-fogo desde então vacilaram, e os números das pesquisas domésticas de Netanyahu melhoraram.
E com maior capacidade de manobra, o governo de Netanyahu pode agora estar trabalhando em direção a um objetivo diferente.
“Muitos de nós acreditamos que o verdadeiro objetivo de Israel é a presença e tomada intermináveis [de Gaza] e a liquidação da presença palestina lá,” disse Rahman.
O objetivo de Israel é “limpar etnicamente o maior número possível de palestinos de Gaza. Israel aprendeu que a resistência palestina não deriva de sua governança, nem da identidade e orientação do grupo governante, mas sim da existência de uma sociedade palestina demográfica unificada,” disse Hani Awad, do Instituto de Doha.
Embora alguns da extrema direita, incluindo membros do governo, tenham defendido a total tomada e colonização de Gaza, Netanyahu tem insistido que essa não é sua posição.
No entanto, ao limpar à força uma “zona de segurança” ao longo de toda a periferia de Gaza e ao longo de um corredor em seu interior, Israel está trabalhando para mudar a realidade do enclave.
“Minha análise há muito tempo é que o principal objetivo de Israel é a ‘Cisjordânia-ização’ de Gaza [e gerenciar] a situação de segurança e militar e não tanto as questões civis,” disse Eyal Lurie-Pardes, do Middle East Institute, à Al Jazeera.
“A ideia por trás da ‘fase três’ é que Israel não precisa de uma brigada inteira dentro de uma cidade. Pense na Cisjordânia. Eles estão posicionados fora da população central, mas sempre têm a capacidade de fazer pequenas incursões ou lançar operações.”
Dilema de Israel
Netanyahu deixou clara sua oposição ao estabelecimento de um estado palestino. No entanto, suas propostas alternativas também não têm encontrado muita aprovação da comunidade internacional.
Nos últimos meses, Netanyahu sugeriu vários cenários para o dia após a guerra em Gaza, incluindo a ajuda de estados árabes – como Egito, Jordânia e Emirados Árabes Unidos – para reconstruir e administrar o enclave.
Biden afirmou que estados árabes estão dispostos a ajudar na reconstrução de Gaza, mas há pouca evidência de que eles estejam interessados em administrar seus assuntos diários.
Os Emirados Árabes Unidos “se recusam a ser envolvidos em qualquer plano destinado a fornecer cobertura para a presença israelense na Faixa de Gaza”, tuitou o Ministro das Relações Exteriores dos Emirados, Abdullah bin Zayed, em maio. Ele também disse que os Emirados não estavam dispostos a “participar da administração civil da Faixa de Gaza, que está sob ocupação israelense”.
Mas mesmo que Netanyahu sucumbisse ao ressentimento interno que há muito tempo fervilha contra ele, não há garantia de mudança na política estatal israelense.
“Essa postura não se limita à coalizão de Netanyahu, mas representa a posição de todo o estabelecimento israelense, particularmente o exército,” disse Awad.
Analistas afirmam que as ambições de Netanyahu se refletem no mainstream político de Israel, incluindo seu principal desafiante político, Benny Gantz, e seu ministro da defesa, Yoav Gallant, que recentemente se encontraram com autoridades dos EUA durante visitas a Washington.
“Mesmo se o governo de Netanyahu cair e for substituído, Israel enfrenta um dilema: não pode se retirar militarmente da Faixa de Gaza devido à sua própria falta de vontade ou incapacidade de lidar com o contexto político dos palestinos,” disse Rahman.
Israel e a comunidade internacional não querem “ceder a governança ou controle de volta ao Hamas, mas ao mesmo tempo, por que os estados árabes e a comunidade internacional reconstruiriam, governariam e policiariam [Gaza] em nome de Israel após o que aconteceu e sem uma resolução política de longo prazo?”
O que seria necessário para a retirada?
A mídia israelense anunciou recentemente que o exército estava movimentando tropas em direção à fronteira com o Líbano, antecipando uma guerra ampliada ali.
Mas não há sinais de uma retirada completa do exército, algo que exigiria um evento extraordinário.
“Os esforços militares de Israel visam tornar essas bases permanentes, implicando que a guerra persistirá até que Israel seja derrotado militarmente ou forçado pelos EUA a se retirar,” disse Awad.
“A probabilidade de qualquer um dos cenários é incerta e depende amplamente dos resultados das eleições dos EUA e da disposição do próximo presidente americano em tomar medidas.”
Salvo uma mudança dramática na política dos EUA ou uma derrota devastadora imprevista em Gaza, a presença militar de Israel em Gaza deve continuar. Não há fim à vista para a guerra.
“Israel não tem outro plano,” disse Rahman.