Um único erro de cálculo pode levar Israel e Hezbollah a uma guerra total, com muitas vítimas civis. Embora os Estados Unidos tenham prometido apoiar Israel, insistem que não podem garantir um resultado ideal do ponto de vista de Jerusalém.
O general Charles Q. Brown, presidente do Estado-Maior Conjunto dos EUA, fez na segunda-feira uma previsão desanimadora sobre o risco de guerra entre Israel e Hezbollah. Vários dias após fontes anônimas do governo Biden terem prometido toda a ajuda militar necessária às Forças de Defesa de Israel no caso de uma guerra de grande escala, Brown deixou claro que a questão não era tão simples assim. Ele disse à mídia que uma operação israelense contra o Hezbollah provavelmente levaria ao envolvimento do Irã na defesa da organização xiita, se este perceber uma ameaça real. Em tal situação, acrescentou Brown, os Estados Unidos não seriam capazes de fornecer uma defesa completa a Israel. Isso também seria verdade no caso de um bombardeio massivo de mísseis de curto alcance pelo Hezbollah.
Brown comparou a ameaça a Israel em uma guerra com o Hezbollah à interceptação do ataque iraniano com mísseis e drones em 14 de abril. Nesse caso, os americanos tiveram quase uma semana para se preparar e coordenar a defesa com Israel e países árabes aliados. O resultado foi um sucesso retumbante na interceptação do ataque. Mas isso é completamente diferente de um ataque conjunto do Irã e Hezbollah, no qual os iranianos podem tentar lançar muito mais projéteis, sem mencionar o arsenal do Hezbollah de mais de 100.000 mísseis e foguetes. Isso exigirá muito mais preparação, e não é certo que os EUA recebam aviso prévio suficiente, seja a guerra iniciada por um ataque israelense ou pelo lado libanês. Se a guerra começar de forma inesperada, as coisas levarão tempo, mesmo que a administração tenha todas as melhores intenções do mundo.
Os comentários do chefe do Estado-Maior surgem em meio a desacordos entre o presidente dos EUA, Joe Biden, e o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, sobre a questão das entregas de armas. Netanyahu criticou publicamente os EUA duas vezes nos últimos dias por atrasarem intencionalmente o envio de 3.500 bombas de precisão para a Força Aérea Israelense e por atrasos burocráticos (aparentemente intencionais) no envio de outras armas.
A verdade é que o Pentágono não é conhecido por ter uma atitude particularmente leve em relação aos procedimentos. Nos primeiros meses da guerra em Gaza, fez um esforço especial para fornecer a Israel tudo o que precisava o mais rápido possível, mesmo com a escassez global de armas e explosivos. Isso não acontece mais. As declarações de Brown, assim como as ações de Biden e do Pentágono, estão ligadas aos temores dos EUA de uma guerra incontrolável entre Israel e Hezbollah. Eles não querem colocar Israel em uma posição onde possa ser tentado a disparar primeiro. Se necessário, os americanos irão defender Israel, mas não garantirão um resultado rápido ou perfeito.
Netanyahu, que se absteve desde o início da guerra em Gaza de dar entrevistas à mídia israelense, fez uma exceção na noite de domingo para aparecer nos estúdios amigáveis do Canal 14. Se seus anfitriões esperavam uma performance inflamável que colocaria nossos inimigos em seu lugar, isso não foi o que obtiveram. O primeiro-ministro não se comprometeu a iniciar uma guerra no Líbano, mas disse que se um acordo não for alcançado para parar os ataques do Hezbollah, as Forças de Defesa de Israel (IDF) deslocariam mais forças para o norte após o fim dos combates em Rafah – “defensivas e talvez mais tarde ofensivas.”
O principal risco agora com o Líbano é um cenário de erro de cálculo – mortes em massa de soldados ou civis por um lado ou pelo outro, ou o medo de um ataque surpresa que leve a uma operação preventiva. Parece que é isso que preocupa Hassan Nasrallah, secretário-geral do Hezbollah. Ibrahim al-Amin, editor do jornal libanês Al-Akhbar e jornalista muito próximo do líder, escreveu na segunda-feira que, em caso de guerra, o Hezbollah não sentiria restrições em seus ataques a Israel e que sua organização está preparando muitas surpresas para Israel.
No pano de fundo, a questão iraniana paira. Gadi Eisenkot, do Partido da Unidade Nacional, ex-ministro e chefe do Estado-Maior das Forças de Defesa de Israel (IDF), revelou em um discurso na segunda-feira na Conferência de Herzliya o que havia sido vagamente sugerido recentemente em vários meios de comunicação ocidentais. Não apenas o Irã está avançando no enriquecimento de urânio como parte de seu programa nuclear, mas surgiram as primeiras evidências de que o país reativou seu “grupo de armas” para produzir ogivas nucleares para mísseis de longo alcance, ou seja, a fabricação de armas reais. Os iranianos, acrescentou Eisenkot, “atingiram um estágio muito avançado. Isso nos lembra de olhar para o quadro geral e entender que não existem soluções milagrosas em um só lugar. Será uma guerra muito longa.”
Batalhas de versões
Na entrevista ao Canal 14, Netanyahu forneceu outra manchete: Ele está preparado para discutir um acordo de reféns com o Hamas, mas as negociações devem se concentrar na primeira fase de retorno do grupo “humanitário” (mulheres, idosos e doentes). Imediatamente após a conclusão de um acordo, ele pretende voltar a lutar.
O primeiro-ministro já se envolveu nesse tipo de exercício várias vezes desde janeiro: sempre que havia uma chance de chegar a um acordo, declarações ou informações do lado israelense foram emitidas, o que fez com que o Hamas endurecesse suas posições, inviabilizando qualquer possibilidade de acordo, o que quase certamente levaria à saída dos parceiros de coalizão de extrema-direita de Netanyahu do governo.
Desta vez, Netanyahu levou sua prática usual a novos extremos. A principal exigência de Yahya Sinwar, o líder do Hamas na Faixa de Gaza, tem sido a cessação completa da guerra, com garantias internacionais de que Israel não renovará os combates nem tentará prejudicar ele e seus colegas na liderança da organização. Até agora, Netanyahu recusou-se a fazer tal compromisso, mas uma declaração pública e explícita sobre nada mais do que um acordo parcial sinaliza para Sinwar que não há nada a discutir. Isso também contraria a proposta israelo-americana que Biden apresentou em seu discurso de 31 de maio para acabar com a guerra.
É importante lembrar que o Hamas respondeu ao plano com dezenas de ressalvas. Desde então, os americanos, com a ajuda do Catar, têm tentado remover essas ressalvas da agenda uma por uma. Agora, isso será mais difícil – e os comentários do primeiro-ministro, naturalmente, apenas aumentaram a irritação da administração Biden com ele.
Afundarão os submarinos o primeiro-ministro?
A comissão estadual de inquérito sobre o caso dos submarinos destacou na segunda-feira o que, na era pré-guerra, teria sido tratado como a mãe de todas as notícias – a emissão de cartas de advertência a altos funcionários, incluindo Netanyahu, o ex-ministro da Defesa Moshe Ya’alon e o ex-presidente do Conselho de Segurança Nacional Yossi Cohen. A comissão concluiu que Netanyahu colocou em risco a segurança nacional e prejudicou as relações exteriores e os interesses econômicos de Israel. Um dia, tais coisas também podem ser escritas sobre o primeiro-ministro após a formação de uma comissão para investigar o desastre de 7 de outubro. A comissão estadual de inquérito sobre o desastre de Mount Meron em 2021 já chegou a conclusões bastante semelhantes.
É difícil avaliar o dano político a Netanyahu decorrente do caso dos submarinos, que o assombra há quase oito anos. Afinal, ele sacudiu como um grão de poeira a responsabilidade pelo desastre de Mount Meron, no qual 45 israelenses foram mortos. E após o massacre de 7 de outubro nas comunidades fronteiriças de Gaza, muitos acreditaram que a carreira política de Netanyahu estava acabada. Já se passaram oito meses e meio desde então, e ele está lentamente se aproximando da oposição nas pesquisas.
Ainda assim, as cartas de advertência chegam em meio à frustração pública contínua com o emaranhado da guerra, a retirada do Partido da Unidade Nacional do governo, a raiva sobre a lei que isenta os ultraortodoxos do serviço militar e as tensões internas dentro da coalizão. Parece que a capacidade do primeiro-ministro de sobreviver até o final da sessão de verão do Knesset e além está enfrentando um teste severo.
Vale a pena apontar o denominador comum revelado nos três casos – os submarinos, Mount Meron e o desenrolar dos eventos que levaram ao massacre. Acima de tudo, eles mostram as falhas de Netanyahu em gerenciar questões críticas para a segurança nacional e a vida dos cidadãos. O primeiro-ministro opera suas equipes em eixos paralelos. Frequentemente, eles são mensageiros sem autoridade definida. Todos trabalham arduamente, mas sem uma divisão clara de tarefas ou hierarquia fixa. Normalmente, a última pessoa a falar com ele é a voz decisiva.
Muitas deliberações são conduzidas sem qualquer documentação oficial, talvez por medo de deixar um rastro de evidências incriminatórias para futuras comissões investigativas. Longe de abordar as alegações específicas no caso dos submarinos, Netanyahu na segunda-feira chamou a nomeação da comissão de vingança política por parte do governo Bennett-Lapid. As cartas de advertência enviadas na segunda-feira acrescentam à montanha de evidências pungentes e perturbadoras acumuladas nos últimos 15 anos: o método de Netanyahu de governar o país falhou e agora está realmente colocando em risco sua segurança.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!