Menu

Ciro sobre os artistas de esquerda: “essa turma tem que ser entendida como inimiga”

Em um Espaço recente no X, Ciro fez uma série de ataques violentos à comunidade artística progressista. Transcrevo o trecho no final do post. Ciro não é mais um crítico “normal” do governo. Ele não apenas aderiu a uma estratégia suicida, a um vale tudo desvairado, mas também enveredou por caminhos verdadeiramente perigosos. Ele se […]

9 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
Os candidatos do PDT, Ciro Gomes, e do PL, o presidente Jair Bolsonaro, durante debate da TV Globo Reprodução/Twitter

Em um Espaço recente no X, Ciro fez uma série de ataques violentos à comunidade artística progressista. Transcrevo o trecho no final do post.

Ciro não é mais um crítico “normal” do governo. Ele não apenas aderiu a uma estratégia suicida, a um vale tudo desvairado, mas também enveredou por caminhos verdadeiramente perigosos.

Ele se tornou, em primeiro lugar, um golpista.

Seus delírios sobre os “precatórios”, por exemplo, visavam exclusivamente alimentar aquele antipetismo truculento, antipolítica e radical, que floresceu no Brasil após as vitórias de Lula em 2002. Isso desaguou na Lava Jato, no golpe de 2016, em Bolsonaro e no 8 de janeiro. Por isso aquele vídeo dele falando em “mensalão”, “petrolão” e anunciando o “maior escândalo de corrupção da história”.

Mas agora está claro que nem o golpismo é suficiente para Ciro.

Ao vomitar um discurso de ódio tão grosseiro num Espaço do X, Ciro Gomes expõe a classe artística a atos de violência, num momento de crescimento da extrema-direita no país e no mundo. Aliás, esta posição de Ciro é claramente extremista, e este ódio aos artistas, tentando associá-los a um conceito de “sistema” digno de um usuário de 4chan, lembra episódios sinistros da história política moderna.

“Quando ouço falar de cultura, pego minha arma”, é a frase que se atribui a Hermann Göring, um dos líderes do Partido Nazista e comandante da Luftwaffe, a força aérea alemã durante a Segunda Guerra Mundial.

Este ódio de Ciro à comunidade artística é particularmente repugnante devido aos seus motivos: seu próprio orgulho ferido, pelo fato dos artistas não terem lhe apoiado em 2022.

Um agravante é que seu ódio não é contra os artistas de forma geral, mas é focado sobretudo nos artistas de esquerda, que apoiaram Lula. Ciro não os perdoa por causa disso.

Para derrubar Lula, Ciro Gomes está disposto a mentir, usar discurso de ódio, tumultuar e destruir seu próprio partido, caluniar seus irmãos, xingar uma senadora da república de prostituta e perder processos na casa dos milhões (que ele não paga).

Nada mais importa para ele. Seu discurso agora – ele fala isso o tempo todo – é que não acredita mais na política. Então, está disposto a implodir tudo a sua volta, inclusive o seu próprio país, em nome da realização de sua vingança pessoal, que é a destruição política, moral e, se possível, física, de Lula, do PT e de todos que ousaram apoiar o presidente em 2022.

Abaixo, a transcrição da fala de Ciro no Espaço de X:

“Esses artistas, intelectuais comerciais ou esportistas famosos são do sistema. Eu estava enganado. Eles são contra nós, são quinta coluna. Usurpam nosso discurso, falam de Brasil, falam de pobre, mas já aviltaram a política. Renderam-se, perderam a ilusão da política e estão em casa contando seus “vil metais”, como dizia meu conterrâneo Belchior na célebre “Como Nossos Pais”. Música extraordinária e visionária dos tempos que estamos vivendo. Essa turma tem que ser entendida como inimiga.

Estava me esforçando o tempo todo, indo na casa dos caras, explicando a economia, e no fim, dizem: “Vai legalizar minha maconha?”, percebe? Na estética, na música, o papel do artista como transformação social é insubstituível. Sabe o que aconteceu no Brasil? O esforço de cooptação, anestesia e suborno que o lulopetismo produziu. (…) Intelectuais e artistas relativizam a esculhambação, concessões e corrupção.”

O áudio pode ser ouvido aqui:

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Justiceiro

16/06/2024 - 21h01

Não vi nada de golpista no comentário do Ciro, é um ponto de vista legítimo.

Bajaga

16/06/2024 - 01h07

Que bizarro, Miguelto.
Vc se deu ao trabalho de ir ver o vídeo do cabra citado por Ciro, o Frederico Krepe?
O jornalista aqui é vc, eu sou um mero historiador e advogado. Mas, vamos lá, vou resumir para te ajudar.

Por ocasião do aniversário do PDT, v8ro deu uma entrevista ao Globo e lá ele falava de como a eleição matou nele a expectativa de mudanças no Brasil, tendo em vista que aquele grupo que ele considerava privilegiado de falar ao coração da Nação pelo poder que a cultura é capaz de criar havia e continua agindo não como luminares de para onde o país deve ir, mas que se conformou ao estado de coisas. Pois bem.

O Frederico Krepe parte dessa visão do Ciro para fazer uma crítica extremamente importante: que se por um lado Ciro tem uma agenda econômica moderna, por outro lado busca em setores da burguesia industrial e da classe artística ser VALIDADO em suas ideias.

Frederico, então, demonstra como há uma forte contradição do pensamento do Ciro, que se é moderno na economia, é analógico na maneira como enxerga o contato com o eleitor, pensando que precisaria de arautos para propagar as suas agendas.

Vc se lembra bem de Lula na primeira eleição vitoriosa, teve amplo apoio na burguesia industrial, lembro bastante do Gradiente e até do Zezé de Camargo. Ciro, coitado, acha que precisa do mesmo, hoje, 2024.

Essa crítica do Fred calou no coração do Ciro, que percebeu o grande equívoco de realmente entender a política atual com a visão do século passado.

Daí esse desabafo do Ciro.
Veja o vídeo do Frederico, Miguelito.

Por fim, dá última vez que me comuniquei aqui te expliquei que não vinha aqui desde 22, antes mesmo da eleição. Quando apareço é porque uma vez ao mês digito Ciro Gomes no Google e sempre tem um artigo seu. Fico passado, Miguel, não sei o que vai no seu subjetivo, mas é surpreendente ver que qualifica o Ciro de golpista, extremista, o diabo. Pera, Miguel.

Hoje, Bolsonaro está inelegível por uma petição assinada pelo Ciro Gomes.
Ele tem arroubos, é bocudo, já perdeu uma eleição por causa da boca, mas golpista, Miguel? Vc está sendo correto com os fatos?

Miguel, vamos fazer aqui, uma teoria. Quem deveria ser o presidente do Brasil hoje? Te respondo, Fernando Haddad. Ele teria sido vice do Ciro em 18. Miguel, imagine o salto civilizatorio que teríamos conquistado com 8 anos de Ciro/Haddad.

Quem impediu isso, Miguel?

Abraço.

    Miguel do Rosário

    16/06/2024 - 11h43

    Otto, minha opinião está no texto. Ele chamou os artistas de inimigos. Ciro se tornou um idiota completo. E perigoso. Reitero: ele agora é um golpista ressentido e perigoso.

Nelson

14/06/2024 - 22h20

Se ainda estivesse entre nós, o grande e inigualável Leonel de Moura Brizola seria, certamente, o primeiro a manjar que o tal “Mensalão” era uma invenção da direita para tentar aplicar um novo golpe de Estado e abriria, publicamente, apoio firme ao governo Lula. Mesmo que tivesse um rol grande de críticas ao governo do “Barbudo”.

Na época de Collor de Mello, enquanto toda a esquerda estava apoiando, e inclusive fazendo atos públicos e paralisações em prol do impedimento do “galã” que a grande mídia transformou em presidente, Brizola se posicionou publicamente contra. Mesmo que não compactuasse com muitas, se não todas, das medidas impostas pelo alagoano na presidência.

Confesso que fiquei indignado com a postura dele que, assim como a muitos, me pareceu por demais contraditória. Só muitos anos depois é que fui entender a posição de Brizola, que era a correta no caso Collor, pois ele lutava para evitar um mal enorme, a judicialização da política. Judicialização que se tornou moda no Brasil com a Lava Jato e, desgraçadamente, segue vigindo e destruindo a soberania popular.

Então, se vivo estivesse Brizola, muito provavelmente, por total incompatibilidade Ciro já teria sido obrigado a “vazar” do PDT. Contudo, como após 2004 sobrou pouco do PDT original, Ciro está lá a fazer um fiasco atrás do outro e não surge quem quer que seja para lhe dar um para-te quieto ou para mandá-lo “pegar o boné” e “picar a mula”.

Nelson

14/06/2024 - 22h00

Então, minha cara, a “comunidade artística progressista” seria “uma lobby de safados, um clubinho radical chique que se lambuzam de dinheiro publico para produzir muitas vezes porcarias e nada mais”?

E o que tu tens a dizer sobre a “comunidade artística” do sertanejo universitário que, comprovadamente, em conluio com muitos prefeitos safados do Brasil afora, passou a “mamar” na “vaca de divinas tetas” do erário, à custa das comunidades onde se apresentavam? Ou ainda se apresentam, pois não tenho notícias de que “mamação” teria sido sustada?

Mas, alguém aqui chegou a afirmar que o Ciro não pode ter a opinião dele? Tem o direito, sim. Da mesma forma que o Rosário tem o direito de expressar sua opinião crítica relativa à opinião do Ciro. Simples assim.

O que se critica no Ciro é o fato de que ele se apresenta como “o cara” talhado para resolver os problemas do Brasil e, ao não conseguir convencer parcela suficiente do eleitorado de que realmente é esse “cara”, fica enormemente irritado.

E essa irritação chega a tal ponto que Ciro dá de mão na sua “metralhadora verbal” e passa a proferir um monte de impropérios que em nada contribuem para a solução dos problemas que diz saber resolver. Pelo contrário, como aponta o texto do Rosário, só ajuda aqueles que não têm qualquer intenção em atacar os problemas e melhorar a vida do povo.

Patriotário

13/06/2024 - 17h36

Hahahahahahaha
O senil angu do gomes e a cadelada aplaudindo
Hahahahhahahahahaha
Mas é claro que cadela não têm vergonha na cara …
É difícil limpar, não é Miguel ???
Eu entendo que teremos de ver essas arreganhadas escrevendo comentários

Marcos

13/06/2024 - 13h32

O que temos ai é o discurso de um pedante perdedor , que já não tem a quem recorrer para tentar salvar sua reputação , pois perdeu a credibilidade mínima que tinha com sua falta de comprometimento com o Brasil , é um ilusionista que viu esvair as chances que tinha de se tornar uma personalidade política de respeito , mas com suas incontáveis atuações desastrosas e de destempero torna-se um mero coadjuvante e não se conforma com isso.

Zulu

13/06/2024 - 12h04

Boa Ciro…desce a lenha nesses canalhas !!

Natalia

13/06/2024 - 12h02

Como assim…?

Cirolipa nao pode ter a opiniao dele ? Qual é o problema de Vc nao gostar de opiniao diferente da sua ?

Dito isso a “comunidade artística progressista” è uma lobby de safados, um clubinho radical chique que se lambuzam de dinheiro publico para produzir muitas vezes porcarias e nada mais.

Qual seria a novidade ?


Leia mais

Recentes

Recentes