A arma secreta de Biden

Uma maioria de dois terços deste grupo de eleitores pensa que um criminoso não tem lugar para concorrer à presidência.

Já ouviu falar sobre “odiadores duplos” dos especialistas? O termo, na verdade, é um nome impróprio. A linguagem que os meios de comunicação usam para discutir esses eleitores – “aversão”, “ódio” – não reflete o que dizem aos pesquisadores.

Tudo o que esses eleitores nos dizem é que não têm uma visão “favorável” nem do Presidente Biden nem de Donald Trump. O “ódio” exagera o efeito, e o “duplo” assume falsamente que são desfavoráveis aos candidatos em igual medida. Perpetuar o mal-entendido sobre quem são esses eleitores e o que eles pensam favorece especialistas cínicos e hiperventilantes que nos fariam acreditar que ambos os lados são podres e que os eleitores odeiam ambos os lados igualmente.

Mas quando, por exemplo, a ABC-Ipsos informou este mês que “65% dos americanos que veem tanto Trump quanto Biden desfavoravelmente pensam que o veredicto desta semana foi correto, com 67% acreditando que Trump deveria terminar sua campanha presidencial”, podemos realmente chamar isso de eleitores “odiadores duplos”?

(Parabéns aos pesquisadores que afirmaram corretamente que a categoria não mede o ódio, mas o sentimento de estar “desfavoravelmente” disposto em relação a ambos os candidatos.) Afinal, uma maioria de dois terços desse grupo de eleitores pensa que um condenado não tem lugar para concorrer à presidência.

Tornou-se obrigatório expressar desprezo por ambos os candidatos, seguindo o preconceito dos meios de comunicação. Trump é um condenado, um rebelde, um aspirante a autoritário – mas Biden é velho! Porém, quando dois terços deles dizem que Trump deveria abandonar a corrida, a intensidade de sua antipatia pelos dois candidatos obviamente não é igual.

A guru do grupo focal “Never Trump”, Sarah Longwell, ajudou a esclarecer o grupo em questão: “a parcela de eleitores que está insatisfeita com ambos os candidatos e está tentando decidir qual deles é menos ruim”. Escrevendo para o Atlantic, ela explicou: “Embora muitos deles estejam ‘fora’ de Trump, eles estão lutando para aceitar Biden”. Em outras palavras, odeiam Trump e não gostam muito de Biden. Assim que compreendermos que não temos provas de que os odiadores duplos realmente “odiam” Trump e Biden igualmente, surgem várias conclusões.

Primeiro, podemos concluir que o eleitorado não é moralmente obtuso. Embora muitos meios de comunicação inventem histórias negativas sobre Biden, por mais pobres que sejam as fontes, para neutralizar fatos extremamente negativos sobre Trump (por exemplo, condenado por 34 acusações, promete suspender a Constituição), os eleitores parecem ser capazes de distinguir entre as características que eles não gostam (ter mais de 80 anos) e aquelas que são desqualificantes. Esses eleitores ainda podem ser receptivos, como mostrou a sondagem ABC-Ipsos, a lembretes de que o caráter, o temperamento e a acuidade mental de Trump deveriam excluí-lo de considerações sérias para a presidência.

Em segundo lugar, como salienta Longwell, o refrão de Biden de “não me compare com o Todo-Poderoso, compare-me com a alternativa” é a abordagem perfeita para essas pessoas. É provável que esses eleitores não sejam dissuadidos de preocupações com a idade de Biden ou com os preços dos alimentos, mas poderão muito bem chegar à conclusão de que, sejam quais forem as falhas de Biden, um criminoso narcisista e desequilibrado em busca de vingança não tem nada a ver com estar na Casa Branca.

Terceiro, a crescente atenção de Biden e do vice-presidente Harris à ameaça de Trump ao Estado de direito e à democracia serve não só para solidificar o apoio democrata, mas também para atingir este grupo de “ódio a Trump, ambivalente em relação a Biden”. Embora Biden não tenha mencionado Trump nas suas comemorações na Normandia, os paralelos óbvios entre a ameaça dos autoritários em 1940 e a corrida autoritária em 2024 foram difíceis de ignorar. (Sem surpresa, os contrastes vívidos enfureceram os apologistas do MAGA.)

Enquanto isso, Harris atacava Trump em Michigan. “Simplificando, Donald Trump pensa que está acima da lei”, disse ela. “Isso deveria ser desqualificante para qualquer um que queira ser presidente dos Estados Unidos.” (Sessenta e sete por cento dos citados na pesquisa ABC-Ipsos concordam!) Espere ouvir mais sobre isso do ex-procurador.

A mensagem da campanha Biden-Harris é cada vez mais contundente: seja qual for o assunto em que discordemos, o amor à democracia, o apreço pelas alianças, o respeito por todos, a solidariedade com os concidadãos americanos e a oposição à tirania são muito mais importantes. A total incapacidade de Trump para compreender tais conceitos significa que ele não pode ser permitido a servir mais uma vez como comandante-em-chefe e líder do mundo livre. (Liz Cheney transmitiu a mesma ideia: “Sei que a nação pode sobreviver a más políticas. Não podemos sobreviver a um presidente que está disposto a destruir a Constituição.”)

Finalmente, este grupo de eleitores que não estão favoravelmente inclinados a nenhum dos candidatos pode sobrepor-se a uma seção de eleitores descomprometidos que ainda não estão sintonizados com a corrida. As marteladas de Biden sobre a inaceitabilidade de Trump podem influenciar estes eleitores justamente quando eles começam a prestar atenção. Biden, por outras palavras, tem tempo para fazer incursões junto a esses eleitores. Sua equipe está encorajada pelo fato de que ele se sai melhor entre os eleitores envolvidos e prováveis, sugerindo que quanto mais os eleitores sabem, menos gostam de Trump.

Em suma, justamente quando Trump está se recuperando da condenação por crime e Biden está martelando mensagens sobre a democracia nas praias da Normandia, os eleitores incorretamente descritos como “odiadores duplos” estão prestes a receber um lembrete: Biden não é a escolha perfeita, mas o outro cara é simplesmente inaceitável. É mais um exemplo de por que as pesquisas de meses ou mesmo semanas atrás eram irrelevantes – “coisas acontecem”. A equipe Biden-Harris sabe muito bem que, se a corrida for sobre Trump, então Trump provavelmente perderá.

Análise por Jennifer Rubin, para o The Washington Post. Ela é autora de “Resistance: How Women Saved Democracy from Donald Trump” e apresentadora do podcast “Green Room” de Jen Rubin.