Políticos repetiram rumores falsos de que o Hamas havia decapitado bebês israelenses. Quando as crianças são palestinas, eles dão de ombros.
No início desta semana, eu me sentei para escrever um artigo sobre um oficial de segurança de um campus em uma faculdade pública em Nova York que disse aos manifestantes pró-palestinos que apoiava o genocídio. “Sim, eu apoio genocídio”, disse o oficial, depois que um manifestante o acusou disso em um evento de formatura no College of Staten Island, parte do sistema público da City University of New York (CUNY), na última quinta-feira. “Eu apoio matar todos vocês, que tal isso?”
É possível que você não tenha ouvido falar sobre este incidente: embora tenha sido coberto por alguns veículos, incluindo a Associated Press, não teve muita repercussão na mídia. Certamente não foi destaque na primeira página do New York Post como seria se o guarda tivesse feito o mesmo comentário sobre israelenses. O New York Times, que escreveu muito sobre segurança nos campi universitários – e publicou um artigo sobre discursos anti-Israel na CUNY apenas alguns dias antes deste incidente – não pareceu considerar isso digno de notícia. E a Casa Branca não fez uma declaração horrorizada sobre preconceito anti-palestino nos campi. Afinal, isso não era um grande problema, certo? Era apenas um guarda de segurança dizendo que apoia genocídio. O que, deve estar claro agora, é essencialmente a mesma posição do governo dos EUA.
Então, sim, isso era sobre o que eu ia escrever. Mas, depois de alguns parágrafos, parei de escrever. Eu dei uma olhada rápida no Twitter/X, veja você, e estava cheio dos horrores do massacre da tenda em Rafah, onde um ataque aéreo israelense matou pelo menos 45 pessoas em uma área onde palestinos deslocados estavam abrigados. Isso, é claro, já é notícia velha: mais mortes se seguiram ao massacre na noite de domingo – e Israel disse que planeja muitos mais meses disso.
As imagens de Gaza têm sido incessantemente traumáticas, mas o massacre em Rafah foi simplesmente insuportavelmente perturbador. Relatos de bebês decapitados. Crianças carbonizadas. Pessoas queimadas vivas. Tudo isso apenas dias depois que o Tribunal Internacional de Justiça (ICJ) ordenou que Israel interrompesse sua ofensiva militar em Rafah. Tudo isso enquanto o governo dos EUA inventa desculpas após desculpas para as flagrantes violações da lei internacional por Israel, que Israel disse ser apenas um “erro trágico”.
Depois dessas imagens, eu não conseguia mais funcionar. Eu certamente não conseguia sentar e tentar escrever. O desespero e o horror e minha raiva se tornaram insuportáveis. Minha cumplicidade se tornou insuportável – saber que essa matança em massa está sendo facilitada e financiada pelo contribuinte dos EUA, saber que uma pequena parte da minha renda de escritor vai para esse sofrimento. Tudo isso enquanto a escola pública ao virar da esquina da minha casa na Filadélfia está falhando porque nunca há dinheiro suficiente para a educação e a biblioteca perto de mim fecha aos domingos porque nunca há dinheiro suficiente para serviços públicos e há pessoas indo à falência nos EUA por causa de contas médicas porque nunca há dinheiro suficiente para investir em saúde pública. Mas sempre há dinheiro para bombas.
Qual é o ponto? Eu continuo me perguntando. Qual é o ponto de escrever quando agora está muito claro que não há linhas vermelhas, que absolutamente nada vai parar a carnificina? Nem o Conselho de Direitos Humanos das Nações Unidas classificando isso como genocídio, nem os tribunais internacionais dizendo a Israel para parar, e certamente não meus pequenos artigos de opinião.
O ponto, eu tenho que continuar lembrando a mim mesma, é que todos os genocídios começam com desumanização, e todos nós temos que fazer o que pudermos para combater isso. Este genocídio foi construído sobre décadas de palestinos sendo demonizados e desumanizados – e o consentimento público para este ataque a Gaza foi fabricado com a ajuda de narrativas desumanizadoras projetadas para garantir que ninguém pudesse pensar em um único palestino como um civil inocente ou até mesmo um ser humano.
Um dos exemplos mais inflamáveis foi o falso rumor de que 40 bebês decapitados foram encontrados no kibutz Kfar Aza após o ataque do Hamas. O Hamas, é claro, cometeu atrocidades em 7 de outubro, incluindo o assassinato de 38 crianças israelenses. Mas as notícias falsas sobre 40 bebês decapitados – que o escritório de imprensa do governo israelense confirmou ao Le Monde que não eram verdade – foram potentes e emocionais e se espalharam absolutamente por toda parte, inclusive para e da Casa Branca.
Joe Biden repetiu esses relatos não verificados, mesmo quando sua equipe o aconselhou a não fazê-lo. Ele até mentiu sobre ter visto fotos desses bebês. Foi a questão das armas de destruição em massa do Iraque tudo de novo. Foi o boato das incubadoras do Kuwait tudo de novo. Isso lançou as bases para o genocídio; para os políticos olharem fotos de crianças palestinas, decapitadas por mísseis fabricados nos EUA, e apenas darem de ombros.
Vemos essa mesma desumanização entrar em jogo quando se trata da política dos campi nos EUA. Manifestantes pró-palestinos são retratados como odiosos e perigosos, enquanto a violência por vozes pró-Israel é minimizada. Quando uma multidão pró-Israel atacou manifestantes pró-palestinos na UCLA, por exemplo, a polícia (normalmente pronta para reprimir manifestantes) permitiu que o ataque acontecesse. A imprensa dos EUA usou a voz passiva e caracterizou a violência – que foi, de acordo com a maioria dos relatos, extremamente unilateral – como “confrontos”.
Quanto ao oficial da CUNY que apoia o genocídio? Suas palavras também foram minimizadas pela mídia convencional. O The Hill, por exemplo, que é centrista, escolheu a seguinte manchete: Faculdade de Nova York suspende oficial após ameaças percebidas a manifestantes no campus. Observe o uso de percebidas: a linguagem minimiza o incidente. Há também uma escolha clara de não colocar as palavras “matar todos vocês” na manchete. E, embora haja um vídeo do oficial fazendo as declarações, o The Hill fez questão de dizer na matéria que “parece” que ele estava fazendo as declarações.
Agora compare isso a um incidente semelhante onde um manifestante pró-palestino disse algo violento. Em abril, o The Hill publicou uma matéria com a manchete: Columbia baniu líder de protesto estudantil que disse ‘sionistas não merecem viver,’ diz universidade. Nesse caso, eles colocaram a citação inflamatória na manchete. Também não havia palavras qualificativas sobre o vídeo; porque era um manifestante pró-palestino dizendo algo violento, foi aceito pelo valor nominal. Todas essas pequenas escolhas na reportagem se somam a uma narrativa maior sobre quem é violento e quem não é. Elas ajudam a fabricar consentimento.
Portanto, embora pareça inútil escrever isso, o objetivo é deixar claro que muitos de nós não consentimos com o que está sendo feito com nosso dinheiro de impostos e com o incentivo de nossos representantes eleitos. O objetivo é garantir que tudo isso esteja registrado. Porque, décadas no futuro, quando os condomínios israelenses alinharem as praias etnicamente limpas de Gaza e as pessoas olharem para este genocídio, haverá muitas pessoas que dirão que não sabiam. Haverá pessoas que tentarão reescrever a história para parecer que o genocídio que está se desenrolando agora era muito complicado para entender. O objetivo é lembrar a todos que são covardes demais para falar que seu silêncio é cumplicidade.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!