Filme “Lula” de Oliver Stone é aclamado pelo público em Cannes

‘Lula’: Resenha do Documentário de Oliver Stone sobre o Presidente Brasileiro é Iluminadora e Acessível – Festival de Cannes

Luis Ignacio Lula da Silva, presidente do Brasil por três mandatos, nasceu em 1945. Cresceu pobre em São Paulo e deixou a escola cedo para ajudar a sustentar sua família. Treinado como operador de torno, ele foi o primeiro membro de sua família a ganhar mais do que o salário mínimo. Inicialmente relutante em se envolver na política, ele se tornou presidente do sindicato dos metalúrgicos aos 30 anos, liderando uma greve que conseguiu melhores salários, mas que foram absorvidos por um aumento nos aluguéis. “Era hora dos trabalhadores pensarem em governar seu próprio país”, diz ele no documentário de Oliver Stone e Rob Wilson, simplesmente chamado “Lula”.

É uma carreira política notável, alcançada contra todos os tipos de adversidades, narrada com uma admirável minúcia. Ele estava trabalhando na idade em que a maioria das crianças está na escola primária; ele não aprendeu a ler até os 10 anos. Em 1980, quando o fim da ditadura militar de 21 anos no Brasil permitiu a formação de partidos políticos, ele ajudou a fundar o Partido dos Trabalhadores. Em 2002, depois de concorrer três vezes sem sucesso como candidato do Partido dos Trabalhadores, ele foi eleito presidente. Em um emocionante trecho do filme, Lula é visto alisando a notificação de sua eleição. Para aqueles que denegriram sua falta de diploma, ele disse que ali estava seu primeiro diploma.

No entanto, isso foi apenas o começo de uma trajetória política excepcionalmente acidentada. Lula foi eleito novamente antes de se tornar o alvo mais proeminente de uma investigação anticorrupção que, segundo essa narrativa, pode ter começado de boa fé, mas se tornou essencialmente uma campanha contra ele e sua sucessora escolhida, Dilma Rousseff. Lula foi preso e condenado por várias acusações de suborno e lavagem de dinheiro em 2017, sendo sentenciado a 26 anos de prisão. Ele cumpriu 580 dias, retornando imediatamente após sua liberação à campanha política. No ano passado, ele foi eleito presidente pela terceira vez. Foi uma disputa acirrada. Stone torna a contagem regressiva um verdadeiro suspense, embora, na vida real, saibamos o resultado.

Os brasileiros imersos em propaganda anti-Lula durante os anos de perseguição pelos aliados do presidente Bolsonaro acharão este filme esclarecedor, pois conta a história de Lula sem as manchetes estridentes que o pintavam como encarnação do mal na mídia de direita do Brasil. Aqueles que sempre estiveram ao seu lado sentirão a emoção da vindicação. Mas este é realmente um filme feito para forasteiros, com seu público-alvo principal sendo os americanos. Atenção especial é dada ao envolvimento das agências estatais americanas na política latino-americana em geral e na desestabilização de Lula em particular. O presidente Obama não sai muito bem da história.

Para todos, é terrivelmente acessível. Você poderia ver este filme sem nenhum conhecimento prévio da existência de Lula da Silva e sair com uma boa compreensão de sua história. O papel da América é descrito calmamente, mas de forma contundente, pelo jornalista investigativo Glenn Greenwald, que dá o devido crédito a um hacker local que lhe forneceu material bruto incendiário. É partidário, obviamente, mas não histérico. A corrupção tem sido endêmica na política brasileira por décadas, admite Greenwald prontamente. Embora Lula claramente não viva a vida de um barão da droga endinheirado ou mesmo de um desenvolvedor imobiliário americano, as acusações nunca são completamente negadas.

Responder a essas antigas acusações não é a prioridade dos diretores, claramente. A ênfase está na agenda declarada de Lula – tirar os brasileiros da pobreza – e em sua personalidade. Oliver Stone acredita em Lula como um homem bom, evidenciado por seu compromisso. Ele agora tem 78 anos. Sua esposa e camarada de 43 anos, Marisa Leticia, morreu em 2017; ele se uniu novamente com Janja, uma membro do partido que trabalhou na empresa de utilidade pública Eletrobras. Ele poderia ter passado seus últimos anos em uma vida doméstica feliz, ele diz a Stone durante o que parece ter sido uma longa entrevista. “Mas eu não tenho o direito de fazer isso, porque tantas pessoas estão esperando que eu faça algo.”

A fraqueza crucial aqui, como em todas as entrevistas documentais de Oliver Stone com os líderes fortes que ele professa admirar, é o próprio Stone. Ele é um entrevistador ingrato; as perguntas que ouvimos frequentemente se resumem a pouco mais do que “diga-me por que você é tão ótimo”. Lula da Silva é obviamente uma fera diferente de alguns de seus outros sujeitos, notavelmente Vladimir Putin ou Fidel Castro, com quem seu estilo amigável parecia negligência. Mesmo assim, o fato de ele vir como um aliado político declarado e admirador pessoal não deveria impedir de fazer perguntas mais profundas que poderiam suscitar respostas mais surpreendentes. Não para pressionar seu anfitrião ou pegá-lo desprevenido, mas para aproveitar seu acesso excepcional como um diretor renomado para adicionar ao registro histórico.

Como está, ele penteou o registro existente de maneira muito eficaz para contar uma boa história. É também uma história que pode provocar perguntas entre os americanos complacentes sobre o trabalho de seus serviços de segurança, incluindo durante os anos de Obama. E em uma democracia, como mostrado neste filme sobre um país onde a democracia muitas vezes esteve em terreno instável, levantar essas questões não pode ser uma coisa ruim.

Título: Lula
Festival: Cannes (Exibições Especiais)
Diretores: Oliver Stone, Rob Wilson
Agente de vendas: Gersh
Duração: 1h30min

Por Stephanie Bunbury
Publicado originalmente no Deadline.