Se o ex-presidente reconquistar a Casa Branca em novembro, a América enfrentará um futuro mais distópico do que aquele que está sendo mostrado nos cinemas
Do diretor, o elenco e os críticos concordam: Guerra Civil, o filme que retrata a América se despedaçando enquanto um presidente covarde e autoritário se esconde na Casa Branca, não é sobre Donald Trump. Mas é, realmente.
Da mesma forma, o primeiro julgamento criminal de um presidente dos EUA, agora a atuar para grandes audiências em Nova Iorque, é ostensivamente sobre alegações de que Trump comprou fraudulentamente o silêncio de uma antiga estrela pornô chamada Stormy depois de um encontro cafona no Lago Tahoe. Mas não é, realmente.
Tanto o filme quanto o julgamento são sobre o segundo mandato de Trump. Eles são sobre sexo, mentiras e vídeos do Access Hollywood, sobre confiança e traição, verdade e divisão. São sobre a democracia na América, onde as disputas políticas e as vinganças giram, as armas proliferam e os debates sobre os direitos civis não são nem civis nem corretos.
O pesadelo distópico “pós-ideológico” de grande sucesso de Alex Garland e o confronto no horário de pico do tribunal de Manhattan são, em última análise, sobre as mesmas coisas: os usos e abusos do poder, sobre a jornada de uma nação a extremos onde, como na canção de Moby, ele cai separado.
Falando em desintegração, que figura diminuída Trump agora representa no tribunal. Desleixado, de ombros caídos e silenciado ao lado de seus advogados, ele age de maneira mal-humorada, ofendida e infantilmente petulante. A sala está fria, ele reclama. Potenciais jurados o insultam rudemente na cara! É tudo tão injusto.
Trump nunca se saiu dignamente, nem mesmo no Salão Oval. No entanto, mesmo segundo os seus padrões espalhafatosos, esta humilhação diária perante um juiz inflexível é irremediavelmente e publicamente humilhante. A perda de prestígio e a arrogância sustentada começam a parecer terminais. Para Trump, o suposto conspirador criminoso, em oposição a Trump, o rei do retorno presidencial, o familiar grito de campanha de “Mais Quatro Anos!” tem um toque perturbador. Quatro anos de prisão é o que ele enfrentará se for considerado culpado de 34 acusações criminais.
Não é coincidência, assim acreditam os seguidores de Trump, que a Guerra Civil tenha estreado em ano eleitoral. Também não é surpresa que um promotor distrital democrata tenha pressionado pelo julgamento. Ou que as últimas sondagens dos “media liberais” sugerem que Trump está perdendo terreno para Joe Biden.
Apesar de tudo isso, o roteiro de Make America Great Again permanece imutável. A segunda marcha de grande sucesso de Trump sobre Washington está apenas em pausa, dizem os Maga-men. Ele está fazendo uma sequência épica e estará de volta em novembro com todas as armas em punho – qual é o problema, em poucas palavras.
Se você duvida, basta olhar para a Pensilvânia. Mesmo enquanto o réu, sonolento e desafiador por turnos, cochilava no tribunal e caluniava testemunhas nas redes sociais, este mesmo suposto campeão republicano de 2024 venceu sem esforço as primárias do partido da semana passada com 83% dos votos.
Não há nenhuma contradição do mundo real aqui. Um Trump mal-humorado olhando carrancudo para o banco e um aspirante a ditador semelhante à Guerra Civil, ansioso pelo poder e pela glória da Casa Branca, estão unidos em um personagem desagradável e cruel. Dois lados do mesmo centavo dobrado. A lista de crimes de Trump pelos quais ainda não foi julgado vai muito além da acusação de Nova Iorque e das acusações em três outros casos pendentes. Como Tom Ripley, o anti-herói sociopata narcisista da popular minissérie de TV da Netflix, Trump é violentamente perigoso além de qualquer conhecimento.
A letal insurreição de 6 de janeiro que ele incitou e aplaudiu foi uma traição total contra a república. Nenhum argumento. O relativismo racista de Charlottesville em 2017 prenunciou conversas recentes e impenitentes sobre “envenenar o sangue do nosso país”. Suas palavras corrosivas queimam como ácido o tecido social. Nenhum louco paramilitar da Guerra Civil poderia desejar mais do que a ansiosa alimentação de Trump ao vício em armas da América, o apoio às execuções domésticas e aos assassinatos no estrangeiro, a colaboração com ditadores assassinos, a degradação do Supremo Tribunal e a hostilidade ao governo aberto, à liberdade de expressão e à reportagem imparcial.
Nenhum vigarista ou fraudador ao estilo de Ripley poderia esperar imitar a pressão do mestre criminoso sobre a Ucrânia para desenterrar sujeira sobre o filho de Biden, Hunter, suas raquetes de proteção política e nepotismo descarado, a subordinação de seu partido, do Congresso e do sistema legal ou de seu o desprezo do homem rico pelo cidadão comum que realmente paga impostos.
Um possível segundo mandato de Trump pressagia um acerto de contas obsessivo em casa e um apaziguamento abjecto no estrangeiro. Juízes, agentes da lei, testemunhas, acusadoras, militares, diplomatas, acadêmicos e meios de comunicação críticos podem estar entre as primeiras vítimas de uma tragédia de vingança nacional – uma purga personalizada das instituições do Estado que poderá ser fatal para a democracia.
A bajuladora subserviência de Trump para com Vladimir Putin da Rússia e a vingança contra a liderança de Kiev significam um desastre para a Ucrânia. Nem pode haver muita confiança, apesar de toda a sua fanfarronice, de que ele enfrentaria a China caso esta invadisse Taiwan.
Prepare-se também para uma provável ruptura europeia e uma guerra comercial, uma divisão da OTAN e o desmoronamento de 75 anos de colaboração transatlântica. Preparem-se para uma corrida armamentista global descontrolada, para uma proliferação descontrolada de armas nucleares na Terra e no espaço e para o abandono total dos objetivos da crise climática. Um sucesso de Trump em novembro, com todo o caos, cisma e ultrajes constitucionais que se seguiram, aproximaria tanto o fim do debate pacífico e racional dentro da América como o desaparecimento da liderança global dos EUA.
Então, realmente, a Guerra Civil está tão errada? Não se trata realmente de Trump e do trumpismo? É certamente mais reconfortante enquadrar o filme como um entretenimento, interpretar a sua evitação estudada de referências diretas à política atual como uma garantia de que, no fundo, é essencialmente um faz-de-conta. Mas essa visão negacionista é em si um tipo de escapismo ou ilusão. Não vai silenciar as armas.
Em uma cena simbólica e atípica, a fotojornalista cansada da guerra, interpretada por Kirsten Dunst, toda com armadura e lábios franzidos, experimenta um lindo vestido em uma loja no centro da cidade, isolada dos combates. É como se ela, tal como a América, estivesse a tentar, fugazmente, recuperar a sua humanidade.
Não está claro se ela consegue. Momentos mais esperançosos como esse, e muito menos alarde, são extremamente necessários agora.
Publicado originalmente pelo The Guardian em 27/04/2024 – 14h00
Por Simon Tisdal
Simon Tisdall é o comentarista de Relações Exteriores do Observer