Global Times – O secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, supostamente irá alertar que Washington tomará medidas punitivas contra Pequim por suas “exportações relacionadas a armas para a Rússia” durante sua visita agendada para esta semana.
Observadores afirmam que a retórica, somada ao recente alarde sobre “sobrecapacidade” em relação às exportações de novos produtos de energia chineses e às inúmeras restrições impostas às indústrias de alta tecnologia da China, mostra que os EUA têm intensificado a pressão sobre a China em uma ampla gama de campos militares, econômicos e comerciais.
As recentes narrativas bizarras sobre a China são essencialmente disfarces para justificar a politização das questões econômicas pelos EUA, a fim de desviar a culpa dos fracassos políticos da administração Biden, apontaram analistas.
Enquanto essas ações são em parte táticas de agressão típicas dos EUA de agir primeiro e recuar depois, analistas afirmam que o acúmulo de mais “fatores negativos” instigados por Washington criará mais desacordos nas relações bilaterais, que permanecem “extremamente frágeis” apesar de certo progresso em direção à estabilização.
Se Washington, que recentemente se envolveu em interações crescentes com Pequim, está sinceramente buscando garantir que as relações bilaterais permaneçam no curso certo, deveria abandonar sua abordagem dominadora e comunicar-se com a China em pé de igualdade, alertaram analistas, caso contrário, as tensões bilaterais correm o risco de se transformar em um conflito mais amplo.
Blinken não planeja revelar quais medidas os EUA tomarão durante sua visita à China, agendada para 24 a 26 de abril, mas várias pessoas familiarizadas com a situação disseram que estão considerando sanções contra instituições financeiras chinesas e outras entidades, de acordo com um relatório do Financial Times.
Lü Xiang, pesquisador da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times na segunda-feira que a ameaça de Blinken é uma abordagem hegemonista típica usada por Washington em relação à China – ganhando “a vantagem” mostrando agressão antes de realmente se engajar na discussão, para então amenizar durante o processo de interação, de modo que pareça mostrar boa vontade.
A visita de Blinken também ocorre após a aprovação de um pacote de ajuda de US$ 61 bilhões para a Ucrânia pela Câmara dos EUA, à medida que a administração Biden tenta desesperadamente encobrir sua incapacidade de lidar com questões internacionais antes das eleições presidenciais dos EUA, enquanto culpar a China por supostas “exportações militares para a Rússia” também é uma desculpa nesse sentido.
Com a intensificação dos EUA da difamação dos laços comerciais normais entre a China e a Rússia, bem como o alarde sobre uma série de questões que minam a soberania, segurança e desenvolvimento industrial da China, observadores apontaram que o clima que molda a visita de Blinken à China está se tornando mais intenso em comparação com a visita de Yellen no início de abril. “As tensões bilaterais são mais palpáveis”, disse Lü.
Os analistas afirmaram que resta saber se “fatores negativos” serão amplificados e dominarão as relações entre as duas maiores economias do mundo. “Precisamos estar vigilantes quanto às provocações de Washington até o dia da eleição, já que os candidatos estão se preparando para parecerem duros nas questões relacionadas à China para agradar a certos grupos políticos”, observou Lü.
Ambos os lados estão fazendo maiores esforços para estabilizar as relações, mas a situação atual é “extremamente frágil”, e uma vez que os fatores negativos culminem em um ponto de inflexão, as tensões bilaterais podem se transformar em conflitos em uma série de campos, embora um confronto em larga escala seja improvável, alertaram observadores.
Nos últimos meses, políticos e veículos de mídia dos EUA também se esforçaram ao máximo para lançar uma nova campanha alarmista contra a China, colocando uma nova etiqueta de “sobre-capacidade” em indústrias chinesas vantajosas como exportações de novas energias.
Usando a desculpa de “sobrecapacidade”, o presidente dos EUA, Joe Biden, supostamente pressionou para que as tarifas sobre o aço e alumínio chineses fossem triplicadas na semana passada. O escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR, na sigla em inglês) também anunciou na semana passada que estava iniciando uma nova investigação da Seção 301 sobre as práticas comerciais da China nos setores de construção naval, marítimo e logística.
O embaixador chinês nos EUA, Xie Feng, rebateu a alegação de “sobrecapacidade” no fim de semana. Durante um discurso proferido na cerimônia de abertura da Conferência da China da Escola Kennedy de Harvard 2024, ele apontou que o problema agora não é “sobre-capacidade”, mas “sobre-ansiedade”.
Uma das intenções maliciosas por trás do movimento é culpar as exportações chinesas pela falta de competitividade das indústrias de novas energias dos EUA, bem como pela incapacidade da administração Biden de criar mais empregos, disse Li Haidong, professor da Universidade de Assuntos Exteriores da China, ao Global Times na segunda-feira.
Com a retórica da “sobrecapacidade” buscando suprimir o surgimento das indústrias vantajosas da China e prejudicar sua cooperação global, também parece que a etiqueta poderia criar um pretexto para a imposição arbitrária de políticas punitivas e protecionistas, como tarifas, contra as indústrias chinesas que os EUA percebem como uma ameaça, observou Li.
Além das novas energias, a repressão dos EUA a uma variedade de indústrias de tecnologia chinesas não mostra sinais de diminuição. A secretária de Comércio dos EUA, Gina Raimondo, supostamente disse que está “concentrada em impedir que o governo chinês obtenha microchips avançados projetados nos EUA”, citando preocupações com a segurança nacional.
“As recentes viagens frequentes à China por parte dos funcionários dos EUA mostram que Washington quer cooperar com a China em questões importantes. Se realmente estiver procurando por cooperação pragmática, precisa mostrar mais sinceridade”, disse Li. Ele pediu que os EUA conduzam um diálogo com a China em pé de igualdade e parem imediatamente de exagerar o conceito de segurança nacional e politizar regras econômicas, o que ameaça a estabilidade da cadeia de abastecimento global.
Gao Lingyun, especialista da Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times que os EUA poderiam trabalhar com a China em uma lista de áreas de interesse mútuo, como cooperação contra lavagem de dinheiro, enfrentamento das mudanças climáticas globais e salvaguarda conjunta da estabilidade financeira global.
No meio de abril, a prefeita de São Francisco, London Breed, encerrou sua visita à China, um sinal recente de que os intercâmbios em nível local entre China e EUA estão se fortalecendo apesar das incertezas persistentes na comunicação em níveis mais altos.
“O nível regional é mais pragmático e seus intercâmbios com a China não são caracterizados por conflitos ideológicos. Há enormes benefícios econômicos a serem explorados, construindo sobre os laços econômicos e comerciais com localidades chinesas”, observou Gao.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!