Críticas de ‘invejosos’ sublinham a necessidade e urgência da legislação
O governo central e o governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) repudiaram vigorosamente na quarta-feira as campanhas de difamação e calúnia lançadas por alguns governos, instituições e políticos ocidentais contra a aprovação unânime da legislação do Artigo 23 no Conselho Legislativo (LegCo) da RAEHK, dizendo que difamar a lei tão esperada enquanto ignora o fato de que muitos países ocidentais promulgaram múltiplas leis de segurança nacional é um exemplo típico de hegemonia política e duplos padrões.
Pelo menos três órgãos do governo central, incluindo o Ministério das Relações Exteriores da China, o Escritório do Comissário do Ministério das Relações Exteriores da China na RAEHK, a Embaixada Chinesa no Reino Unido, juntamente com o governo da RAEHK e o Secretário de Segurança de Hong Kong, Chris Tang Ping-keung, expressaram forte insatisfação e oposição na quarta-feira contra os últimos comentários de políticos ocidentais sobre a legislação do Artigo 23.
Em resposta a comentários feitos por países como os EUA, o Reino Unido, o Japão e o bloco da UE, Lin Jian, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, disse: “Lamentamos profundamente e nos opomos firmemente às calúnias e difamações de certos países e organizações contra a lei.”
O LegCo votou unanimemente a favor da aprovação do projeto de lei, que implementa ainda mais a responsabilidade constitucional da RAEHK de salvaguardar a segurança nacional, cimenta ainda mais a fundação de segurança para o desenvolvimento de Hong Kong e serve como um marco no avanço da causa de Um País, Dois Sistemas em nossa nova jornada na nova era, observou Lin.
Na terça-feira, 89 legisladores, após reuniões maratônicas, aprovaram a legislação em uma votação unânime. A falta da lei tem sido vista como um predicamento que atormentou Hong Kong por 26 anos. Legisladores e oficiais locais descreveram a aprovação como um momento histórico para Hong Kong e se orgulharam de testemunhar o momento.
Ignorando o apoio esmagador na sociedade de Hong Kong à lei, alguns oficiais ocidentais não puderam esperar para “atirar lama” nela, o que é visto por alguns observadores como táticas semelhantes que eles usaram há cerca de quatro anos para atacar a Lei de Segurança Nacional (NSL) para Hong Kong.
O Secretário de Relações Exteriores britânico, David Cameron, emitiu uma declaração após a aprovação da lei, alegando que a legislação do Artigo 23 foi “apressada através do processo legislativo e prejudicará o estado de direito, a autonomia e os direitos e liberdades desfrutados em Hong Kong.”
Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse que o projeto de lei poderia acelerar o fechamento de uma sociedade outrora aberta e está analisando os riscos potenciais para cidadãos americanos e interesses americanos, relatou o Guardian na terça-feira.
O Alto Representante em nome da UE também expressou suas “preocupações” sobre a legislação, de acordo com uma declaração em seu site.
Esses comentários refletem uma mentalidade de “invejosos” entre alguns países ocidentais, disse Louis Chen, membro do Comitê Eleitoral e secretário-geral da Fundação de Intercâmbio Legal de Hong Kong, ao Global Times na quarta-feira.
“Particularmente, esses políticos veem que Hong Kong está fechando as brechas em segurança nacional, tornando difícil para eles usarem a cidade como um ponto de entrada para atividades subversivas contra o continente chinês”, disse Chen, notando que quanto mais o Ocidente difama e ataca a legislação, mais prova a urgência e necessidade dela.
Rebater ataques ocidentais
Todo o processo legislativo do LegCo foi realizado de acordo com os procedimentos, incluindo sua deliberação, com os legisladores revisando cuidadosamente o projeto
de lei da legislação, intitulado a Ordenança de Salvaguarda da Segurança Nacional, disse o governo da RAEHK na quarta-feira. O projeto passou por 25 reuniões com quase 50 horas de deliberação detalhada durante as quais os legisladores levantaram quase 1.000 perguntas e comentários, resultando em 91 emendas.
“Não haverá muitas dúvidas sobre a legislação do lado de fora, porque ela visa apenas prevenir atos que ameacem a segurança nacional e impedir que tais situações surjam”, disse Tam Yiu-chung, vice-presidente da Associação Chinesa de Estudos de Hong Kong e Macau, ao Global Times na quarta-feira.
Tam observou que, após ouvir as opiniões da comunidade empresarial, eles compartilham a mesma visão de que não há necessidade de se preocupar com questões de segurança nacional após a legislação. Em relação à oposição de países ocidentais à lei, Tam disse que o processo de revisão legislativa não foi afetado por difamações e intimidações, acreditando que a união e a confiança podem superar as dificuldades.
Regina Ip Lau Suk-yee, legisladora do Partido do Novo Povo, foi citada em relatos da mídia local dizendo que não teme possíveis sanções impostas por alguns países ocidentais devido à aprovação da lei. Após a implementação da lei, a cidade estará mais segura, e Ip disse que não consegue ver por que os países estrangeiros deveriam aumentar seus avisos de viagem por causa disso.
Os ataques ocidentais à legislação do Artigo 23 eram esperados, e não se descarta a possibilidade de sanções serem impostas a oficiais de Hong Kong, disse Lau Siu-kai, consultor da Associação Chinesa de Estudos de Hong Kong e Macau, que também é um assessor político sênior, ao Global Times na quarta-feira.
Lau acredita que as sanções, no entanto, não visarão o mercado financeiro de Hong Kong, pois fazer isso prejudicaria o comércio dos EUA, sua economia e o status do dólar americano.
Como o Artigo 23 é legislado por Hong Kong, em contraste com a NSL para Hong Kong, que foi aprovada pela legislatura superior do país, Lau disse que mesmo que os países ocidentais imponham sanções, sua intensidade não será maior do que durante a implementação da NSL para Hong Kong.
Duplos padrões evidenciados
A Sociedade de Direito de Hong Kong disse em uma declaração enviada ao Global Times na quarta-feira que apoia e saúda a aprovação da legislação e acredita firmemente que, com o sólido estado de direito e sistema judicial independente de Hong Kong, um equilíbrio apropriado pode ser alcançado entre salvaguardar a segurança nacional e defender os direitos humanos fundamentais na implementação da legislação.
A ordenança é clara e precisa, não deixando espaço para argumentos injustificados, disse Chu Kar-kin, um comentarista veterano baseado na RAEHK e membro da Associação Chinesa de Estudos de Hong Kong e Macau, ao Global Times na quarta-feira. As alegações do Ocidente são infundadas e subjetivas, pois suas leis nunca são superiores ou vinculativas a outras jurisdições, disse ele.
Na verdade, a legislação do Artigo 23 tomou como referência as leis de segurança nacional de pelo menos seis países durante o processo legislativo, incluindo 16 leis do Reino Unido, como a Lei de Segurança Nacional de 2023.
As definições de crimes na ordenança são mais claras do que aquelas na Lei de Segurança Nacional de 2023 do Reino Unido, observou Tang, o Secretário de Segurança da cidade, na quarta-feira. Cameron ignorar a vagueza da legislação de seu próprio país enquanto faz críticas infundadas à legislação do Artigo 23 exibe padrões duplos hipócritas, disse Tang.
Publicado no Global Times, em 20 de março de 2024.