Menu

China reage às críticas à nova lei de segurança nacional de Hong Kong

Críticas de ‘invejosos’ sublinham a necessidade e urgência da legislação O governo central e o governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) repudiaram vigorosamente na quarta-feira as campanhas de difamação e calúnia lançadas por alguns governos, instituições e políticos ocidentais contra a aprovação unânime da legislação do Artigo 23 no Conselho Legislativo (LegCo) […]

sem comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News
John Lee, chefe do executivo (centro frontal) da Região Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK), aplaude os legisladores no Conselho Legislativo da RAEHK em 19 de março de 2024, após a aprovação de um projeto de lei de salvaguarda da segurança nacional, um marco na conclusão a legislação do Artigo 23 da Lei Básica da RAEHK no mesmo dia. Foto: VCG

Críticas de ‘invejosos’ sublinham a necessidade e urgência da legislação

O governo central e o governo da Região Administrativa Especial de Hong Kong (RAEHK) repudiaram vigorosamente na quarta-feira as campanhas de difamação e calúnia lançadas por alguns governos, instituições e políticos ocidentais contra a aprovação unânime da legislação do Artigo 23 no Conselho Legislativo (LegCo) da RAEHK, dizendo que difamar a lei tão esperada enquanto ignora o fato de que muitos países ocidentais promulgaram múltiplas leis de segurança nacional é um exemplo típico de hegemonia política e duplos padrões.

Pelo menos três órgãos do governo central, incluindo o Ministério das Relações Exteriores da China, o Escritório do Comissário do Ministério das Relações Exteriores da China na RAEHK, a Embaixada Chinesa no Reino Unido, juntamente com o governo da RAEHK e o Secretário de Segurança de Hong Kong, Chris Tang Ping-keung, expressaram forte insatisfação e oposição na quarta-feira contra os últimos comentários de políticos ocidentais sobre a legislação do Artigo 23.

Em resposta a comentários feitos por países como os EUA, o Reino Unido, o Japão e o bloco da UE, Lin Jian, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, disse: “Lamentamos profundamente e nos opomos firmemente às calúnias e difamações de certos países e organizações contra a lei.”

O LegCo votou unanimemente a favor da aprovação do projeto de lei, que implementa ainda mais a responsabilidade constitucional da RAEHK de salvaguardar a segurança nacional, cimenta ainda mais a fundação de segurança para o desenvolvimento de Hong Kong e serve como um marco no avanço da causa de Um País, Dois Sistemas em nossa nova jornada na nova era, observou Lin.

Na terça-feira, 89 legisladores, após reuniões maratônicas, aprovaram a legislação em uma votação unânime. A falta da lei tem sido vista como um predicamento que atormentou Hong Kong por 26 anos. Legisladores e oficiais locais descreveram a aprovação como um momento histórico para Hong Kong e se orgulharam de testemunhar o momento.

Ignorando o apoio esmagador na sociedade de Hong Kong à lei, alguns oficiais ocidentais não puderam esperar para “atirar lama” nela, o que é visto por alguns observadores como táticas semelhantes que eles usaram há cerca de quatro anos para atacar a Lei de Segurança Nacional (NSL) para Hong Kong.

O Secretário de Relações Exteriores britânico, David Cameron, emitiu uma declaração após a aprovação da lei, alegando que a legislação do Artigo 23 foi “apressada através do processo legislativo e prejudicará o estado de direito, a autonomia e os direitos e liberdades desfrutados em Hong Kong.”

Um porta-voz do Departamento de Estado dos EUA disse que o projeto de lei poderia acelerar o fechamento de uma sociedade outrora aberta e está analisando os riscos potenciais para cidadãos americanos e interesses americanos, relatou o Guardian na terça-feira.

O Alto Representante em nome da UE também expressou suas “preocupações” sobre a legislação, de acordo com uma declaração em seu site.

Esses comentários refletem uma mentalidade de “invejosos” entre alguns países ocidentais, disse Louis Chen, membro do Comitê Eleitoral e secretário-geral da Fundação de Intercâmbio Legal de Hong Kong, ao Global Times na quarta-feira.

“Particularmente, esses políticos veem que Hong Kong está fechando as brechas em segurança nacional, tornando difícil para eles usarem a cidade como um ponto de entrada para atividades subversivas contra o continente chinês”, disse Chen, notando que quanto mais o Ocidente difama e ataca a legislação, mais prova a urgência e necessidade dela.

Rebater ataques ocidentais

Todo o processo legislativo do LegCo foi realizado de acordo com os procedimentos, incluindo sua deliberação, com os legisladores revisando cuidadosamente o projeto

de lei da legislação, intitulado a Ordenança de Salvaguarda da Segurança Nacional, disse o governo da RAEHK na quarta-feira. O projeto passou por 25 reuniões com quase 50 horas de deliberação detalhada durante as quais os legisladores levantaram quase 1.000 perguntas e comentários, resultando em 91 emendas.

“Não haverá muitas dúvidas sobre a legislação do lado de fora, porque ela visa apenas prevenir atos que ameacem a segurança nacional e impedir que tais situações surjam”, disse Tam Yiu-chung, vice-presidente da Associação Chinesa de Estudos de Hong Kong e Macau, ao Global Times na quarta-feira.

Tam observou que, após ouvir as opiniões da comunidade empresarial, eles compartilham a mesma visão de que não há necessidade de se preocupar com questões de segurança nacional após a legislação. Em relação à oposição de países ocidentais à lei, Tam disse que o processo de revisão legislativa não foi afetado por difamações e intimidações, acreditando que a união e a confiança podem superar as dificuldades.

Regina Ip Lau Suk-yee, legisladora do Partido do Novo Povo, foi citada em relatos da mídia local dizendo que não teme possíveis sanções impostas por alguns países ocidentais devido à aprovação da lei. Após a implementação da lei, a cidade estará mais segura, e Ip disse que não consegue ver por que os países estrangeiros deveriam aumentar seus avisos de viagem por causa disso.

Os ataques ocidentais à legislação do Artigo 23 eram esperados, e não se descarta a possibilidade de sanções serem impostas a oficiais de Hong Kong, disse Lau Siu-kai, consultor da Associação Chinesa de Estudos de Hong Kong e Macau, que também é um assessor político sênior, ao Global Times na quarta-feira.

Lau acredita que as sanções, no entanto, não visarão o mercado financeiro de Hong Kong, pois fazer isso prejudicaria o comércio dos EUA, sua economia e o status do dólar americano.

Como o Artigo 23 é legislado por Hong Kong, em contraste com a NSL para Hong Kong, que foi aprovada pela legislatura superior do país, Lau disse que mesmo que os países ocidentais imponham sanções, sua intensidade não será maior do que durante a implementação da NSL para Hong Kong.

Duplos padrões evidenciados

A Sociedade de Direito de Hong Kong disse em uma declaração enviada ao Global Times na quarta-feira que apoia e saúda a aprovação da legislação e acredita firmemente que, com o sólido estado de direito e sistema judicial independente de Hong Kong, um equilíbrio apropriado pode ser alcançado entre salvaguardar a segurança nacional e defender os direitos humanos fundamentais na implementação da legislação.

A ordenança é clara e precisa, não deixando espaço para argumentos injustificados, disse Chu Kar-kin, um comentarista veterano baseado na RAEHK e membro da Associação Chinesa de Estudos de Hong Kong e Macau, ao Global Times na quarta-feira. As alegações do Ocidente são infundadas e subjetivas, pois suas leis nunca são superiores ou vinculativas a outras jurisdições, disse ele.

Na verdade, a legislação do Artigo 23 tomou como referência as leis de segurança nacional de pelo menos seis países durante o processo legislativo, incluindo 16 leis do Reino Unido, como a Lei de Segurança Nacional de 2023.

As definições de crimes na ordenança são mais claras do que aquelas na Lei de Segurança Nacional de 2023 do Reino Unido, observou Tang, o Secretário de Segurança da cidade, na quarta-feira. Cameron ignorar a vagueza da legislação de seu próprio país enquanto faz críticas infundadas à legislação do Artigo 23 exibe padrões duplos hipócritas, disse Tang.



Publicado no Global Times, em 20 de março de 2024.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!


Leia mais

Recentes

Recentes