Por Michael Brenner
Os líderes ocidentais estão experimentando dois eventos impressionantes: derrota na Ucrânia, genocídio na Palestina. O primeiro é humilhante, o outro vergonhoso. No entanto, eles não sentem humilhação ou vergonha. Suas ações mostram vividamente que esses sentimentos são estranhos a eles – incapazes de penetrar nas barreiras entrincheiradas do dogma, da arrogância e das inseguranças profundamente arraigadas. Os últimos são pessoais e políticos. É lá que reside um puzzle. Como consequência, o Ocidente colocou-se num caminho de suicídio coletivo. Suicídio moral em Gaza; suicídio diplomático – as bases estabelecidas na Europa, Oriente Médio e em toda a Eurásia; suicídio econômico – o sistema financeiro global baseado no dólar em perigo, a Europa desindustrializando. Não é uma imagem bonita. Inundantemente, esta autodestruição está ocorrendo na ausência de qualquer trauma grave – externo ou interno. Aí reside outro quebra-cabeça relacionado.
Algumas pistas para essas anormalidades são fornecidas por suas respostas mais recentes, pois a deterioração das condições aperta – nas emoções, nas políticas prevalecentes, nas preocupações políticas domésticas, nos egos de gengibre. Essas respostas se enquadram na categoria de comportamento de pânico.
. No fundo, eles estão assustados, com medo e agitados. Biden et al em Washington, Macron, Schulz, Sunak, Stoltenberg, von der Leyen. Falta-lhes a coragem das suas convicções declaradas ou a coragem de enfrentar a realidade. A verdade contundente é que eles têm inventado para obter-se, e seus países, em um dilema a partir do qual não há escapatória em conformidade com seus atuais interesses auto-definidos e engajamento emocional. Assim, observamos uma série de reações que são irrescritas, grotescas e perigosas.
Feckless (trato)
A Prova 1 é o plano proposto pelo presidente francês Emmanuel Macon para posicionar militares de membros da OTAN na Ucrânia para servir como um fio de triplo. Arrancadas como um cordão em torno de Kharkov, Odessa e Kiev, eles devem impedir o avanço das forças russas de se moverem sobre essas cidades por medo de matar soldados ocidentais – arriscando assim um confronto direto com a Aliança. É uma ideia altamente duvidosa que desafia a lógica e a experiência enquanto tenta o destino. A França há muito tempo implantou membros de suas forças armadas na Ucrânia, onde eles programaram e operaram equipamentos sofisticados – em particular, os mísseis de cruzeiro SCALP. Dezenas foram mortos por um ataque de retaliação russo há alguns meses que destruiu sua residência. Paris gritou “sofrício assassinato” pela conduta antidesportiva de Moscou ao atirar de volta naqueles que os atacavam. Foi uma retaliação pela participação francesa no bombardeio mortal da cidade russa de Belgorod. Por que então devemos esperar que o Kremlin abandonasse uma campanha cara envolvendo o que eles vêem como interesses nacionais vitais se as tropas ocidentais uniformizadas fossem implantadas em uma linha de piquete em torno das cidades? Eles seriam intimados à passividade por uniformes esposos montados sob bandeiras descomunais inscritas com o slogan: “Não seja MENS COM a OTAN”?
Além disso, já existem milhares de ocidentais que reforçam as forças armadas ucranianas. Aproximadamente 4 a 5.000 americanos têm desempenhado funções operacionais críticas desde o início. A presença de uma maioria antecede por vários anos o início das hostilidades há 2 anos. Esse contingente foi aumentado por um grupo suplementar de 1.700 no verão passado, que foi como um corpo de especialistas em logística anunciado como mandatado para procurar e erradicar a corrupção no marketing negro de suprimentos roubados. O povo do Pentágono é semeado que os militares ucranianos se detrinham das unidades de planejamento do quartel-general, para conselheiros no campo, para técnicos e forças especiais. É amplamente entendido que os americanos têm operado a sofisticada artilharia de longo alcance HIMARS e as baterias de defesa aérea Patriot. Isso significa que os membros das forças armadas dos EUA têm como objetivo – talvez puxando o gatilho – armas que matam os russos. Além disso, a CIA estabeleceu um sistema massivo e polivalente capaz de conduzir uma ampla gama de atividades operacionais e de Inteligência, de forma independente, bem como em conjunto com o FSB ucraniano. Isso inclui a inteligência tática no dia-a-dia. Não sabemos se eles tiveram um papel na campanha de assassinatos direcionados dentro da Rússia.
Um papel crítico também foi desempenhado pela Grã-Bretanha. Seu pessoal especializado tem operado os mísseis Storm Shadow (contraparte para a SCALP francesa) empregados contra a Crimeia e em outros lugares. Além disso, o MI-6 assumiu um papel de liderança na concepção de vários ataques na Ponte Kerch e outras infraestruturas críticas. A principal lição a ser tirada desta visão geral é que o posicionamento das tropas europeias em locais-chave como reféns humanos não é totalmente original. Sua presença não impediu a Rússia de atacá-los no campo ou, como no caso francês, caçá-los em suas residências.
Feckless: A Figura 2 é o lançamento aéreo americano de uma carga insignificante de ajuda humanitária no mar ao largo de Gaza. Esta ação bizarra se sobrepõe à tola e ao grotesco. Os Estados Unidos têm sido os principais cúmplices da devastação israelense de Gaza. Suas armas mataram 30 mil habitantes de Gaza, feriram mais de 70 mil e devastaram hospitais. Washington bloqueou ativamente qualquer tentativa séria de ajuda da UNWRO na retenção dos fundos necessários para financiar suas operações, enquanto permanece em silêncio enquanto Israel bloqueia pontos de entrada do Egito e massacra moradores aguardando a chegada de um comboio de alimentos. Além disso, vetou todas as tentativas de acabar com a carnificina através de resoluções de cessar-fogo do Conselho de Segurança da ONU. Este gesto absurdo de expulsar paletes de uma escotilha de avião simplesmente ressalta o desrespeito americano pelas vidas palestinas, seu desprezo pela opinião mundial e sua subjugação descarada aos ditames de Israel.
Feckless: A exposição 3 é fornecida por Rishi (Sábio) Sunak, primeiro-ministro interino do Reino Unido. Um ardente apoiador de Israel, ele tem consistentemente criticado as manifestações pela Paz protestando contra o ataque aos moradores de Gaza como obstáculos para alcançar um cessar-fogo de longo prazo e um acordo político. N isso, ele continua a longa tradição da fidelidade britânica ao seu senhor americano. Na semana passada, ele intensificou o ataque ao denunciá-los como ferramentas do Hamas que foram tomados por terroristas – terroristas que ameaçam destruir o país. Ele comparou isso ao “governo da máfia” – como pontuado pela vitória eleitoral do dissidente George Galloway, que esmagou os conservadores (e o trabalho) em uma eleição parcial. Nenhuma evidência, é claro, sobre como meio milhão de cidadãos pacíficos são um cavalo de Tróia para jihadistas muçulmanos. Essa imprudência é reconhecível para aqueles familiarizados com a maneira arrogante cultivada pela crosta superior inglesa – infectando até mesmo um arrivisto naqueles círculos exaltados cujas origens estavam no Raj indiano. Condescende em direção aos escalões inferiores, instruções sobre onde estão os limites do comportamento aceitável. Essa atitude geralmente é atada com depreciações fofas de grupos ou nacionalidades que não se conformam. O fato de que o próprio Sunak é descarado em agora fazer acusações sarcásticas – por mais implícitas que sejam – sobre os muçulmanos demonstra a durabilidade dos preconceitos culturais, juntamente com a abertura histórica da classe alta da Inglaterra para aqueles com dinheiro ou prestígio. Hoje em dia, até um rishi. Suponho que isso é progresso social.
O elemento perigoso na demagogia imprópria de Sunak não é o seu efeito agravante sobre a culpabilidade do Ocidente na Palestina. Os protagonistas regionais, assim como o resto do mundo, sorriem para os grandes floreios retóricos da Grã-Bretanha, sabendo que ele conta apenas como Tonto da América. Em vez disso, abre uma brecha na dedicação do país à liberdade de expressão e reunião. Pois chega perto de dizer que qualquer desacordo público com a política da HMG equivale a traição.
Grotesque (Gritoque)
No que diz respeito à limpeza étnica violenta dos palestinos, é justo dizer que a cumplicidade dos governos ocidentais através de seu armamento e apoio incondicional às ações horríveis de Israel constitui um comportamento grotesco. Desenraizar elementos individuais entre os governos individuais é supérfluo. O episódio inteiro é grotesco. Por isso, é visto por quase todo o mundo fora dos países do Ocidente coletivo. Isso representa cerca de 2/3 da humanidade. Ainda assim, as elites políticas de nossas nações parecem alheias e/ou desdenhantes desse julgamento. Pouco lhes importa que sejam vistos pelos “outros” como desumanos, arqui-hipócritas e racistas. Essas fortes impressões são reforçadas em muitos lugares por memórias traumáticas de como elas mesmas foram subjugadas, pisadas e exploradas ao longo dos séculos por pessoas que justamente as instruíram sobre a superioridade dos valores ocidentais – assim como fazem hoje.
Há ações que manifestamente representam um perigo claro e futuro de uma guerra em expansão na Europa. Jens Stoltenberg, secretário-geral beligerante da OTAN, declarou corajosamente na semana passada que os aliados ocidentais deveriam dar luz verde à Ucrânia para usar os mísseis de cruzeiro que adquiriram para atacar alvos na Rússia. Essas armas incluem o Storm Shadow, o Scalp, o Tauras de longo alcance que a Alemanha pode em breve enviar e hardware semelhante a ser fornecido pelos EUA (talvez lançado dos F-16 já chegando). Um movimento tão drástico foi sugerido por outros líderes ocidentais e pressionado por facções linha-dura em Washington. Putin alertou que tal escalada pelo Ocidente – como com o envio conjecturado de tropas da OTAN na Ucrânia – provocaria uma resposta militar de Moscou. Os riscos extremos das hostilidades que se seguiram fora de controle ao limiar nuclear são evidentes.
Tomadas em conjunto, as ações dos líderes ocidentais – apoiadas pelas elites políticas de suas nações – são indicativas de um padrão de comportamento que se separou da realidade. Eles derivam dedutivamente de dogmas infundados por fatos objetivos. Eles são logicamente autocontraditórios, impermeáveis a eventos que mudam a paisagem e radicalmente desequilibram em ponderar benefícios / custos / riscos e probabilidades de sucesso. Como explicar essa “irracionalidade”? Existem condições de fundo que são permissivas ou encorajadoras deste voo de raciocínio sólido. Eles incluem: as tendências socioculturais niilistas em nossas sociedades pós-modernas contemporâneas; sua suscetibilidade à histeria coletiva / reações emocionais exageradas a eventos perturbadores – 9/11, terrorismo islâmico, a fábula sobre a interferência russa na eleição presidencial de 2016, entre outros assuntos políticos, a conjuração do ameaçador dragão chinês, previsões assustadoras de guerra inevitável com a República Popular da China, afirmações estranhas de que Putin está planejando lançar uma campanha inglesa para lançar uma campanha de guerra inetuosa com a Europa. Os dois últimos são alimentados pelas ansiedades flutuantes, ou seja, medo, engendradas pelos ataques anteriores da psicopatologia em massa. Essas alegações, na verdade ficções puras, ganharam força entre figuras militares seniores, chefes de governo e entre os “pensadores” estratégicos.
De volta aos ingredientes do pânico. Notamos o medo – tanto do identificável quanto do desconhecido, e dos sentimentos subconscientes de insegurança. Esses sentimentos derivam de uma matriz de mudanças desorientadoras no ambiente global habitado pelas sociedades ocidentais. Eles, por sua vez, crescem em reciprocidade com desenvolvimentos domésticos desativados. O resultado é duplo: uma estupidificação de qualquer debate razoável sobre políticas duvidosas – deixando premissas e propósitos não testados e abrindo oportunidades para pessoas obstinadas ou facções que abrigam objetivos audaciosos de refazer o espaço geopolítico mundial de acordo com as especificações hegemônicas americanas. Para esse fim, nossos líderes manipulam e exploram condições de desorientação emocional e conformidade política. O exemplo notável são os chamados “neo-cons” em Washington (que são Joe Biden como um camarada de armas) que criaram uma rede de verdadeiros crentes de mentalidade semelhante em Londres, Paris, Berlim e em ambas as extremidades de Bruxelas.
E quanto ao quebra-cabeça que observamos quanto à quase completa ausência de sentimentos de culpa ou vergonha – especialmente sobre Gaza, de ser humilhado aos olhos do mundo? Em condições de niilismo, questões de consciência são discutidas. Pois a rejeição implícita de normas, regras e leis liberta o eu individual para fazer quaisquer impulsos ou idéias ou interesses egoístas impelem. Com o superego dissolvido, não há nenhuma obrigação de julgar a si mesmo em referência a qualquer padrão externo ou abstrato. As tendências narcisistas florescem. Uma psicologia semelhante evita a exigência de experimentar a vergonha. Isso é algo que só pode existir se subjetivamente fizermos parte de um agrupamento social em que o status pessoal e o senso de valor dependem de como os outros nos veem e se eles nos concedem respeito. Na ausência de tal identidade comunal, com sua sensibilidade atenta à sua opinião, a vergonha só pode existir na forma perversa de pesar que não se tem conseguido satisfazer a necessidade exigente e que tudo consome de autogratificação. Isso se aplica tanto às nações quanto aos seus líderes individuais.
Tradução automática
Artigo original: Sheer Post