Em um recente editorial, o jornal Estado de S. Paulo atacou o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), a respeito das declarações feitas pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante um evento na Avenida Paulista, no dia 25 de fevereiro.
O magistrado, em entrevista ao próprio jornal, interpretou as falas de Bolsonaro como uma potencial “confissão de culpa” no contexto da chamada “minuta do golpe“, sugerindo uma transição do ex-presidente de um possível autor intelectual para um suposto autor material de tentativa de golpe de Estado.
O editorial também falou de forma agressiva sobre a postura de Gilmar Mendes, indicando que seus comentários podem antecipar um eventual posicionamento em futuras decisões sobre o ex-presidente.
Além disso, aponta para a persistência de práticas questionáveis entre membros do STF, conforme interpretado pelas análises feitas pelo jornal sobre a entrevista concedida pelo ministro.
“O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes foi duro e claro ao comentar o discurso que o ex-presidente Jair Bolsonaro fez durante a manifestação de 25 de fevereiro na Avenida Paulista”, escreveu o editorialista.
“Em entrevista ao Estadão, Gilmar Mendes disse que as declarações de Bolsonaro parecem uma confissão de culpa em relação à chamada ‘minuta do golpe’, e foi além: acha que o ex-presidente saiu de uma situação de ‘possível autor intelectual para pretenso autor material’ da tentativa de golpe de Estado”, prosseguiu.
“Ao fazer comentários sobre a ‘confissão de culpa’ de Bolsonaro, Gilmar antecipa eventual voto sobre o ex-presidente e mostra como estão arraigados alguns maus hábitos de ministros do STF”, completou.