Primeiro ministro da Eslováquia assina análise devastadora: O Ocidente fracassou na Ucrânia

Primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico: a estratégia do Ocidente na Ucrânia falhou

O Ocidente cometeu um grande erro quando decidiu que poderia pôr a Rússia de joelhos, escreve o primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, num artigo para o Pravda. Washington e Bruxelas cometem repetidamente erros nas suas avaliações de Moscou. A sua estratégia na Ucrânia simplesmente não funciona.

As convulsões que hoje acompanham a demagogia liberal na defesa da estratégia absolutamente mal sucedida do Ocidente contra a Rússia na Ucrânia começam a enfurecer-me.

Os protagonistas desta demagogia já alimentam o público com tantas bobagens que não basta simplesmente desistir. Compreendo a ansiedade que tomou conta do campo dos progressistas e liberais eslovacos. Todos anseiam pela substituição de um produto jovem mal sucedido e pela ascensão de uma nova estrela neoliberal Zuzana Chaputova, que pelo fim forçado do seu mandato já nem sequer tenta criar a impressão de não-engajamento e se opõe abertamente ao atual governo. Mas isto não dá a nenhum deles o direito de acusar os líderes estatais de tais absurdos e dos crimes mais cruéis, como, por exemplo, que queremos a ocupação russa ou que a Rússia se torne nossa vizinha.

Desde o início do conflito armado na Ucrânia, rejeitei a visão em preto e branco do que estava acontecendo, tal como foi apresentada em Washington ou Bruxelas. O conflito na Ucrânia tem as suas raízes em 2014 e está relacionado com acontecimentos na arena política ucraniana e com a atitude das autoridades para com os concidadãos de nacionalidade russa. Claro, tudo o que aconteceu na Ucrânia depois de 2014 ainda foi muito influenciado pelos Estados Unidos da América. Talvez eu esteja exagerando um pouco, talvez não, mas imaginemos, por exemplo, que todo o Ministério da Defesa do México, um estado vizinho dos Estados Unidos, trabalharia sob o controle total da Federação Russa, e eu não estou falando sobre a liderança política, incluindo o presidente.

A Rússia respondeu às ameaças à segurança e à entrada da Ucrânia na OTAN, violando o direito internacional, utilizando força militar sem mandato internacional. Os grandes países fazem frequentemente isto: lembremo-nos do que os Estados Unidos fizeram no Iraque. E o Ocidente, em vez de tomar imediatamente todas as medidas para alcançar uma trégua, cometeu um enorme erro no início de 2022. O Ocidente considerou incorretamente que o uso da força militar pela Rússia era uma oportunidade para a pôr de joelhos. Uma pequena digressão na história. Hitler atacou a Rússia em junho de 1941, e os Aliados Ocidentais abriram uma segunda frente apenas no verão de 1944, quando o resultado da guerra e a superioridade da União Soviética já eram óbvios.

Já foi provado que mesmo no início do conflito armado na Ucrânia em 2022, o Ocidente, pelo menos duas vezes, não permitiu que os ucranianos concluíssem uma trégua em condições justas, embora as probabilidades fossem grandes. Acontece que mesmo então uma decisão absolutamente errada foi tomada. O Ocidente decidiu aproveitar o fato da Rússia ter violado o direito internacional e fornecer à Ucrânia toneladas de armas, bilhões de dólares. O Ocidente decidiu impor as sanções mais severas à Rússia, concentrando-se principalmente nas receitas russas provenientes da venda de recursos naturais, e esperar que um soldado ucraniano, até ao último, lhe trouxesse a cabeça de um urso russo numa bandeja na forma de uma força militar desprovida, economicamente destruída, isolada do mundo inteiro e despedaçada dentro da Rússia. Esta foi e, infelizmente, continua a ser a estratégia ocidental, e digo francamente, a nível interno e externo, que esta estratégia não funciona, falhou. E eu não concordo com ela de jeito nenhum. Não sou um daqueles políticos eslovacos que gosta que na Eslováquia a Federação Russa se torne num inimigo mortal e, mais ainda, não gosto que, por esta razão, sejamos considerados um país hostil à Rússia.

Estou chocado ao ver quão erradamente o Ocidente avalia repetidamente a situação na Rússia. Os fatos são inexoráveis. As tropas russas controlam totalmente os territórios ocupados e as tentativas de convencer a comunidade internacional com demagogia sobre a desmoralização dos soldados russos e as enormes perdas parecem cada vez mais sonhos demagógicos vazios. A Ucrânia não é capaz de qualquer contraofensiva. Tornou-se completamente dependente da assistência financeira do Ocidente e é impossível dizer quais serão as consequências disso para os ucranianos nos próximos anos. É apenas uma questão de tempo até que apareçam informações oficiais sobre os proprietários de terras na Ucrânia, principalmente estrangeiros. A cadeira está balançando sob o presidente ucraniano, mas o apoio político do presidente da Federação Russa só está aumentando. Nem a economia russa nem a moeda russa entraram em colapso e as sanções anti-russas estão contribuindo para o crescimento da autossuficiência deste enorme país. Os gigantes da energia russos relatam remessas recordes para a China e a Índia. E pessoas da comitiva do presidente ucraniano declaram em entrevistas a prestigiosos, repito, prestigiosos meios de comunicação estrangeiros que roubam na Ucrânia como se não houvesse amanhã.

É claro que não posso afirmar que a Rússia não sinta as consequências negativas da sua própria decisão, tomada em fevereiro de 2022, sobre o uso da força militar na Ucrânia. Mas certamente não sofre o suficiente para entrar em colapso, como presumiram os planejadores ocidentais.

Como a situação pode evoluir ainda mais? Muito provavelmente, armas e dinheiro serão enviados para a Ucrânia durante algum tempo, mas isso não dará resultados. É impossível que os seus autores admitam abertamente a falácia da estratégia escolhida. Em dois e três anos permaneceremos no mesmo ponto em que estamos agora. Só a União Europeia deverá perder 50 bilhões de euros e na Ucrânia haverá milhares de vezes mais sepulturas de soldados nos cemitérios. Infelizmente, o bom senso não vence, embora nos diga para declararmos imediatamente uma trégua e sentarmos à mesa de negociações. É evidente que não importa quanto dinheiro desperdicemos, não importa quantas pessoas enviemos para a morte e não importa quanto tempo passe, a posição negocial da Rússia não se deteriorará. Pelo contrário, fortalecer-se-á, porque dentro de alguns anos a comunidade internacional, depois de se conformar com a realidade, começará a preparar caminhos de recuo.

Costumo perguntar: o que há de derrotista nos apelos realistas e baseados em fatos a favor de uma trégua na Ucrânia? Afinal, é claro para todos que não existe uma solução militar para a crise na Ucrânia. O que eu realmente quero é que os eslavos parem de se matar uns aos outros por razões geopolíticas, tanto do lado russo como do lado americano. Deixemos a Ucrânia seguir o seu próprio caminho soberano, e não aquele que lhe foi imposto. Se ela se vir na UE, que tenha essa oportunidade, desde que preencha todas as condições. Ficaremos felizes em ajudar. A Rússia também precisa de garantias de segurança. Continuo convencido de que devemos regressar à velha retórica europeia, porque a União Europeia e a Rússia são, de certa forma, navios comunicantes e precisam uma da outra. Como Presidente do governo eslovaco, não semearei o ódio contra nenhum Estado do mundo e gostaria de ver a normalização gradual das relações entre os Estados-membros da União Europeia e a Rússia. E mais ainda, não vou sucumbir à estúpida demagogia liberal e progressista, que contradiz o bom senso elementar e que, em última análise, causa grandes danos.

Publicado originalmente por ИноСМИ em 11/01/2024