O uso desproporcional da força por Israel é uma tática estabelecida há muito tempo – com um objetivo claro

A estratégia vai muito além de derrotar um adversário: procura destruir infraestruturas essenciais e a economia, com muitas vítimas civis

Publicado em 05/12/2023

Por Paulo Rogers

The Guardian — Como entender a intensidade da guerra de Israel em Gaza? Um entendimento é que é o resultado do choque duradouro do massacre de 7 de outubro, combinado com um governo de extrema-direita que inclui elementos extremistas. No entanto, isto ignora outro elemento: uma abordagem específica israelita à guerra conhecida como doutrina Dahiya. É também uma das razões pelas quais a “pausa” nunca duraria muito tempo.

Primeiro, façamos um balanço do estado de Gaza. Após uma pausa de sete dias nos ataques aéreos, a guerra recomeçou na sexta-feira. Nos últimos três dias, os bombardeios foram intensos e o número total de mortos desde 7 de outubro subiu para 15.899, segundo o Ministério da Saúde de Gaza, com pelo menos 41 mil feridos. Entre os mortos estão 6.500 crianças, incluindo centenas de bebês.

A destruição física em Gaza tem sido massiva: 60% do parque habitacional total do território (234 mil casas) está danificado, 46 ​​mil das quais estão completamente destruídas. A pausa de sete dias pode ter proporcionado um alívio limitado ao cerco abrangente, mas ainda há grave escassez de alimentos, água potável e suprimentos médicos.

Apesar dos massivos ataques israelitas apoiados por um fornecimento quase ilimitado de bombas e mísseis e do apoio da inteligência dos Estados Unidos, o Hamas continua a disparar foguetes. Além disso, mantém uma capacidade paramilitar substancial , com 18 dos 24 batalhões paramilitares ativos originais intactos, incluindo todos os 10 no sul de Gaza.

O apoio palestino ao Hamas também pode estar a crescer na Cisjordânia, onde colonos armados e as Forças de Defesa de Israel mataram dezenas de palestinos desde o início da guerra. O governo israelita está absolutamente determinado a continuar e está a acelerar a guerra, apesar do aviso contundente do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, para limitar as baixas e da vice-presidente Kamala Harris ter confirmado que “sob nenhuma circunstância os Estados Unidos permitirão a deslocalização forçada de palestinos de Gaza”.

Isso contará pouco, dada a posição extrema do gabinete de guerra de Benjamin Netanyahu, onde o objetivo é destruir o Hamas. A forma como isto será tentado relaciona-se com a forma específica de guerra israelita que evoluiu desde 1948, até à sua atual doutrina Dahiya, que se diz ter tido origem na guerra de 2006 no Líbano.

Em julho desse ano, enfrentando salvas de foguetes disparados do sul do Líbano pelas milícias do Hezbollah, as FDI travaram uma intensa guerra aérea e terrestre. Nenhum dos dois teve sucesso e as tropas terrestres sofreram pesadas baixas; mas o significado da guerra reside na natureza dos ataques aéreos. Foi dirigida aos centros de poder do Hezbollah na área de Dahiya, nos subúrbios ao sul de Beirute, mas também à infraestrutura econômica libanesa.

Esta foi a aplicação deliberada de “força desproporcional”, tal como a destruição de uma aldeia inteira, se considerada a fonte do lançamento de foguetes. Uma descrição gráfica do resultado foi que “cerca de mil civis libaneses foram mortos, um terço dos quais eram crianças. Cidades e aldeias foram reduzidas a escombros; pontes, estações de tratamento de esgoto, instalações portuárias e usinas de energia elétrica foram paralisadas ou destruídas.”

Dois anos depois dessa guerra, o Instituto de Estudos de Segurança Nacional da Universidade de Tel Aviv publicou Força Desproporcional: O Conceito de Resposta de Israel à Luz da Segunda Guerra do Líbano. Escrito pelo coronel da reserva das FDI Gabi Siboni, promoveu a doutrina Dahiya como o caminho a seguir em resposta aos ataques paramilitares. O chefe das forças militares israelenses no Líbano durante a guerra, e supervisionando a doutrina, foi o General Gadi Eizenkot. Ele passou a ser chefe do Estado-Maior das FDI, aposentando-se em 2019, mas foi trazido de volta como conselheiro do gabinete de guerra de Netanyahu em outubro.

O artigo de Siboni para o instituto deixou bem claro que a doutrina Dahiya vai muito além de derrotar um oponente num conflito breve e visa ter um impacto verdadeiramente duradouro. Força desproporcional significa exatamente isso, estendendo-se à destruição da economia e das infraestruturas estatais, com muitas vítimas civis, com a intenção de alcançar um impacto dissuasor sustentado.

A doutrina tem sido usada em Gaza durante as quatro guerras anteriores desde 2008, especialmente a guerra de 2014. Nessas quatro guerras, as FDI mataram cerca de 5.000 palestinos, a maioria civis, causando a perda de 350 dos seus próprios soldados e cerca de 30 civis. Na guerra de 2014, a principal central eléctrica de Gaza foi danificada num ataque das FDI e metade da então população de Gaza, de 1,8 milhões de pessoas, foi afetada pela escassez de água, centenas de milhares de pessoas ficaram sem energia e o esgoto bruto inundou as ruas.

Ainda antes, depois da guerra de 2008-9 em Gaza, a ONU publicou um relatório de averiguação que concluiu que a estratégia israelita tinha sido “concebida para punir, humilhar e aterrorizar uma população civil”.

A situação agora, depois de dois meses de guerra, é muito pior. Com a ofensiva terrestre no sul de Gaza em curso, ela não irá parar, agravada por dezenas de milhares de habitantes desesperados de Gaza que tentam repetidamente encontrar locais seguros.

O objetivo imediato de Israel, que poderá levar meses a alcançar, parece ser eliminar o Hamas e, ao mesmo tempo, encurralar os palestinos numa pequena zona no sudoeste de Gaza, onde possam ser mais facilmente controlados. O objetivo a longo prazo é deixar totalmente claro que Israel não aceitará qualquer oposição. As suas forças armadas manterão poder suficiente para controlar qualquer insurreição e, apoiadas pelas suas poderosas capacidades nucleares, não permitirão que qualquer estado regional represente uma ameaça.

Isso irá falhar. O Hamas emergirá numa forma diferente ou fortalecido, a menos que seja encontrada alguma forma de iniciar a difícil tarefa de unir as comunidades. Entretanto, o único Estado que pode forçar um cessar-fogo são os EUA, mas há poucos sinais disso – pelo menos até agora.

Paul Rogers é professor emérito de estudos para a paz na Universidade de Bradford e membro honorário do Joint Service Command and Staff College.