Lula, do PT, escolheu Flávio Dino como indicado ao Supremo Tribunal Federal. Na sabatina da CCJ do Senado, marcada para 13 de dezembro, o presidente da comissão, Davi Alcolumbre, da União Brasil-AP, planeja introduzir um novo formato de discussão. Nesse contexto, Paulo Gonet, indicado à Procuradoria-Geral da República, também passaria pela sabatina simultaneamente. Com informações do Metrópoles.
Essa abordagem não é totalmente inédita. Com o objetivo de facilitar as 10 sabatinas realizadas na quarta-feira (29/11) para os indicados ao CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e ao CNMP (Conselho Nacional do Ministério Público), Alcolumbre já havia adotado esse formato.
No entanto, no contexto de um indicado para o STF, essa configuração será aplicada pela primeira vez. Essa será a justificativa para assegurar uma sabatina um tanto mais suave, uma vez que os senadores terão que dirigir perguntas tanto a Dino quanto a Gonet simultaneamente.
Assim, a confrontação direta será evitada, e Paulo Gonet, inclusive, tende a ser relegado a um segundo plano, enquanto os senadores mais propensos à irritação concentram sua energia em questionar Flávio Dino.
Antecipa-se que a sabatina conjunta de Dino-Gonet seja uma das mais concorridas na CCJ, com a participação dos 27 senadores titulares. O governo, inclusive, está organizando uma equipe estratégica para amenizar a pressão sobre os dois indicados.
Patriotário
03/12/2023 - 20h24
hahahahahahahahahahaha
Temos de reconhecer que o pianca mole escreve uns comentários engraçados, as vezes.
Mas também nos leva a imaginar se esse estúpido não tenha nenhum parente que possa interná-lo logo em algum manicômio, antes que comece a comer o próprio coco.
É, por enquanto só escreve…
EdsonLuiz.
02/12/2023 - 23h24
A indicação de Flávio Dino para o STF por Lula nada tem a ver com Dino ter ou não ter saber jurídico, assim como à época a especulada indicação de Sérgio Moro por Bolsonaro também nada tinha com a mesma questão.
EdsonLuiz.
02/12/2023 - 23h20
■ÁH, AS PALAVRAS !
■■Pode-se notar que alguém tem Saber Jurídico;
■■Pode-se notar também que o saber jurídico que alguém possa ter corresponde a Notório Saber Jurídico Constitucional.
■■■Nota-se que Flávio Dino tem SABER jurídico; não se nota que Flávio Dino tenha NOTÓRIO SABER jurídico como constitucionalista.
Possa ser que Dino tenha NOTÓRIO saber jurídico constitucional, que é o Notório Saber desejável em um Ministro do STF; possa ser que Dino não o tenha.
■■■Flávio Dino foi concursado para juiz com aprovação em 1° lugar quando tinha apenas 26 anos de idade, assumiu a vaga e atuou como juiz por alguns anos. Foi juizinho simples, atuando em varas temáticas, como o ex-juiz Sérgio Moro.
■■E consta que Dino, por um tempo, foi Juiz-Auxiliar no… STF.
=》Sim!
■Os Ministros do STF convocam nomes para os auxiliarem nos trabalhos em seus gabinetes ; estes auxiliares os Ministros escolhem dentre os juízes de carreira do judiciário:: ■■Flávio Dino foi juiz-auxiliar no STF atuando no gabinete de ninguém menos que o Ministro Nelson Jobim, assim como o ex-juiz Sérgio Moro foi juiz-auxiliar no gabinete da exemplar Ministra Rosa Weber e atuou durante o julgamento do escândalo conhecido como MENSALÃO.
■Depois, quando Sérgio Moro foi o juiz do PETROLÃO atuando nos casos de corrupção que envolviam dinheiro da Petrobras, ele já houvera atuado na apuração e julgamento do escândalo, o Escândalo do MENSALÃO!
* Curiosidade: Flávio Dino e Sérgio Moro foram aprovados para a magistratura no mesmo concurso ; e os dois largaram a “batina” de juízes, viraram políticos e foram rezar politicamente nas fileiras dos populistas corruptos Lula e Bolsonaro.
■E tanto Flávio Dino como Sérgio Moro continuam rezando politicamente ajoelhados diante de seus respectivos Mitos, sendo a fé de Flávio Dino em Lula uma fé mais cega que a fé de Sérgio Moro em Bolsonaro.
Mas o fato é que os dois, Flávio Dino e Sérgio Moro, estão prostrados diante de seus respectivos Mitos-Corruptos./
■■Há mais um ponto de coincidência na trajetória e predileção de Sérgio Moro e Flávio Dino:: os dois aceitaram os convites e foram Ministros da Justiça de Presidentes da República CORRUPTOS e apoiadores de regimes ditatoriais e de ditadores torturadores.
■■■■NÃO se indica amigo para o STF.
A questão da indicação de alguém para ser Ministro do STF, quando a indicação é séria e tem o objetivo nobre e sincero de formar uma composição imparcial e isenta para este Poder ao qual a Constituição investe de Capacidade Constitucional Suprema, é uma questão que precisa começar por um INDISCUTÍVEL saber jurídico constitucional e NENHUM envolvimento político do indicado.
A indicação de Flávio Dino não guarda a distância necessária em relação a Lula, que o indicou, e por causa disto não deveria ser indicado para o STF, assim como Sérgio Moro não deveria ser indicado para o STF por Jair Bolsonaro, como à época foi especulado que seria, pelo mesmo motivo de ter ligação de interesse com quem o indicaria.
■■■José Sarney, Fernando Collor, Itamar Franco, Fernando Henrique, Lula e Dilma foram seguindo esta seriedade na escolha de nomes para serem indicados para o STF e não indicavam nomes com os quais mantinham relações de interesse muito próximas.
MAS…
■■■A partir dos escândalos de corrupção, roubo de relógios e/ou rachadinhas em que foram se envolvendo, tanto Lula como Bolsonaro MACULARAM a sagrada indicação dos nomes para o STF.
■■■Ao sagrado critério de indicar gente ilibada e com Notório Saber inquestionável, além de ser alguém de quem guardassem devida distância pessoal, Lula e Bolsonaro passaram a ter como critério a indicação de nomes para o STF escolhidos para cumprirem o papel de serem seus advogados de defesa e proteção nos casos que envolvem suas delinquências.
■■O resultado desta quebra de sacralidade no papel dos indicados é que no STF tivemos por muitos anos Ricardo Leviandowisk como ministro defensor das sacanagens que interessavam a Lula e ao PT.
■■■E este abuso na composição do STF continua::
■■HOJE TEMOS NO STF::
=》José Dias Tófoli;
=》Cristiano Zanin.
■Que claramente vê-se que foram indicados para o STF para defenderem a corrupção e outras delinquências de Lula;
■■E TEMOS
=》André Mendonça;
=》Kássio Nunes Marques.
■Que claramente vê-se que foram indicados para o STF para defenderem a corrupção e outras delinquências de Bolsonaro.
E agora, vem essa indicação de Flávio Dino.
Somado a isso tudo, em um Poder Supremo como é o STF, ainda temos os exageros de Alexandre Moraes e as manobras e mudanças de entendimentos por conveniências pessoais de Gilmar Mendes.
■■■COM ESTA FARRA DE CORRUPTOS NO STF::
■Para a democracia a invasão e captura do STF é assustadora!
■■■No que está se transformando o STF!
=》■■Eu jamais imaginei que um dia viesse do STF uma ameaça à democracia!
■■■Tudo neste nosso país mudou muito e, hoje, até do STF está vindo proteção a delinquentes, intimidação à imprensa e ameaça à democracia.