Publicado em 26/10/2023 – 12h32
Global Times — A crise humanitária na Faixa de Gaza continua a agravar-se. A última disputa diplomática entre Israel e as Nações Unidas (ONU) sobre a declaração feita pelo Secretário-Geral Antonio Guterres complicou ainda mais os esforços internacionais para resolver a urgente crise humanitária em Gaza. Durante o debate público sobre a questão israelo-palestiniana realizado pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas (CSNU) em 24 de outubro, Israel não só exigiu que Guterres renunciasse “a menos que ele pedisse desculpas imediatamente” devido à insatisfação com o seu discurso, mas também afirmou que eles recusaria emitir vistos para representantes da ONU, alegando que “chegou a hora de lhes ensinar uma lição”. Os últimos relatórios indicam que Israel já rejeitou o pedido de visto de Martin Griffiths, Subsecretário-Geral para Assuntos Humanitários.
O que irritou Israel foram as observações feitas por Guterres, dizendo que “os ataques do Hamas não aconteceram no vácuo… O povo palestino foi sujeito a 56 anos de ocupação sufocante”. Olhando para esta declaração de um ponto de vista neutro, trata-se de uma declaração factual, decorrente de uma compreensão do complexo contexto histórico do conflito israelo-palestino. As pessoas podem ver que isso não implica apoio aos ataques do Hamas.
Na verdade, Guterres condenou imediata e inequivocamente os ataques do Hamas. Nas suas observações de 24 de outubro, ele mencionou que “as queixas do povo palestino não podem justificar os ataques terríveis do Hamas” e também afirmou que “esses ataques terríveis não podem justificar a punição coletiva do povo palestino”. Além disso, o discurso de Guterres enfatizou principalmente o princípio fundamental da proteção dos civis, a necessidade urgente de um cessar-fogo humanitário imediato e o fato de que a única base realista para a paz e a estabilidade no Oriente Médio que o mundo não pode ignorar é a ” solução de dois Estados.” Segundo um repórter da Al Jazeera presente, muitos países acolheram favoravelmente o discurso de Guterres e consideraram-no “muito equilibrado”.
A questão israelo-palestiniana tem um contexto histórico complexo e diferentes perspectivas conduzem frequentemente a conclusões muito diferentes, o que é bastante normal. Israel, como parte no conflito, tem a sua própria posição e pontos de vista, e certamente tem o direito de expressar as suas opiniões. No entanto, existem limites para tais expressões. Respeitar e defender a autoridade da ONU é um desses limites. Especialmente na situação atual, o conflito israelo-palestino causa diariamente vítimas civis significativas, incluindo muitas mulheres e crianças. A situação é extremamente urgente e, neste momento, é ainda mais necessário formar uma frente unida a nível da ONU.
Desde o início do conflito, embora o CSNU ainda não tenha chegado a uma resolução sobre a questão israelo-palestina devido às repetidas oposições dos EUA, ainda em áreas como a entrega de suprimentos de ajuda através da passagem da fronteira de Rafah e os esforços de ajuda humanitária em Gaza. As agências da ONU desempenharam um papel inegável. A Assembleia Geral da ONU deverá retomar a sua 10ª Sessão Especial de Emergência sobre a situação em Israel e na Palestina em 26 de outubro e, embora as negociações no Conselho de Segurança da ONU sobre a questão israelo-palestiniana tenham enfrentado dificuldades, estão em curso. Na situação atual, a ONU continua a ser a plataforma mais significativa para reunir as vozes de várias partes e tem o melhor potencial para formar uma posição internacional comum e um plano de ação. Muitos países, incluindo os aliados ocidentais dos EUA, reconhecem que uma solução duradoura e justa para a questão palestina depende, em última análise, da “solução de dois Estados” baseada nas resoluções da ONU.
Portanto, de qualquer perspectiva, a autoridade da ONU deve ser defendida e, mesmo no contexto da questão israelo-palestiniana, a ONU deve ser apoiada para desempenhar um papel mais importante. As recentes atitudes de Israel em relação a Guterres, bem como as ações unilaterais dos EUA na ONU e a sua recusa em apoiar um consenso sobre um cessar-fogo, destacam uma das causas profundas do prolongado conflito israelo-palestino: o fracasso na implementação e fazer cumprir as resoluções da ONU. Desde o princípio de uma solução permanente de dois Estados baseada nas fronteiras de 1967 até à promoção de um tratado de paz, a ONU manteve consistentemente uma posição clara e emitiu resoluções explícitas sobre a questão israelo-palestina. Infelizmente, estes não receberam a atenção que merecem, e a recente tragédia sublinha mais uma vez a necessidade de todas as partes respeitarem a autoridade da ONU.
Na verdade, seja para Israel ou para os EUA, defender a autoridade da ONU e apoiar a ONU a desempenhar um papel mais importante na questão israelo-palestiniana é benéfico e inofensivo. A “guerra ao terror” dos EUA durante os últimos 20 anos demonstrou que a punição coletiva não alivia o extremismo; em vez disso, perpetua um ciclo de violência. O fato provará que a solução adequada para a questão israelo-palestiniana reside na rápida convocação de uma conferência de paz internacional no âmbito da ONU, baseada na “solução de dois Estados”, a fim de quebrar o ciclo de violência.
Nenhum comentário ainda, seja o primeiro!