O Ocidente está sancionando a Rússia ou a Alemanha?

Salvar a Ucrânia pode ter exorcizado os fantasmas de Munique, mas Putin não é Hitler; pode estar criando inadvertidamente o Weimar 2.0

Publicado em 19/10/2023 – 21h

Por Alex Lo

SCMP — Se a política fosse xadrez, você sacrificaria uma torre por um peão? Não é inconcebível. Avançando para o final do jogo, um peão pode estar em posição de ameaçar o rei do seu oponente. Mas se logo ficar claro que isso não está acontecendo, você ainda desistiria de sua torre?

Mais analistas políticos perguntam por que razão Washington continua a arriscar a estabilidade política e social da Alemanha, o eixo da paz e da prosperidade europeias, pela Ucrânia. Durante um curto período de tempo, os americanos poderiam ter pensado que a guerra oferecia uma oportunidade para destruir a economia russa, livrar-se de Vladimir Putin e dos seus comparsas e disciplinar os rebeldes europeus.

Por outras palavras, pretendiam fazer “outra Ucrânia” – como livrar-se do presidente pró-Rússia Viktor Yanukovich em 2014 e instalar um regime pró-Ocidente – mas desta vez, o golpe seria em Moscou. É claro que o golpe de 2014, muitas vezes disfarçado de revolução popular, foi em parte o que provocou não uma, mas duas invasões da Rússia, em primeiro lugar.

Parece que os Estados Unidos disciplinaram demasiado bem os europeus, mas conseguiram pouco mais. Se não conseguisse livrar-se de Bashar al-Assad na Síria, seria ainda menos provável que conseguisse expulsar Putin. A tão elogiada ofensiva ucraniana não levou a lado nenhum; é justo concluir que basicamente falhou.

O líder russo esta semana sorriu e apertou a mão do presidente Xi Jinping; os seus dois países nunca estiveram tão próximos. Os autocratas ficam juntos, você diz? Não necessariamente. Se pudesse escolher, tenho certeza de que Xi preferiria sorrir e apertar a mão de um presidente americano. Mas Washington não lhe deixou muita escolha.

Bem, lá se vai grande parte da massa terrestre da Eurásia para Washington, que agora também corre o risco de desestabilizar a Europa Ocidental – por uma causa perdida chamada Ucrânia.

Este é um enigma interessante que o historiador alemão Tarik Cyril Amar levantou num artigo recente na revista Newsweek, num artigo intitulado “O verdadeiro problema do Ocidente não será a Rússia, ou a China, mas a Alemanha”.

Por ter acompanhado Washington e a OTAN para além do seu dever, procurando a vitória total para a Ucrânia, a atual liderança alemã está enfraquecendo a economia do seu país, a fraturar a sua longa política interna estável e pacífica do pós-guerra e a dar origem ao extremismo.

“Presumimos que o primeiro país a ceder à pressão econômica da guerra pela Ucrânia seria a Rússia”, escreveu Amar.

“No entanto, estamos constatando agora que a arma de sanções falhou em grande parte. A economia da Rússia é resiliente e está em crescimento. Mas e se for a Alemanha quem tropeça primeiro?

“Os alemães estressaram-se com a sua economia, desconfiaram das suas elites por favorecerem os interesses estrangeiros e desencantaram-se com os valores e métodos centristas – uma imagem demasiado familiar para ser confortável.”

Weimar, alguém?

Como Amar observou, Berlim tem estado patologicamente desinteressada em quem poderá estar por detrás da sabotagem dos seus oleodutos Nord Stream, uma infraestrutura estratégica chave cuja destruição teria sido causa de guerra para a maioria dos países, na maioria das circunstâncias.

A inteligência americana afirmou que elementos desonestos das forças armadas ucranianas poderiam ter feito isso. Repórteres investigativos como Seymour Hersh afirmaram que o ataque foi ordenado diretamente pela Casa Branca.

Se os EUA o fizessem, será que os países da OTAN, sob o seu compromisso de defesa coletiva, teriam de declarar guerra ao seu próprio chefão? Se os ucranianos o fizessem, a OTAN teria de se juntar à Rússia para destruir Kiev?

Não é de admirar que os alemães, ou qualquer governo europeu, não quisessem aprofundar o assunto. Mas como poderão os eleitores alemães comuns ver isto; poderão eles agora concluir que os seus líderes estão realmente sacrificando os seus próprios interesses nacionais em favor dos estrangeiros?

Quanto à economia, de acordo com o Fundo Monetário Internacional, a maioria das grandes economias registará algum crescimento este ano, mas não a Alemanha. A contração projetada de 0,1% na Alemanha para 2023 pelo FMI em abril piorou para 0,3% em julho. A explicação oferecida pelo FMI foi simples, embora politicamente incorreta.

A Alemanha é uma nação exportadora. Por isso, foi gravemente atingido pelo comércio global geralmente fraco. Mas, mais especificamente, optou por reduzir o risco/dissociar-se, por uma questão de política, do seu maior parceiro comercial, a China.

Entretanto, há muito que depende da energia da Rússia. Agora ela se desligou; bem, não inteiramente. Continua a comprar gás da Rússia e petróleo da Índia e a alguns fornecedores árabes que o compram barato da Rússia e o revendem a preços muito mais elevados à Alemanha. Faz todo o sentido, não?

Como escreveu Amar: “A Alemanha moderna baseia-se num princípio simples: importar matérias-primas e energia, adicionar mão-de-obra e tecnologia e vender os resultados. Remova da matriz a energia com preços competitivos e o modelo entrará em colapso.”

Annalena Baerbock, a ministra dos Negócios Estrangeiros, fez de tudo para dar à China o dedo médio em todas as oportunidades. Poucos líderes ocidentais têm estado mais entusiasmados em perseguir Putin do que Baerbock. O seu parceiro no crime, Robert Habeck, que é ministro da Economia e das Alterações Climáticas, preside “a transição energética” da Rússia. Ambos são dos Verdes – como você sabe, uma vez que o agrupamento dos pacifistas!

Não admira que o centro-esquerda e o centro-direita – os democratas-cristãos, os sociais-democratas, os liberais e os verdes – estejam todos perdendo apoio eleitoral. Em seu lugar, você vê a ascensão da extrema esquerda e da extrema direita. A Alternativa para a Alemanha (AfD), em rápido crescimento, está tão à direita que alguns dentro do governo federal estão até pensando em proibi-la usando um anticonstitucional – disposição fascista.

Sahra Wagenknecht, a queridinha da extrema esquerda, que alguns consideram uma verdadeira candidata a chanceler, está ameaçando formar o seu próprio partido de esquerda. Outrora comunista, e talvez ainda o seja, ela teria lido todos os livros de Karl Marx. Isso imediatamente despertou meu interesse.

Curiosamente, ela foi comparada, não gentilmente, a Rosa Luxemburgo, a trágica marxista cujo assassinato marcou o início do período de Weimar.

A AfD é liderada por Alice Weidel, que é tão fotogênica e carismática como Wagenknecht. Dada a atual colheita de líderes como Baerbock e o Chanceler Olaf Scholz, se eu fosse um eleitor alemão, escolheria Weidel ou Wagenknecht num piscar de olhos, tal como os eleitores americanos que escolheram Bernie Sanders e Donald Trump em vez de Hillary Clinton em 2016.

Declínio econômico, fragmentação política, ascensão de partidos políticos extremistas – isto soa alarmantemente familiar! Infelizmente, não parece que a Alemanha de hoje produzirá tantos gênios artísticos, literários e científicos como Weimar produziu outrora.

“A atual trajetória da política dos EUA corre o risco de sacrificar a Europa Ocidental em prol da Ucrânia, e os decisores políticos dos EUA precisam de acordar para este risco”, escreveu Anatol Lieven, diretor do programa Eurásia no Quincy Institute for Responsible Statecraft.

“Se isto acontecesse, seria uma das piores negociações de toda a história da estratégia dos EUA. Existe agora uma tendência para os americanos se felicitarem pela submissão da Europa à estratégia americana como resultado da guerra na Ucrânia. Isto subestima a ameaça à Europa e aos interesses dos EUA naquele país.

“A ameaça, tal como descrita, é esmagadoramente interna, resultante de um coquetel mortal de estagnação econômica, migração descontrolada e extremismo político, agravado pela guerra na Ucrânia. Se os padrões atuais continuarem, o resultado será paralisar a Europa, tanto econômica como politicamente.”

As pessoas pensam que o Ocidente está sancionando a Rússia. Talvez esteja realmente sancionando a si mesmo, e especificamente à Alemanha. Salvar a Ucrânia derrotando Putin – que agora parece cada vez mais fútil – pode significar dizer não a “Munique”, como os falcões dos EUA gostam de gritar, mas criar inadvertidamente Weimar 2.0.

Alex Lo é colunista do Post desde 2012, cobrindo as principais questões que afetam Hong Kong e o resto da China. Jornalista há 25 anos, trabalhou para diversas publicações em Hong Kong e Toronto como repórter e editor de notícias. Ele também lecionou jornalismo na Universidade de Hong Kong.