Balão chinês não estava espionando, admite governo dos EUA meses após crise fabricada

O Pentágono admitiu que um balão chinês que cruzou o território dos EUA em Fevereiro não estava a espionar; provavelmente foi desviado do curso pelo vento. Mas Washington e os meios de comunicação social aproveitaram este escândalo fabricado para uma nova propaganda da Guerra Fria.

Por Ben NortonPublicados, em Geopolitical Economy

O governo dos EUA admitiu que as graves acusações que fez contra a China não passavam de conversa fiada.

O oficial de mais alta patente das forças armadas dos EUA esclareceu que um balão chinês que cruzou o território dos EUA em Fevereiro de 2023 não era espionagem; provavelmente foi desviado do curso pelo vento.

A CBS News publicou uma entrevista em setembro com o presidente do Estado-Maior Conjunto, General Mark Milley, que afirmou: “A comunidade de inteligência, a sua avaliação – e é uma avaliação de alta confiança – [é] que não houve coleta de inteligência por parte de aquele balão ”.

Milley admitiu que o grande objeto de borracha provavelmente foi empurrado para fora do caminho por um vento forte.

Este relatório, divulgado sete meses após o incidente, confirmou exactamente o que o governo chinês afirmou na altura: o seu balão não estava a espiar os Estados Unidos, e apenas acidentalmente entrou no seu espaço aéreo.

O governo dos EUA ainda insistiu que o balão chinês possuía tecnologia que poderia ter sido potencialmente utilizada para recolher informações – embora não tenha esclarecido se essa tecnologia se concentrava especificamente na recolha de dados sobre padrões meteorológicos, que é o que Pequim disse estar a fazer.

Independentemente disso, num outro duro golpe na narrativa de Washington, a CBS News reconheceu no seu relatório que, “depois que a Marinha levantou os destroços do fundo do Atlântico, os especialistas técnicos descobriram que os sensores do balão nunca tinham sido activados enquanto sobrevoavam o território continental dos Estados Unidos ”.

Assim, mesmo que o balão chinês tivesse capacidade tecnológica para espionar os Estados Unidos, como afirma Washington, o sensor nunca foi ligado.

Esta não é a primeira vez que um alto funcionário dos EUA admite que o balão chinês não estava espionando.

Em Junho, o secretário de imprensa do Pentágono, Brigadeiro General Pat Ryder, fez comentários muito semelhantes.

“Estamos cientes de que [o balão] tinha capacidade de recolha de informações, mas foi a nossa – e tem sido a nossa – avaliação agora que não recolheu informações enquanto transitava pelos Estados Unidos”, disse o porta-voz do Departamento de Defesa, em declarações. citado pela ABC News.

Estas declarações confirmam que o Relatório de Economia Geopolítica foi preciso na sua análise de Fevereiro, que sintetizou as evidências existentes na altura e concluiu que o balão chinês provavelmente tinha sido desviado do curso devido a condições meteorológicas inesperadas.

Apesar destas bombas provarem que todo o escândalo foi fabricado, Washington e os meios de comunicação social dos EUA transformaram este acidente meteorológico numa crise diplomática, explorando o incidente para demonizar a China e retratá-la como uma grave “ ameaça” .

O surto nacional foi uma reminiscência da propaganda grosseira da primeira Guerra Fria, quando o governo dos EUA produziu filmes “Duck and Cover” instruindo os estudantes a esconderem-se debaixo das suas secretárias no caso de um súbito ataque nuclear soviético, ou quando Hollywood produziu filmes de grande sucesso implorando que os norte-americanos suspeitem que os seus vizinhos são covardes espiões comunistas russos.

Hoje, os Estados Unidos estão travando uma nova e segunda guerra fria. Moscovo continua a ser um alvo, mas desta vez o principal adversário de Washington é Pequim.

Como a CNN disse sem rodeios em Fevereiro, “a crise dos balões chineses poderá ser um momento decisivo na nova Guerra Fria ”.

Durante o escândalo fabricado, o Departamento de Estado dos EUA alegou que “o equipamento do balão de alta altitude era claramente para vigilância de inteligência ” e era “capaz de conduzir operações de recolha de inteligência de sinais”.

O Pentágono referiu-se ao objeto de borracha como um “balão de vigilância chinês manobrável” que “ violou o espaço aéreo dos EUA e o direito internacional , o que é inaceitável”.

A Casa Branca acusou Pequim de operar um programa de espionagem “global”, afirmando: “Sabemos que estes balões de vigilância [chineses] cruzaram dezenas de países em vários continentes ao redor do mundo, incluindo alguns dos nossos aliados e parceiros mais próximos”.

Políticos norte-americanos agressivos, como o congressista republicano Mike Gallagher, presidente do Comité Seleto da Câmara dos Representantes do Partido Comunista Chinês, declararam que o grande objeto de borracha “é uma ameaça aqui mesmo, em casa. É uma ameaça à soberania americana , e é uma ameaça ao Centro-Oeste”.

A Fox News trouxe ao ar ativistas neoconservadores de grupos de reflexão financiados pela indústria de armas, que argumentaram que Pequim estava usando balões para espionar os EUA a fim de “ preparar o campo de batalha” para a guerra .

O secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, chegou a afirmar que o objecto de borracha era uma ameaça para outros governos ocidentais.

Ao lado do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, Stoltenberg insistiu: “O balão sobre os Estados Unidos confirma um padrão de comportamento chinês onde vemos que a China investiu pesadamente em novas capacidades, incluindo diferentes tipos de plataformas de vigilância e inteligência… Precisamos estar conscientes do risco constante da inteligência chinesa e intensificar o que fazemos para nos proteger e reagir de forma prudente e responsável”.