Menu

Projeto de proibição do casamento homoafetivo é adiado mais uma vez pela Câmara

Em uma sessão conturbada, a Comissão de Previdência e Família da Câmara dos Deputados postergou nesta terça-feira (19) a votação do parecer do deputado Pastor Eurico (PL-PE) que endossa um projeto que visa proibir o reconhecimento do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, ou seja, o casamento homoafetivo. Esse segundo adiamento da votação foi […]

2 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Em uma sessão conturbada, a Comissão de Previdência e Família da Câmara dos Deputados postergou nesta terça-feira (19) a votação do parecer do deputado Pastor Eurico (PL-PE) que endossa um projeto que visa proibir o reconhecimento do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo, ou seja, o casamento homoafetivo.

Esse segundo adiamento da votação foi resultado de quase duas horas de debates, buscando um consenso entre parlamentares de orientações políticas diversas, incluindo a esquerda e a oposição. A decisão estabelece que o texto, considerado inconstitucional por juristas, retornará à agenda da comissão somente após a realização de uma audiência pública sobre o assunto, agendada para a próxima terça-feira (26). Posteriormente, na quarta-feira (27), o projeto será votado, com o compromisso dos parlamentares de esquerda de não obstruir a discussão.

A sessão da comissão na terça-feira foi marcada por protestos de ativistas em defesa dos direitos LGBTQIA+. Antes do início da reunião, manifestantes fizeram cantos e expressaram sua solidariedade. Esses protestos também contaram com a participação de parlamentares de partidos de esquerda, que enfatizaram a mensagem “Nenhum direito a menos.”

O clima tenso se refletiu até mesmo no corredor de acesso ao plenário da reunião, onde a Polícia Legislativa bloqueou a entrada de um grupo de manifestantes para evitar superlotação e possíveis confrontos.

Os protestos continuaram ao longo da discussão, com ameaças de remoção de manifestantes que pudessem atrapalhar o andamento da reunião.

O parecer em análise, elaborado por Eurico, examinou nove projetos relacionados ao tema que tramitam em conjunto na Câmara. Dentre esses projetos, o principal, apresentado anteriormente pelo então deputado Clodovil Hernandes (PTC-SP), buscava possibilitar casamentos homoafetivos. No entanto, Eurico rejeitou esse texto e outros sete. Apenas a proposta que veta o reconhecimento desse tipo de união recebeu sua aprovação.

Esse projeto propõe adicionar um parágrafo ao artigo do Código Civil que lista impedimentos para a celebração de casamentos e uniões estáveis. De acordo com o projeto, relações entre pessoas do mesmo sexo não podem ser equiparadas ao casamento ou à entidade familiar, com base em justificativas de cunho religioso.

Vale ressaltar que o texto em discussão na comissão foi apresentado em 2009, três anos antes de o Supremo Tribunal Federal (STF) reconhecer as uniões homoafetivas. Atualmente, esses casamentos não estão regulamentados por lei, mas sua base jurídica se sustenta em decisões do STF de 2011, que garantiram o reconhecimento de uniões entre pessoas do mesmo sexo como entidades familiares.

Dois anos após essa decisão, em 2013, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) emitiu uma resolução tornando obrigatória a celebração de casamentos homoafetivos em cartórios. Desde então, o número dessas uniões aumentou consideravelmente no Brasil, passando de 3.700 em 2013 para quase 13 mil até 2022.

Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

Ligeiro

20/09/2023 - 00h16

Parafraseando um personagem do Twitter, a partir de hoje, toda pessoa contra o casamento homoafetivo, ou que interfere em relações homossexuais ou diversas, chamarei-a de “catraca de furic*”.

Tipo o Paulo no comentário anterior por exemplo, este é um exemplo de “catraca de fur*c*”.

Paulo

19/09/2023 - 22h49

Vejo com simpatia que a Câmara resolva, enfim, legislar sobre o tema…No vácuo legislativo, o STF vai lacrando…


Leia mais

Recentes

Recentes