Menu

Lula e o multiverso cínico da mídia ocidental

Comentários recentes de Lula sobre a guerra na Ucrânia produziram ruídos na política externa brasileira. Numa coletiva nos Emirados Árabes, Lula atribuiu a responsabilidade da guerra à Rússia, à Ucrânia, aos EUA e à Europa. Como diz a expressão popular, Lula chutou o pau da barraca. “A decisão da guerra foi tomada por dois países […]

14 comentários
Apoie o Cafezinho
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários recentes de Lula sobre a guerra na Ucrânia produziram ruídos na política externa brasileira. Numa coletiva nos Emirados Árabes, Lula atribuiu a responsabilidade da guerra à Rússia, à Ucrânia, aos EUA e à Europa. Como diz a expressão popular, Lula chutou o pau da barraca.

“A decisão da guerra foi tomada por dois países (…) Ucrânia não toma iniciativa de parar. Rússia não toma iniciativa de parar. (…) Europa e EUA dão contribuição para a continuidade dessa guerra”, disse.

A União Européia reagiu imediatamente, numa declaração furiosa de seu porta-voz, Peter Stano:

“O fato número um é que a Rússia – e somente a Rússia – é responsável. Ela gerou provocações e agressões ilegítimas contra a Ucrânia. Não há questionamentos sobre quem é o agressor e quem é a vítima”.

John Kirby, porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, disse que os comentários de Lula foram “simplesmente equivocados”.

A maioria dos analistas “tradicionais” ou “convencionais” do ocidente, ou seja, aqueles que vivem, se alimentam e procriam exclusivamente dentro do multiverso cínico da mídia ocidental, condenou a opinião de Lula.

Os colunistas da Globonews reagiram com perplexidade.

“Lula perdeu a neutralidade”, disseram uns, ignorando porém que a concepcão de neutralidade deles é, no fundo, a de apoio irrestrito às posições da Ucrânia, dos Estados Unidos, da Europa e da Otan.

O apoio à Ucrânia e à Otan, contudo, não é neutralidade.

Sim, Lula tem condenado, sistematicamente, a Rússia pela invasão da Ucrânia. O governo brasileiro votou contra a Rússia na ONU.

O presidente, porém, sabe que as razões dessa guerra são mais complexas. A mídia ocidental e seus colunistas fingem ignorar que os EUA, com a cumplicidade da Europa, violaram diversos acordos firmados com a Rússia desde os anos 90, para que as linhas de defesa da Otan não chegassem às fronteiras russas.

Esse é o pecado original, o que produziu a guerra.

Diversos analistas geopolíticos experientes norte-americanos vem denunciando o erro dos EUA e da própria Otan.

E o que houve desde os anos 90? Além dos EUA e Europa violarem os acordos com a Rússia com respeito às fronteiras da Otan, o Ocidente iniciou guerras, unilateralmente, covardemente, algumas vezes sem aval do Conselho de Segurança da ONU, contra o Afeganistão, o Iraque, a Líbia e a Síria.

Iraque e Líbia, os países mais avançados do oriente médio, com regimes político laicos, onde as mulheres tinham direitos políticos, foram inteiramente destruídos.

Houve sanções aos EUA e à União Europeia por essas violências?

Não.

Então é preciso olhar a situação com menos cinismo.

E ainda temos essa história da sabotagem dos gasodutos Nordstream, que tudo indica que foi organizada pelos serviços secretos norte-americanos. Houve uma reunião recente no Conselho de Segurança da ONU, onde a maioria dos países pediu que fosse montada uma investigação independente dessa sabotagem, com supervisão de diferentes países, mas foi vetada pelos EUA e seus satélites.

Alguns alegam que Lula deveria cuidar exclusivamente do interesse nacional, e por isso deveria ficar quietinho, sem se meter em briga de gente grande.

Ora, a paz mundial é interesse nacional.

O Brasil precisa dos fertilizantes russos e do trigo ucraniano.

A Casa Branca diz que o Brasil repete a “propaganda chinesa”, e alguns analistas dizem que o Brasil está se alinhando a China e, portanto, deixando de lado a sua “neutralidade”.

Neutralidade, em geopolítica, assim como em tudo na vida, é um conceito filosófico, ambíguo. O que é, para o Brasil, ficar neutro?

Eu acho que, sim, o Brasil se aproxima da posição chinesa nessa questão da guerra na Ucrânia. A China não envia armas para Rússia ou para Ucrânia, e tem procurado, objetivamente, saídas diplomáticas para a paz, inclusive divulgando algumas medidas concretas que poderiam ser aceitas por todos os atores envolvidos.

O Brasil não está, contudo, se “alinhando” a China geopoliticamente, mas apenas partilhando da posição chinesa no que tange à guerra da Ucrânia, porque a China é hoje, nessa questão, a potência com a posição mais equilibrada.

E não apenas isso. Diferentemente dos EUA, que apenas nos últimos anos fizeram dezenas de ataques militares a vários países, a China não ataca ninguém desde o fim da II Guerra.

Outro fator de muito cinismo da diplomacia e da mídia ocidental é ignorar os esforços dos serviços secretos americanos, hoje fartamente documentados, de levar adiante guerras híbridas, revoluções coloridas, ou fomentando diretamente golpes de Estado.

Um livro recente de Vincent Bevins, Método Jacarta, assim como o documentário O Ato de Matar, de Joshua Oppenheimer, se somam a toda uma basta literatura escrita e audiovisual sobre as intervenções políticas americanas. Apenas na Indonésia, mais de um milhão de seres humanos foram executados, desde os anos 60, por serem “de esquerda”. E as mentiras continuam ativas por lá.

Vamos fingir que nada disso tem a ver com a guerra na Ucrânia?

Sim, tem a ver, porque são fatos que justificam a profunda desconfiança que alguns países desenvolveram em relação aos Estados Unidos, e seus satélites europeus. Houve algum tipo de desculpa para tudo que eles fizeram? Os EUA pediram desculpas por fomentar golpes de Estado em dezenas e dezenas de países?

Reiterando: não falamos apenas de fatos do passado longínquo. A própria Ucrânia experimentou recentemente uma “revolução colorida”, onde os serviços de inteligência dos Estados Unidos provavelmente tiveram ampla participação.

Essas são as razões da guerra na Ucrânia.

Agora, também é importante enfatizar que Putin não está certo. Dados recentes vazados na imprensa ocidental, confirmados tanto pelo Pentágono quanto pelo governo russo, confirmam a morte de mais de duzentos mil russos e um número não muito longe disso entre ucranianos.

Não é possível se achar justo que uma guerra que já matou, no mínimo, mais de 300 mil pessoas, destruiu a infra-estrutura de um grande país, e que está produzindo instabilidade em todo o planeta, deva continuar por mais tempo.

Quando defende uma causa moral, universal, Lula não está pensando apenas no interesse nacional de curto prazo. O Brasil poderia até ganhar alguma vantagem com esse conflito envolvendo EUA, Rússia, China e Ucrânia. Mas não é do feitio de Lula pensar pequeno. Ele é uma liderança mundial também, e pensa que o Brasil não tem a ganhar, no longo prazo, com um mundo mais instável. A paz mundial é de grande interesse para o país, então se houver necessidade de desagradar, por um momento, alguns países, cujas sociedades parecem meio que narcotizadas dentro dessa bolha de cinismo que é a mídia ocidental, que seja!

As declarações de Lula serviram a um propósito importante. O governo brasileiro já condenou a Rússia pela invasão. Agora provoca o outro lado, EUA, Europa e Ucrânia, para que também se engajem num esforço diplomático pela paz. Ou seja, que também mandem representantes para Rússia e China, que procurem uma saída objetiva, pragmática, para pôr fim a essa maldita guerra!

Apoie o Cafezinho

Miguel do Rosário

Miguel do Rosário é jornalista e editor do blog O Cafezinho. Nasceu em 1975, no Rio de Janeiro, onde vive e trabalha até hoje.

Mais matérias deste colunista
Siga-nos no Siga-nos no Google News

Comentários

Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.

Escrever comentário

Escreva seu comentário

EdsonLuíz.

19/04/2023 - 09h10

O simples nesta questão da Ucrânia e Rússis, para petistas e para qualquer obscurantista, é que o lado da Rússia é o lado abusador de resistências democráticas e para eles é simples escolher um lado, que é o que eles fazem:: repetir as mentiras contadas pela Rússia!

Foi a Rússia que surgiu da Ucrânia e depois a submeteu nos últimos 200 anos, seu idiota!

E o “meu” simplismo sobre a Ucrânia e sua coragem é corroborado por todos os democratas do mundo! Já a sua “complexidade” rastaquera, por seu lado, é compartilhada entre o que há de mais atrasado e obscurantista, tanto na ultra-esquerda quanto na ultra-direita mundial. E você não tem a menor vergonha de ser um gado destas coisas!

EdsonLuíz.

19/04/2023 - 09h01

Lula não é meu desafeto não, seu idiota!
▪Lula apenas é antidemocrático e antiprogressista, é enganador e é corrupto!

As mesmas coisas que falo quanto a Lula valem integralmente para Jair Bolsonaro.

Eu como brasileiro, só posso combater os dois!

EdsonLuíz.

19/04/2023 - 08h57

SAlexandre BolsoNeres, seu merda!
▪Quer posição mais clara sobre apurar o que pode ter sido o “08 de Janeiro” do que a minha, de exigir que seja instalada a CPI no Congresso para apurar?

Deixe de ser o homem podre que você é e assuma alguma dignidade e honra, Alexandre Bolsoneris::
▪vocês petistas ficam repetindo que o 08 de Janeiro foi isso e foi aquilo, mas apurar mesmo vocês não querem e estão impedindo a instalação da CPI.

O PT….repetindo:: o PT….
está impedindo a instalação da CPI para apurar o 08 de Janeiro!

E eu?
Eu quero que apure!
Eu quero CPII!
Aliás, pir mim eu quero CPI para apurar até o golpe de 1964. E se falarem:: “mas tem que apurar as responsabilidades e os crimes dos dois lados.”… mesmo assim eu quero também;; golpista, nem de direita, nem de esquerda. Afinal, para que é que exuste impeachment? E com sessão de julgamento final presidida pelo STF?

Seja sério, Alexandre Bolsonéris! Parece Jean Willys. A única coisa séria que Jean Willys fez na vida foi o que muitas pessoas acharam menos sério nele:: ter dado aquela cusparada dentro do plenário em quem o ofendeu abusadamente. Mas agora até os abusos em larga escala contra todo o progressismo e a democracia na Ucrânia Jean Willys prefere provocar desgaste na vítima e não no agressor abusador.

Vocês não são sérios!

Sá Pinho

18/04/2023 - 19h06

Nessa guerra por procuração contra a China, que sabe-se, conforme desejo americano, prosseguirá “até o último ucraniano”, temos entre outros afastados do terreno de luta, magotes de hipócritas e desavisados, mundo afora.

Os hipócritas, nos comandos, a defenderem contrários interesses, os desavisados, como alguns desses por aqui, na arquibancada, devidamente adestrados para torcerem pelos hipócritas que os comandam, dos camarotes.

O que diferencia hipócritas, de desavisados, é que os primeiros sabem o negócio da guerra ser a China e que não diferenciam-se, Donbass e Criméia na Ucrânia, Kosovo na Sérvia e Colinas do Golan na Síria, enquanto os desavisados, desavisados permanecem acreditando ser uma guerra entre Rússia e Ucrânia, vejam só, ‘invadida’.

Vivendo e aprendendo no novo velho tempo.

Alexandre Neres

18/04/2023 - 17h26

Curioso quem se diz ultrajado se uma opinião é favorável a políticas autoritárias em detrimento de políticas democráticas.

Esse senhor, apesar de instado, não se posicionou ou o fez de forma tímida com relação à intentona golpista de 8J, pouco se importando com o ataque à ordem democrática e aos poderes constituídos, que foram vandalizados. Mais: se manifestou a favor das vivandeiras se instalarem em torno dos quartéis, local que serviu de incubadora para vermes vicejarem. Ali eclodiu o ovo da serpente. Cinicamente, inda se manifestou a favor da CPI, como querem os bolsominions, para transformar a apuração em um circo, enquanto o STF está trabalhando de forma consistente e rápida para os nossos padrões com o escopo de julgar fatos da maior gravidade o mais breve possível.

Pelo fato de Lula ser seu desafeto, vibrou com toda sorte de ilicitudes perpetradas por sejumorto: que tocou o processo a jato, atropelando todas as garantias afetas a qualquer cidadão, para que Lula fosse impedido de concorrer às eleições; com a condução coercitiva sem nem sequer intimá-lo antes; mandando 200 policiais camuflados para causar estardalhaço; prendendo indefinidamente os acusados para obrigá-los a falar o que ele queria ouvir; os advogados de defesa eram escolhidos pela força-tarefa; o presidente do TRF-4 disse que a sentença de sejumorto era lapidar, sem sequer tê-la lido, e o processo naquela instância também transcorreu a jato, atropelando o rito.

Se olhe no espelho antes de vir falar em democracia. Pelamor, tenha um pouco de compostura!

PS vai estudar a história da Finlândia e da Ucrânia, sua relação com a Rússia, e perceber o quanto são diferentes. Seu raciocínio é simplista, a questão é milenar. Ambas já fizeram parte da Rússia.

Edu

18/04/2023 - 16h51

Que o antipetista é um safado, criador de ideias podres, qualquer um que não seja um MARGINAL SOCIAL, sabe..
Verme, podre e desgraçado, é assim o antipetista falso, burro e escroto.
Um vomitador de diarreia.

EdsonLuíz.

18/04/2023 - 13h51

Temos que aceitar opiniões, mesmo quando nos sentimos ultrajados por elas.

Eu me sinto ultrajado se verifico que uma opinião é em favor de políticas autoritárias em contraposição a políticas democráticas.
▪Me ultrajam porque vejo nisto um oxímoro: entusiastas de opiniões entram em contradição quando as opiniões que têm são favoráveis a interesses de regimes que não as permite.
▪E me ultrajam novamente porque racionalizam em favor do arbítrio as dezenas de milhares de assassinatos para a imposição do que supõem ser um direito.

No entanto, eu aceito:: se são opiniões, temos que aceitá-las até quando vemos nelas oxímoros em relaçào ao próprio direito de ter opinião.

À parte minha opinião diferente, o que eu gostaria de saber de quem justifica estes assassinatos para que uma ditadura imponha sua soberania a outro país em desacordo à legislação internacional e que retalhe com mísseis e afogue de sanque o direito à autodeterminação de um povo, quando o opinador favorável aos ditadores evoca como argumento para justificar o que, na minha opinião, é injustificável, aludindo a acordos supostos para que o país vizinho violado não fosse abrigado na OTAN, é o porque um outro vizinho desta ditadura, a Finlândia, que tem uma fronteira bem maior com a Rússia que a Ucrânia, entra para a OTAN e a ditadura da Rússia não tenta fazer com a Finlândia a mesma coisa que faz com a Ucrânia?

A Ucrânia sequer entrou com um pedido de adesão à OTAN em tempo nenhum. Isso, para mim, é mais do que suficiente para mostrar que o esfolamente absurdo que sofre da Rússia, com o apoio de Xi Jiping e de Lula e do PT, apoio que agora é explícito, não é por descumprimento de acordo nenhum que a ditadura da Rússia narra.

A Finlândia já entrou para a OTAN. E entrou pelos motivos da ameaça e perigo que a Rússia é para TODOS os seus vuzinhos. A adesão da Finlândia à OTAN, os abusos repetidos da Rússia a seus vizinhos e a invasão da Criméia são mais do que mostras de que a vulnerabilidade das nações democráticas vizinhas da Rússia aos seus abusos obrigam que elas sejam abrigadas em um acordo defensivo de proteção a democracias como é a OTAN.

*Eu tenho certeza de que Miguel do Rosário, mesmo discordando de mim, não acha que estou a soldo dos Estados Unidos para defender a democracia. rss

xuxo

18/04/2023 - 13h09

Que Lula fosse um asno nao é novidade nenhuma, o que ele entende é de lavar dinheiro publico para a OAS, de palestras de araque milionarias para a Odebrecht, de pixuleco parao o PT nas obras publicas, de mensalao, depetrolao, de Foro de Sao Paulo…o submundo onde Lula vive e sempre viveu é esse.

Efrem Ventura

18/04/2023 - 12h54

O nivel do que sai das faculdades brasileiras é esse…sem comentarios.

Mandrake

18/04/2023 - 12h51

Pura apologia da guerra…lixo.

Luan

18/04/2023 - 12h50

Lula é um animal, nao foi civilizado e educado dentro de casa pelos pais, assim como milhoes de brasileiros e ta ai o resultado.

Alexandre Neres

18/04/2023 - 12h24

Perfeito, Miguel!

O artigo está irretocável.

Um petardo na fuça dos fariseus hipócritas do sepulcro caiado.

Patriotário

18/04/2023 - 12h21

O CINISMO, a DESFAÇATEZ, o DESCARAMENTO, a falta de HOMBRIDADE, a falta de VERGONHA NA CARA, a CANALHICE, o espírito de PORCO, a SAFADEZA, a MENTIRA, a ENGANAÇÃO, estão na mente do braZileirinho roubadinho, minha hemorroida nunca será vermelha.
E a mídia, cadela, segue os interesses de seus patrões, anunciantes e sócios.

Zulu

18/04/2023 - 12h13

…o Brasil nao tem nada a ganhar com essa guerra nem a curto e nem a longo prazo, assim como ninguem tem nada a ganhar com guerra nenhuma.

O que a Russia quer é anexar um pedaço (ou mais) de Ucrania (sabendo que nao tem nenhuma chance de se defender) ao proprio territorio.

Os paises civilizados condenaram a invasao e as aberraçoes bananeiras (como o Brasil) acharam o maximo….tanto é que o chanceler russo està indo para Cuba, Venezuela e porcarias afins.

A da OTAN é a papagaiada para idiotas…é a invençào para tentar justificar uma guerra para anexao de territorio no ano de 2023 em plena Europa.

Putin é um rato covarde (como Lula e afins a ele) que devido aos EUA terem eleito uma agua viva com problemas de sonolencia aguda nao perdeu a oportunidade de jogar bombas na cabeça de outras pessoas.

O resto é fazer apologia da guerra.


Leia mais

Recentes

Recentes