Nesta terça-feira, 15, o ministro do STF, Luís Roberto Barroso, foi novamente perseguido e agredido verbalmente por bolsonaristas. Ele e outros seis ministros da Suprema Corte participam do evento do grupo Lide, em Nova York. O evento é organizado pelo ex-governador João Doria. Só que desta vez, o magistrado respondeu o bolsonarista que estava lhe […]
Nesta terça-feira, 15, o ministro do STF, Luís Roberto Barroso, foi novamente perseguido e agredido verbalmente por bolsonaristas.
Ele e outros seis ministros da Suprema Corte participam do evento do grupo Lide, em Nova York. O evento é organizado pelo ex-governador João Doria.
Só que desta vez, o magistrado respondeu o bolsonarista que estava lhe perseguindo com afirmações envolvendo uma intervenção das Forças Armadas. “Perdeu, mané, não amola”, disse Barroso.
Cláudia Beatriz
Mais matérias deste colunista
Próxima matéria
15/11/2022 - 21:22
Os comentários aqui postados são de responsabilidade exclusiva de seus autores e não representam a opinião do site O CAFEZINHO. Todos as mensagens são moderadas. Não serão aceitos comentários com ofensas, com links externos ao site, e em letras maiúsculas. Em casos de ofensas pessoais, preconceituosas, ou que incitem o ódio e a violência, denuncie.
Escrever comentário
14/11/2024 - 16h11
EdsonLuíz.
16/11/2022 - 16h52
O que que eu faço com um desclassificado desses, gente?
Eu havia marcado um plebiscito para o dia 38 de novembro, para saber quem era o meu maior perseguidor aqui. Mas é melhor deixar ele falando sozinho, não é? Ele e seus clones! No dia 38 de novembro não vai mais ter plebiscito.
Mas, caramba! Quanta misturada ele faz para confundir tudo. Com a confusão que ele faz, o seu objetivo é que, com tudo misturado, tudo fica parecendo a mesma porcaria e isso é bom para a porcaria e nada bom coisas mais decentes.
Eu não estou aqui numa de torcedor sacana e apaixonado não, seu petista piroqueta. Apenas penso que os maiores absurdos de uma e de outra enganação precisam ser pontuados e feito um esforço de ser melhor esclarecidos. Como você é reativo e inadequado, além de ter outros vícios todos de alguém limitado e doutrinado, isso acaba multiplicando os esclarecimentos sobre o lulismo e um certo petismo.
E os absurdos de bolsonaro, aqui são menos necessários abordar porque o próprio jornal faz esse trabalho, não poucas vezes passando um pouco da medida, na minha opinião.
Mas é isto : melhor largar você falando sozinho.
Alexandre Neres
16/11/2022 - 16h09
Edson, tire de onde for um novo repertório e empregue argumentos para tentar se defender. Não deite falação nem encha linguiça.Não fica nada bem para um moralista não conseguir esboçar uma reação quando atacado. Você está grogue pronto para beijar a lona. Quem muito abaixa acaba por mostrar a bunda. Reaja, Edso, por favor!
EdsonLuíz.
16/11/2022 - 15h49
EdsonLuiz. está me sussurando que é o contrário do que você fala, alexandre bolsoneres.
EdsonLuiz está me falando aqui que é você —que gosta tanto de chamar pessoas de robô—- que, sabendo que não tem como responder a verdades bem ditas, e sendo você tão boi de seus doutrinadores como vocé é, se desespera e se comporta, você, como robô.
Mas, aqui para nós, precisa programar esse robô melhor: é um robô tão fraquinho culturalmente como você; e possui os mesmos vícios políticos dualistas, levianos e sacanas que você tem.
Mas mesmo que não seja um robô, tudo tem a mesma altíííííssima qualidade que a sua.
Alexandre Neres
16/11/2022 - 15h03
Realejo, o bicho tá pegando para o seu lado. Nunca vi você ser tão massacrado quanto nas mensagens abaixo. Reaja, Edson, dê mostras de que não és uma poia de bosta. Você se apresenta como um adulto renitente que insiste em acreditar num Papai Noel dissoluto com ares de mau velhaco ante todas as evidências em sentido contrário.
AFINADOR DE REALEJO
16/11/2022 - 13h21
OS FATOS, ORA OS FATOS…
Impressiona como o leviano Tocador de Realejo n’o Cafezinho considera mutáveis fatos para ajustarem-se a opinião.
Quando será que o mané (oops!) em questão, em relação ao fato que vinte e dois processos, disponíveis na justiça brasileira, enfeixam o lawfare armado pela organização criminosa lavajateira, comandada pelo Russo, conforme registros no Telegram, disponíveis e autenticados na PF, de conversas dos membros de tal organização criminosa voltada a perseguição e criminalização de Lula, deixará de ignorar fatos como esse?
Quando será que o mané em questão, em relação ao fato que o juiz do processo em que foi condenado e o Russo eram a mesma pessoa e que dessa relação, digamos um tanto quanto ‘incestuosamente ilícita’, provou-se ser declarado juiz parcial, pelo pleno do STF, nos relativos processos em que atuou, invalidando-os, deixará de ignorar fato como esse?
Quando será que o mané em questão, em relação ao fato do foro, deixará de subtrair informações que esse foro desde sempre foi indevido e convenientemente ignorado pela instância e outras instâncias, em inúmeros pleitos da defesa, forçado que foi exatamente por quem viria a ser declarado juiz parcial, pela simples razão que avocava-se àquele foro processos que diziam respeito a Petrobras e no caso, conforme declaração do próprio juiz parcial, à falta de provas, atestou nada ter a ver com contratos da Petrobras, conforme acusação que àquele foro e determinado juiz, SELETIVAMENTE DESTINAVA O PROCESSO, deixará de ignorar e entortar fatos rituais graves como esses?
Quando será que o mané em questão, ainda em relação a competência de foro, agora em relação ao tardio reconhecimento de incompetência, não retorcerá mais o fato a ponto de reduzi-lo a filigrana, mesmo não sendo, tratando-se de grave e ilícito direcionamento de foro, e sabendo que a escancarada ocorrência do questionamento se dá em função do desespero do explícito supremo ministro lavajateiro em salvar o lavajateiro Russo, impedindo que julgado, parcial declarado fosse, antecipando-se com a nulidade do processo pelo tardio foro indevido, visando assim não beneficiar Lula e sim o lavateiro chefão Russo, até então havido como parcial.
Tudo em vão, a não ser para caras como o Tocador de Realejo, que insiste na versão do simples ritual, da filigrana, ao invés do fato, o direcionamento inicial criminoso e a parcialidade do Russo, como causa maior da anulação do processo.
Quando será que o mané em questão, em relação ao mais que comprovado fato de sintonia rápida & fina entre os juízes do TRF4 e entre a 13ª vara de Curitiba e o TRF-4, deixará de insistir nesse argumento risível diante da mais que escancarada e solidária sintonia?
Quanto ao STJ, fiquemos no ‘deixa pra lá, uma coisa é uma coisa…’, para não aumentar-se o vexatório pelo volume do argumento e não pela razão e pelos fatos como são.
Bem, se formos adiante e/ou para trás, questionando mais árvores da floresta..:
Por que investigar a Petrobras apenas a partir de 2003?
Por que a declaração cristalina de inocência na reforma do sítio, em testemunho de Norberto Odebrecht, foi ‘ignorada’ por ‘todas as partes’, cada uma em sua razão?
Por que a Petrobras pagou uma fortuna a fundos de rapina, via justiça americana, sendo que, pelos autos, da Petrobras não saiu um só tostão não auditado pelos sistemas internos de controle disponíveis e, vejam só, aprovados por duas auditorias ao correr das investigações?
…Acabaremos escrevendo um livro, então melhor finalizar com o fato que, ao contrário do mané em questão que continuadamente desinforma para sua opinião parar em pé, não há provas na condenação pelo processo do ‘Triplex do Guarujá’, tanto que o parcial, então juiz, à falta das mesmas, além de ter registrado não dizer respeito a contratos da Petrobras, conforme informado, teve ainda que criar duas jabuticabas jurídicas ‘caracterizando as provas’: o ATO DE OFÍCIO INDETERMINADO e o BEM ATRIBUÍDO.
Tocador de Realejo, coisas do Brasil.
alex
16/11/2022 - 11h13
Essa gente nao tem nada de supremo e nem de superior muito pelo contrario.
Alexandre Neres
16/11/2022 - 09h41
Primeiramente, é elucidativo que o EdsonLuiz acorra em defesa do Kleiton. Há uma espécie de acordo velado entre bolsominions e conservadores que vou tentar desvendar lá na frente, mas antes quero deixar bem claro que isso não surpreende a mais ninguém.
Sem adentrar no mérito, chama a atenção como o EdsonLuiz nos lembra um elefante numa loja de louças devido a sua falta de capacidade em manusear e apreender os conceitos jurídicos mais comezinhos. O pior cego é aquele que não quer ver. Ele é convicto e desprovido de senso crítico. Não consegue se desgarrar das balelas que enfiaram nele.
Sou um cidadão brasileiro. Por um acaso já estive no Paraná e conheci os mal-educados da República de Curitiba, que têm uma grande dificuldade de dar um bom-dia, e não tenho a pretensão de lá voltar. Na condição de brasileiro, um reles mortal, não admito ser julgado por juiz paranaense num estado abarrotado de nazistas e de racistas, nem sequer no câmara de gás de Porto Alegre, que de última hora, enquanto se esconde, o atual inquilino do Planalto decerto indicou de uma tacada 12 desembargadores nazis, tampouco na turma do STJ cujo relator era um alemão de Hamburgo, radicado também em Curitiba, que graças a Deus se aposentou.
Edson Poliana, você consegue compreender o mundo ao seu redor, pois a sua conversa mole só encontra guarida em um universo paralelo. Eis a pérola: “Assim como há que ser respeitado o resultado que emergiu das urnas no pleito de 2002, pelo mesmo motivo de esse resultado eleitoral ser uma decisão corroborada inteiramente pela justiça brasileira, cabendo àqueles que considerarem ter havido irregularidades no processo eleitoral o direito de recorrerem à justiça e de se manifestarem democraticamente e sem causarem transtornos à rotina do país ou ameaça à nossa democracia.”
Não sei se você reparou, mas isso que você descreve não existe no mundo real. Os perdedores não se conformaram com o resultados das urnas e estão promovendo atos antidemocráticos em torno de quartéis, financiados por empresários graúdos e impedindo o direito de ir e vir do cidadão, com o apoio velado das forças armadas e das polícias. Imagina se fossem professores? EdsonLuiz está avalizando o vale-tudo contra o PT, desde Aécio Neves em 2014 até hoje. As consequências nefastas para o estado democrático de direito estão aí pra quem quiser ver.
Estou até hoje, Edson, aguardando que você se posicione de maneira firme contra os ataques antidemocráticos de gravidade que estamos sofrendo. Não estamos em uma brincadeira, Edson. Deixe de ser moleque! Não precisamos dessa papagaiada de Viva Barroso! Edson, tal ministro e sua família, entre outros, estão sendo xingados, abordados, perseguidos. Isso não é brinquedo, seu inconsequente. Já vi o Edson se solidarizar, entender perfeitamente o motivo da revolta antidemocrática dos bolsominions, já que se sentem agredidos pelo fato de Lula ter sido ‘descondenado’. Em vez de se indignar em favor da democracia, sente empatia pelos criminosos que acometem a ordem democrática. A bem da verdade, sou obrigado a admitir que o Edson fez oposição ferrenha nos últimos 4 anos. Ao PT e a Lula, que fique bem claro, não aos desatinos e aos arroubos autoritários do miliciano.
Pois bem, cheguei onde queria ao desenvolver este raciocínio. Penso na Alemanha nazista e fico assustado. Não pela quantidade de nazistas, pois é fácil para nós contextualizarmos e vislumbramos por que existem tantos por aí, basta olharmos ao redor. O que me deixa apreensivo são os cidadãos de bem, ordeiros, honestos, incorruptíveis, que, com suas atitudes, suas omissões, sua concordância muita vez não explicitada, mas estava ali o tempo todo, como o apoio que o EdsonLuiz prestou ao Kleiton, possibilitaram que as bestas-feras pusessem as garrinhas de fora e tocassem o terror, entrementes inda querem posar de inocentes, de democratas e de progressistas.
EdsonLuiz, como você se acanalhou a tal ponto?
EdsonLuíz.
16/11/2022 - 06h34
As opiniões, em uma sociedade, sempre são plurais.
Aqui, sobre o ministro Luis Roberto Barroso, temos mais de uma opinião : há uma opinião de concordância parcial com o ministro; há também a opinião de discordância total com o ministro; e vou dar uma terceira opinião sobre o mesmo ministro, que é a de eu ter com ele concordância total quanto às suas decisões jurídicas, embora possa pontualmente divergir na visão de algum conceito.
Viva Luis Barroso!
EdsonLuíz.
16/11/2022 - 06h21
Lula CORRUPTO não é um mmeme!
Lula CORRUPTO é uma decisão inteira do poder judiciário brasileiro quanto ao julgamento das provas arrecadadas contra Lula pela investigação e julgadas nas três instâncias do judiciário que comumente cumprem esse papel de julgamento de provas.
E a condenação de Lula como CORRUPTO se deu no judiciário brasileiro à unanimidade, inclusive nas duas instâncias colegiadas responsáveis por julgamentos de provas: no TRF-4, com resultado de 3X0 pela CONDENAÇÃO de Lula; e no STJ, com resultado de 5X0 pela condenação de Lula.
A condenação de Lula como corrupto é uma decisão do judiciário brasileiro e há que ser respeitada!
Assim como há que ser respeitado o resultado que emergiu das urnas no pleito de 2002, pelo mesmo motivo de esse resultado eleitoral ser uma decisão corroborada inteiramente pela justiça brasileira, cabendo àqueles que considerarem ter havido irregularidades no processo eleitoral o direito de recorrerem à justiça e de se manifestarem democraticamente e sem causarem transtornos à rotina do país ou ameaça à nossa democracia.
Do mesmo modo que condenou Lula como corrupto, o judiciário brasileiro, por meio de uma decisão do STF —que neste caso de Lula NÃO é a instância que julga e pronuncia decisão de mérito quanto a provas— cancelou os efeitos da punibilidade decidida nas três instâncias judiciais que condenaram Lula.
O cancelamento da punibilidade de Lula não se deu por problemas referentes às provas dos crimes praticados por Lula e que constam do processo, mas por erro na condução do rito processual por parte do juiz do tribunal temático.
Cancelada a punibilidade de Lula por erro ritual cometido pelo juiz primário na condução do processo –o que, infelizmente, torna Lula inocente, para todos os efeitos legais– essa também é uma decisão do judiciário, da qual não mais é possível recorrer, uma vez que para restabelecer a punibilidade de Lula precisaria haver novo julgamento de mérito feito sem descumprimento de rito processual, o que não é mais possível porque Lula tem idade em que o prazo para processamento cai pela metade e esse prazo para julgamento já prescreveu e o processo deste caso de Lula foi arquivado.
Sendo esta, igualmente, uma decisão judicial, precisa ser igualmente respeitada.
Assim:
▪Respeite-se o fato de Lula ter sido condenado como corrupto pelo judiciário (e a condenação se deu pelas três instâncias que julgam provas) ;
▪Respeite-se, igualmente, que a punibilidade de Lula foi cancelada por descumprimento de ritos do processo pela instância de controle constitucional, o STF;
▪Respeite-se, o resultado do processo eleitoral, resultado corroborado pela justiça eleitoral.
Alexandre Neres
16/11/2022 - 02h15
Divirto-me dialogando com o bot Kleiton.
Kleiton vê as ideias passando na sua frente, às vezes dançando, mas não sabe processá-las. Apesar de se autoproclamar civilizado, tão diferente da gentalha tupiniquim, Kleiton não passa de um analfabeto funcional.
Se Kleiton tivesse um pingo de conhecimento histórico ou boa-fé, reconheceria que por toda essa ligação que os ministros do STF tem para com os holofotes perpassa por um sujeito oculto, de uma forma ou de outra, cuja sombra está presente em todos os casos. Esse cidadão, que representa a alma brasileira como ninguém, é o mesmo que foi eleito novamente para comandar o Brasil.
Esses ministros ficaram conhecidos e tiveram os julgamentos televisionados exatamente nos casos em que se procurou estabelecer uma associação simplista entre o PT e a corrupção. Foram fundamentais no decorrer de todo este processo. Já que na sociedade do espetáculo problemas estruturais e complexos não são digeridos facilmente, mais fácil pespegar no adversário temido o rótulo de corrupto na era dos memes.
Tais ministros tornaram-se midiáticos nos julgamentos do mensalão, do petrolão e em especial quando a CF foi atropelada ad hoc para prender o presidente Lula. Pisotearam cláusula pétrea, desconsideraram texto expresso de dispositivo constitucional e também de lei federal, para possibilitar a prisão após decisão de segunda instância para atingir um único ser humano. Alteraram durante um período o ordenamento jurídico inteiro, fizeram uma manobra, urdiram um ardil, por causa de um homem só. Vejam bem, nada impede que um criminoso seja preso após a primeira instância ou mesmo antes se houver justificativa ou comprovada sua periculosidade, porém passou-se a querer dispensar este tratamento a todos, contrariamente ao que prevê a CF, com o intuito de submeter concretamente uma pessoa de carne e osso, desprezando a legislação impessoal e abstrata. O cara tem que ser muito importante para que isso aconteça. E inda sou obrigado a ler que pela primeira vez a lei serviu para punir políticos poderosos, ricos. O político que foi preso injustamente não tem nada a ver com o establishment, por isso tentaram bani-lo diversas vezes do mainstream. Ocorre que sua fortaleza emana da soberania popular e a jararaca está mais viva do que nunca. Por isso tudo, pra que perder tempo discutindo com caixa de ressonância?
Por oportuno, não se pode olvidar do caso do general pimpão que tentou intimidar o STF no sentido de manter encarcerada a maior liderança popular brasileira. Depois veio ao conhecimento de todos que o parlapatão, que ganhou à época espaço no JN para malferir a democracia ao pretender submeter o STF ante o clamor popular,, estava e está imbricado com o inominável. Agora mesmo o golpista em questão está defendendo os atentados antidemocráticos. Tal bucêfalo não tem sequer uma pálida ideia do que reza a Constituição Cidadã.
Por último, não deixa de ser curioso que um minion venha a reclamar do ativismo judicial que tanto os beneficiou e foi um dos responsáveis por ter eclodido o ovo da serpente lá atrás que quase conseguiu nos tornar párias mundiais. Dá um certo gostinho essa reclamação do Kleiton, pois sabemos de toda a trajetória que tornou os 11 ministros do STF mais conhecidos do que o escrete da seleção canarinho. Nada mais justo que essa horda fascista venha a provar do próprio veneno. Este episódio tem um quê de justiça divina!
Paulo
15/11/2022 - 21h49
Já gostei mais de Barroso. Especialmente quando denunciou com severidade a corrupção petista. Tecnicamente, é o melhor do STF. Mas quando descobri seu apoio exacerbado às pautas abortista, feminista, lgbt, de ideologia de gênero, etc, qual não foi a minha decepção. E culminou com ele se intrometendo em assuntos internos americanos, ao afirmar que, no caso do direito de legislar sobre o aborto, competência reconhecida aos estados recentemente pela Suprema Corte, “houve um incrível retrocesso”, referindo-se aos estados que proibiram a prática assassina…
Kleiton
15/11/2022 - 21h32
Barroso é provávelmente o mais cretino dos Ministros do STF, ganha até de Toffoli que não é coisa nada fácil…
É o mesmo que o dia antes do segundo turno twittava “já vai tarde”…
A liturgia do cargo e as competências do STF passam longe do que estes sujeitos puramente estúpidos fazem e dizem…. são puros ativistas políticos e nada mais.
Esses ministros devem sumir das câmeras, das redes sociais, dos jornais e todo o resto assim como é em países normais e automaticamente as polêmicas idiotas que criam todos os dias desaparecem na mesma hora.
Se o Brasil fosse algo minimamente sério a gente nem deveria saber os nomes desses Ministros como acontece nas democracias de verdade.
Democracia passa longe de ser o que acontece no Brasil viu…